- Status
Inte helt ologiskt. Fortfarande låg risk att man stöter på någon som smittar, om man då slarvar vid något tillfälle så ska det ju till ganska mycket otur för att dessa två händelser sammanfaller.Staffan2000 skrev:
När använde du alla dina airbags senast? Detta är stora "åtgärder" som ska skydda dig vid händelser, som sällan inträffar, däremot har det visat sig att tryggheten dessa ger, gör att de flesta tar något större risker resten av tiden, ingen lätt uppgift att ta fram ett netto på detta.
Hamstringen skedde rätt tidigt i pandemin, så det låter märkligt. Och inte vet jag att folk bakade speciellt mycket mer. Och att hamstra allt detta toapapper som man aldrig riskerade någon brist på var och är mycket märkligt. Så mycket bakar inte folk, då borde de hamstra ägg, socker o annat också dessutom...F fredl skrev:
Det kan du ju tycka, men som sagt, inte ens forskarna är överens så det blir ju bara fånigt att säga något mer om detta. Varken du eller någon annan vet ju, det är bara åsikter. Mår man bättre av att använda mask så fyller det ju ett syfte ändå.Ulltand skrev:
Jodå, det är väldigt genomtänkt, min anekdotiska bevisföring har väl inte sämre värde än optimums anekdotiska bevisföring?
Nu gick Slovenien om oss, plats 22 i den sk tävlingen!
men för att tillfredsställa alla vår Sverigevänner är ju ändå Sverige sämst.
men för att tillfredsställa alla vår Sverigevänner är ju ändå Sverige sämst.
Apropå att somliga tycker att begreppet "armlängds avstånd" är för luddigt:
Stockholms stad fick på tafsen för att man infört besöksstopp på äldreboenden, för Förvaltningsrätten säger att det är emot lagen.
Men staden tycker att det är skillnad på stopp och förbud:, och inför genast ett till direkt efter det första:
"Kort efter att Förvaltningsrätten i Stockholm meddelat att besöksstoppet som infördes i november på stadens äldreboenden var olagligt säger nu Stockholms finansborgarråd Anna König Jerlemyr (M) till Expressen att staden kommer att införa ett helt nytt besöksstopp från och med i morgon, den 1 december.
– Vi menar på att det här stoppet som vi har nu, det är det beslutet som överklagats. Det beslutet som ska börja gälla från och med i morgon har inte överklagats, säger hon till tidningen.
Det är inga större skillnader mellan de två besluten, säger hon till tidningen. Det handlar främst om olika formuleringar.
Förvaltningsrätten menar att stoppet i november i praktiken är ett förbud som strider mot lagen.
– I vår mening är det inte ett förbud, utan det är ett stopp, säger Anna König Jerlemyr till tidningen."
Jaha, så det är inte förbjudet att besöka de äldre, man blir bara stoppad från att göra det.
Stockholms stad fick på tafsen för att man infört besöksstopp på äldreboenden, för Förvaltningsrätten säger att det är emot lagen.
Men staden tycker att det är skillnad på stopp och förbud:, och inför genast ett till direkt efter det första:
"Kort efter att Förvaltningsrätten i Stockholm meddelat att besöksstoppet som infördes i november på stadens äldreboenden var olagligt säger nu Stockholms finansborgarråd Anna König Jerlemyr (M) till Expressen att staden kommer att införa ett helt nytt besöksstopp från och med i morgon, den 1 december.
– Vi menar på att det här stoppet som vi har nu, det är det beslutet som överklagats. Det beslutet som ska börja gälla från och med i morgon har inte överklagats, säger hon till tidningen.
Det är inga större skillnader mellan de två besluten, säger hon till tidningen. Det handlar främst om olika formuleringar.
Förvaltningsrätten menar att stoppet i november i praktiken är ett förbud som strider mot lagen.
– I vår mening är det inte ett förbud, utan det är ett stopp, säger Anna König Jerlemyr till tidningen."
Jaha, så det är inte förbjudet att besöka de äldre, man blir bara stoppad från att göra det.
Hmmm...tycker mig känna igen resonemanget, dom lär sig fort.B b8q skrev:
Men då är vi där igen om det är metoden eller efterlevnaden som är skillnaden.
I Sverige verkar vi har svårare med efterlevanden av det som är motsvarande de nivåer i åtgärder (metoden från stat/myndighet) än grannländerna Finland och Norge. Syns det kanske även på andra fronter, att vi är olika i hur vi hanterar pålagor från makten?
Eller så är vi i Sverige bara klart trögare, rent av dumma i huvudet, som inte kan ta in vad det som sägs innebär och omvandla det till sitt egna agerande. Kommer vi tex se accelererad spridning pga svennarnas behov av fjolårets elektronik och mode?
Sluta älta nåt som inte leder nån vart och kom med nåt nytt. Var konstruktiv utifrån situationen. Hur skulle du få dina bekanta som skiter i rekommendationerna att ta det på allvar? Släpp sargen!
Kanske för att det ska få kallas förbud så måste ett straff vara knutet till överträdelsen. Lite som att gå mot rött alltså.B b8q skrev:Apropå att somliga tycker att begreppet "armlängds avstånd" är för luddigt:
Stockholms stad fick på tafsen för att man infört besöksstopp på äldreboenden, för Förvaltningsrätten säger att det är emot lagen.
Men staden tycker att det är skillnad på stopp och förbud:, och inför genast ett till direkt efter det första:
"Kort efter att Förvaltningsrätten i Stockholm meddelat att besöksstoppet som infördes i november på stadens äldreboenden var olagligt säger nu Stockholms finansborgarråd Anna König Jerlemyr (M) till Expressen att staden kommer att införa ett helt nytt besöksstopp från och med i morgon, den 1 december.
– Vi menar på att det här stoppet som vi har nu, det är det beslutet som överklagats. Det beslutet som ska börja gälla från och med i morgon har inte överklagats, säger hon till tidningen.
Det är inga större skillnader mellan de två besluten, säger hon till tidningen. Det handlar främst om olika formuleringar.
Förvaltningsrätten menar att stoppet i november i praktiken är ett förbud som strider mot lagen.
– I vår mening är det inte ett förbud, utan det är ett stopp, säger Anna König Jerlemyr till tidningen."
Jaha, så det är inte förbjudet att besöka de äldre, man blir bara stoppad från att göra det.
Och det handlar bara om de officiella Coviddödaträhandtag skrev:
Som the economist visar, är överdödligheten i Ryssland mycket högre än i Sverige. Samma gäller för Nederländerna, Portugal och Syd Afrika, Länder som enligt Worldometers.info har en lägre dödlighet än Sverige!
https://www.economist.com/graphic-detail/2020/07/15/tracking-covid-19-excess-deaths-across-countries
Gammelnörden
Medlem
· Uppsala län
· 1 137 inlägg
Gammelnörden
Medlem
- Uppsala län
- 1 137 inlägg
SJ menade i alla fall förr att två personer är en minigrupp, vilket innebär att två personer kan utöva grupptryck på en tredje fast en ménage à trois är då en minigrupp och det tredje hjulet för även cykel är ett fordon... Äsch, det är helt logiskt att två personer är en folksamling...B b8q skrev:
Behövs ju inte ens "ménage à trois"; Det räcker att man är två så kan man ju ha gruppsex, enligt SJs definition....SJ menade i alla fall förr att två personer är en minigrupp, vilket innebär att två personer kan utöva grupptryck på en tredje fast en ménage à trois är då en minigrupp och det tredje hjulet för även cykel är ett fordon... Äsch, det är helt logiskt att två personer är en folksamling...