889 056 läst · 19 362 svar
889k läst
19,4k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
Ja så är det tyvärr, en lite överraskande egoism. Eller så sitter det inte i folks huvud att munskydd hjälper att asymtomatisk smitta är vanligt....optimum skrev:Folk skiter i sådant som inte är lagligt tvång.
Såg samma skit på Landvetter flygplats både måndag och fredag förra veckan trots att det på skyltar utanför ingången stod att munskydd ska användas inne på flygplatsen.
Det bevisar hur villig svensken är att följa råden från FHM och regering. Vår grundlag skyddar de som skiter i sådant här. Därför kommer folk fortsätta trängas nu i julhandeln.
Men jag tror inte problemet ligger i grundlagarna. Det skulle räcka långt om någon sa till och att man delade ut gratis munskydd till resenärer tex.
Jo, men andelen ovaccinerade på IVA är väldigt stor med tanke på hur liten del av befolkningen de utgör.BirgitS skrev:Tyvärr är det nog så att 6 på IVA i en mindre region som Jönköping är en belastning och påverkar övrig vård.
Tyvärr så är ju smittspridning, antal på IVA och på andra vårdavdelningar uppåtgående för närvarande. Det är nu lika många på IVA som under toppen i september och fler på andra avdelningar än då, men till skillnad från då ser man nu en ökande smittspridning.
Förutom ovaccinerade har det varit en rätt stor andel vaccinerade 70+ på IVA under de senaste månaderna.
Därför ger det stor utväxling om man begränsar dem så mycket som möjligt.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 670 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 670 inlägg
Det är nog skillnad på det och inresemöjligheten. Om ett land bestämmer att det inte får ha gått mer än nio månader efter andra dosen för att du ska få komma in så hjälper det nog inte att du fortfarande har en QR-kod men den visar att det har gått mer än 9 månader.T tergo skrev:
Så den här lagen från 2021 klubbades alltså inte?B b8q skrev:
Kollektivtrafik och inrikes flygtrafik
10 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får
meddela föreskrifter om att den som bedriver kollektivtrafik eller inrikes
flygtrafik eller ansvarar för lokaler eller områden som är avsedda att
användas av resenärer i kollektivtrafik eller flygtrafik, ska vidta smitt-
skyddsåtgärder. Sådana föreskrifter får innebära krav på
1. begränsning av antalet personer på färdmedel,
2. begränsning av antalet personer i lokaler eller på områden som är
avsedda att användas av resenärer,
3. begränsning av den tid under vilken trafiken bedrivs, eller
4. andra åtgärder för att förhindra smittspridning.
Regeringen får meddela föreskrifter om att kollektivtrafik och inrikes
flygtrafik inte får bedrivas.
https://www.regeringen.se/4b0bdf/contentassets/8230f31de90943e787b653a6a2aa0f59/covid-19-lag-.pdf
Redigerat:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 670 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 670 inlägg
Javisst, men det innebär ändå inte att smittspridningen inte kan bli så stor att det kan bli en väldigt hög belastning på sjukvården i Sverige, som i en massa andra europeiska länder.Nissens skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 670 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 670 inlägg
Den s.k. pandemilagen klubbades igenom men om det var med samma innehåll som remissen vet jag inte.Ulltand skrev:Så den här lagen från 2021 klubbades alltså inte?
Kollektivtrafik och inrikes flygtrafik
10 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får
meddela föreskrifter om att den som bedriver kollektivtrafik eller inrikes
flygtrafik eller ansvarar för lokaler eller områden som är avsedda att
användas av resenärer i kollektivtrafik eller flygtrafik, ska vidta smitt-
skyddsåtgärder. Sådana föreskrifter får innebära krav på
1. begränsning av antalet personer på färdmedel,
2. begränsning av antalet personer i lokaler eller på områden som är
avsedda att användas av resenärer,
3. begränsning av den tid under vilken trafiken bedrivs, eller
4. andra åtgärder för att förhindra smittspridning.
Regeringen får meddela föreskrifter om att kollektivtrafik och inrikes
flygtrafik inte får bedrivas.
[länk]
Så vitt jag kan se av citatet är det där något som gäller vad Swedavia och de som bedriver kollektivtrafik mm. får göra. Det innebär inte att de får tvinga på någon ett munskydd.
Men du har ju själv läst vad optimum har skrivit om munskydd på en flygplats.
Punkt 4 möjligen, men den är väldigt luddig. Får man t.ex. ta till tvångsvaccination på flygplatser?Ulltand skrev:Så den här lagen från 2021 klubbades alltså inte?
Kollektivtrafik och inrikes flygtrafik
10 § Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får
meddela föreskrifter om att den som bedriver kollektivtrafik eller inrikes
flygtrafik eller ansvarar för lokaler eller områden som är avsedda att
användas av resenärer i kollektivtrafik eller flygtrafik, ska vidta smitt-
skyddsåtgärder. Sådana föreskrifter får innebära krav på
1. begränsning av antalet personer på färdmedel,
2. begränsning av antalet personer i lokaler eller på områden som är
avsedda att användas av resenärer,
3. begränsning av den tid under vilken trafiken bedrivs, eller
4. andra åtgärder för att förhindra smittspridning.
Regeringen får meddela föreskrifter om att kollektivtrafik och inrikes
flygtrafik inte får bedrivas.
[bild]
[länk]
Jag talar om krav på munskydd i kollektivtrafiken. Jag har inte svaret själv men tycker det ser ut som att det är fullt möjligt både här och där.BirgitS skrev:
""Ingen kontroll
Eftersom det är just en rekommendation, och inte ett krav, finns det ingen kontrollfunktion. Det finns heller ingen möjlighet att avvisa resenärer på grund av trängsel, något som SL efterfrågat.
SL vill kunna neka resenärer med ny lag
Men enligt den nya pandemilagen, som trädde i kraft i januari, kan regeringen vid behov tillfälligt ge huvudmän i kollektivtrafiken den möjligheten, uppger Keisu.""
https://www.mitti.se/nyheter/munsky...npass-pa-krogen/repulf!xNYiiHXybCY8SRQa5Kcbw/
Svenska medborgare är garanterade att få röra sig fritt i landet. Det blir en tolkningsfråga och konflikt gentemot pandemilagen. Vad menar man med ”fritt”? ”Ja, du får resa under förutsättning att du bär munskydd”? Eller ”Ja, du får resa under förutsättning att du är ensam på bussen”?B b8q skrev:
Eller något annat?
Tillägg: Jag ser gärna att jag har fel och att det GÅR att tvinga folk att bära munskydd när de reser, men jag förstår också de beslutsfattare som tvekar och de människor som protesterar mot vad de upplever som brott mot grundlagsskyddade rättigheter.
Redigerat:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 41 670 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 41 670 inlägg
Om just Stockholm:
Om Göteborg:
https://www.dn.se/sthlm/laga-halter-av-coronavirus-i-avloppsvattnet-ett-lugnande-besked/
Det finns en överensstämmelse mellan ovan och antalet bekräftade fall i Stockholm som ökade mycket vecka 47 men sen var i stort sett samma vecka 48 (förra).
https://vardgivarguiden.se/globalassets/kunskapsstod/smittskydd/statistik/covid-19/antal-fall.pdf