Vad jag har förstått misstänker man att nyttan av en del av restriktionerna, vid tidpunkten, inte gått att belägga med säkerhet och därför inte skulle införts (vid den tidpunkten).P pmd skrev:
Det är oerhört allvarligt att inskränka tex mötes och religionsfriheten i en demokrati och jag är trygg i att detta kommer att utredas ordentligt men tycker varje eventuellt övertramp är oroande och allvarligt.
Tyvärr avspeglar det sig nu efter några veckor inom sjukvården. Det fortsätter att komma in fall på IVA och antalet på IVA under de senaste 4 veckorna ser ut så här med en kraftig ökning senaste veckan eftersom antalet nya ökar:optimum skrev:
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Antalet som ligger på vanlig vårdavdelning har nu slutat att minska nationellt och är nu 94 st vilket är samma antal som förra måndagen. Det gäller nog i de flesta regionerna också men i en del regioner har antalet ökat.
Så här säger Stockholmsregionen om vilka som ligger på sjukhus nu.BirgitS skrev:
Samma sak rapporteras från Västra Götaland:
https://www.dn.se/sthlm/ovaccinerade-pa-sjukhus-nar-coronapatienterna-blir-fler-i-stockholm/
Man behöver alltså inte vara i en riskgrupp eller över 50 år för att hamna på sjukhus. Redan under andra vågen var det 0,8 % av alla bekräftade fall i åldersgruppen 20-39 år som behövde sjukhusvård och under tredje vågen steg det till 1,3 % enligt Socialstyrelsen. Det finns en del studier som talar för att risken för allvarlig sjukdom bland t.ex. unga vuxna har ökat ytterligare i och med deltavarianten.
Vem är "man" och hade "man" denna misstanke när restriktionerna infördes?D djac skrev:
Det är alltid lättare att vara klokare än andra i efterhand.
Hur har religionsfriheten inskränkts?
Vem är det du förväntar ska reda ut det ordentligt?
Ja, jag menar inte att jag är efterklok, utan regeringen har nog sträckt det lagliga utrymmet så mycket de kunnat och som jag påpekat tidigare har det ju framkommit att de fört en kamp med riksrevisionen för att motivera sina frihetsinskränkningar, detta kommer såklart att granskas av "man" vad dessa män kommer att heta kan jag inte gissa men säker kommer en Bengt att vara med, det brukar de vara.P pmd skrev:
Möjligheten att utöva sin religion har begränsats av att man inte kunnat gå till församlingslokalerna men det visste du säkert.
Jag är inte speciellt nyfiken på vad de heter, utan mera på vilken organisation det är som kommer att utreda. Är det riksrevisionen, alltså? Vilken makt har den att tillrättavisa regeringen för brott mot grundlagen?D djac skrev:
Det räckte nog med att inskränka mötesfriheten för det.
I början av pandemin var man väldigt överens om att man skulle begränsa smittspridningen genom att man höll avstånd till varandra och inte träffades, i alla fall inte så många, och riskera föra smittan vidare. Man ville speciellt undvika att smitta gamla och sköra människor. De som kunde skulle jobba hemifrån mm.
Vad jag förstått saknades det lagligt stöd att förhindra anhöriga att träffa sina gamla anhöriga på äldreboenden etc.
Nästa brott är väl att man använt ordningslagen och begränsningar i utskänkningstillstånden för att begränsa tiden och antalet människor som träffas i speciella riskmiljöer med mingel, sång och alkohol där smittspridningen var stor. Till slut stiftade man tillfälliga pandemilagar för att hantera covid-19.
Kanske man även vill ge sig på dessa tillfälliga lagar som faktiskt instiftades och som gav Folkhälsomyndigheten rätt att skriva föreskrifter om restriktioner. Tex covid-19-lagen och lagen om tillfälliga smittskyddsåtgärder på serveringsställen.
Praktiska konsekvenser, eller snarare inkonsekvenser, som uppstått har skapat irritation, Tex att privata sammankomster, borgerliga begravningar saknar begränsningar, medan religösa sammankomster betraktas som allmänna och begränsades med 8-regel eller 20-regeln, senare kom även 10m2/p regeln.
Restriktionerna slår hårt mot religionsutövning
https://www.varldenidag.se/nyheter/...en-inte-kyrkan/repucC!PD41ytwJmTcFMMqZDSTFug/
Jag tänker inte gå in på de tillfälliga lagarna, tänkte PM och några remissvar gällande förlängningen kunde vara intressant.
Hovrätten i Nedre Norland tillstyrkte dock utan reservationer.
Fullständiga listan med remissinstanser och svar.
Eftersom Sverige saknade lämpliga och effektiva pandemilagar, så har det säkert brutits mot, eller åtminstone har vissa lagar använts på ett sätt de inte var tänkta att användas.
Har vi olika syn på pandemin. Är det en dödlig sjukdom eller en förkylning som bara drabbat äldre?
Har vi stängt ner för mycket i vår ”frivilliga lockdown” eller skulle vi haft effektivare lagar och kontroll av att de efterlevs? Lagar utan straff är väl meningslösa?
Kan man lita på att folk följer restriktioner och råd, eller måste de övervakas av polis så det blir lika förfalla, rättvist och utan fusk?
Är det en mänsklig rättighet att få demonstrera, tex mot restriktioner om att inte få träffas och få sprida smitta eller trumfar pandemiåtgärder mänskliga rättigheter för att skydda människor? Är det en mänsklig rättighet att få smitta andra om de andra inte är rädda för att bli smittade?
Kan man vädja till folket att de ska vara förnuftiga och tänka på sina medmänniskor?
Ska organisationer och företag gå före med gott exempel?
Eller kan man lita på att allt som sker är guds vilja och inget att vara rädd för…
Om Riksrevisionen
Första stycket är ett bra exempel på att det är olämpligt att använda det ospecifika ordet man, men jag tror man förstår ändå.
Vad jag förstått saknades det lagligt stöd att förhindra anhöriga att träffa sina gamla anhöriga på äldreboenden etc.
Nästa brott är väl att man använt ordningslagen och begränsningar i utskänkningstillstånden för att begränsa tiden och antalet människor som träffas i speciella riskmiljöer med mingel, sång och alkohol där smittspridningen var stor. Till slut stiftade man tillfälliga pandemilagar för att hantera covid-19.
Kanske man även vill ge sig på dessa tillfälliga lagar som faktiskt instiftades och som gav Folkhälsomyndigheten rätt att skriva föreskrifter om restriktioner. Tex covid-19-lagen och lagen om tillfälliga smittskyddsåtgärder på serveringsställen.
Praktiska konsekvenser, eller snarare inkonsekvenser, som uppstått har skapat irritation, Tex att privata sammankomster, borgerliga begravningar saknar begränsningar, medan religösa sammankomster betraktas som allmänna och begränsades med 8-regel eller 20-regeln, senare kom även 10m2/p regeln.
Restriktionerna slår hårt mot religionsutövning
Hockeyklubb fick ha kafé för fler än åtta – men inte kyrkan
https://www.varldenidag.se/nyheter/...en-inte-kyrkan/repucC!PD41ytwJmTcFMMqZDSTFug/
Jag tänker inte gå in på de tillfälliga lagarna, tänkte PM och några remissvar gällande förlängningen kunde vara intressant.
KAMMARRÄTTEN STOCKHOLM, REMISSYTTRANDE, med ”noteringar”.
https://www.regeringen.se/496b11/co...b57cf9bd65f5560f/kammarratten-i-stockholm.pdf
Hovrätten i Nedre Norland tillstyrkte dock utan reservationer.
https://www.regeringen.se/497652/co...f9bd65f5560f/hovratten-for-nedre-norrland.pdf
Fullständiga listan med remissinstanser och svar.
Till och med religöst hårdföra nationer som Iran tog smitta och dödsfall på alvar och ställde in religonsutövning.
https://sverigesradio.se/artikel/7417716
Eftersom Sverige saknade lämpliga och effektiva pandemilagar, så har det säkert brutits mot, eller åtminstone har vissa lagar använts på ett sätt de inte var tänkta att användas.
Har vi olika syn på pandemin. Är det en dödlig sjukdom eller en förkylning som bara drabbat äldre?
Har vi stängt ner för mycket i vår ”frivilliga lockdown” eller skulle vi haft effektivare lagar och kontroll av att de efterlevs? Lagar utan straff är väl meningslösa?
Kan man lita på att folk följer restriktioner och råd, eller måste de övervakas av polis så det blir lika förfalla, rättvist och utan fusk?
Är det en mänsklig rättighet att få demonstrera, tex mot restriktioner om att inte få träffas och få sprida smitta eller trumfar pandemiåtgärder mänskliga rättigheter för att skydda människor? Är det en mänsklig rättighet att få smitta andra om de andra inte är rädda för att bli smittade?
Kan man vädja till folket att de ska vara förnuftiga och tänka på sina medmänniskor?
Ska organisationer och företag gå före med gott exempel?
Eller kan man lita på att allt som sker är guds vilja och inget att vara rädd för…
Om Riksrevisionen
https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/riksdagens-myndigheter-och-namnder/riksrevisionen/
Första stycket är ett bra exempel på att det är olämpligt att använda det ospecifika ordet man, men jag tror man förstår ändå.
Folkhälsomyndigheten utfärdar bara rekommendationer och råd.blackarrow skrev:
Det beror just på att ordningslagen bara är tillämplig på offentliga tillställningar (eller "allmänna sammankomster" som jag tror lagen formulerar det).
Inget konstigt med det. Regeringen kan inte tillämpa lagen efter eget godtycke. Att riket styrs med lagar är en viktig princip för en demokratisk rättstat. ("Rule by law" är ett klatschigt uttryck för samma sak på engelska).
I Sverige har regering och myndigheter ganska mjuka verktyg för att stävja smittspridningen, jämfört med många andra länder.
Nu har coronaviruset gått ett varv runt jorden och återkommit som den mer smittsamma deltavarianten i självaste Wuhan. Staden ska testa alla 11 miljoner invånare igen. 400 nya fall sedan mitten av Juli.
Det blir intressant att se hur kina klarar av att hantera en mer smittsam variant.
Delta Variant Arrives in Wuhan After More Than a Year With No Covid-19
Wuhan officials order mass testing; Beijing cuts off travel in bid to protect capital from multiplying outbreaks
https://www.wsj.com/articles/delta-...more-than-a-year-with-no-covid-19-11627997044
Det blir intressant att se hur kina klarar av att hantera en mer smittsam variant.
Delta Variant Arrives in Wuhan After More Than a Year With No Covid-19
Wuhan officials order mass testing; Beijing cuts off travel in bid to protect capital from multiplying outbreaks
https://www.wsj.com/articles/delta-...more-than-a-year-with-no-covid-19-11627997044
@optimum
Danska experter säger det nu det du idiotförklarade förut när jag tog upp det. Men slutsatsen var lätt att komma fram till när man tänker själv.
https://www.gp.se/nyheter/världen/danska-experter-vill-se-lättare-på-coronafallen-1.52339079
Danska experter säger det nu det du idiotförklarade förut när jag tog upp det. Men slutsatsen var lätt att komma fram till när man tänker själv.
https://www.gp.se/nyheter/världen/danska-experter-vill-se-lättare-på-coronafallen-1.52339079
Nåja, nu har det väl i Sverige inte varit vanligt att skicka hem hela skolklasser för enstaka sjukdomsfall.Nissens skrev:
@optimum
Danska experter säger det nu det du idiotförklarade förut när jag tog upp det. Men slutsatsen var lätt att komma fram till när man tänker själv.
[länk]
Sen säger de ju : "Danmark snart kan hantera covid-19 mer som säsongsinfluensan"
Alltså inte nu eller för några veckor sen när du började tycka det.
Nu är det väl ändå sommarlov i Sverige så det har ju inte varit aktuellt…
Tidsläget kan du ju diskutera, men från och med att riskgrupperna blev vaccinerade så inträffar ju den situationen att Covid-19 blev mer som en influensa. Och det var ju ett tag sedan det läget uppstod i Sverige.
Men i tråden här fortsätter man att mala på om smittspridningen ändå… vilken är väldigt ointressant numera…
Så sent som idag stängde en förskola i Vilhelmina och föräldrarna fick hämta sina barn. Dock var det en personal som testade positivt och det är ju inte riktigt samma sak. Vilhelmina tillhör Region Västerbotten där smittskyddsläkaren i regionen uttrycker oro för den ökande smittspridningen.
Men vad vet man. Det kan väl vara så att det är en överloppsgärning att skicka hem alla.
Ja, förskolebarnens föräldrar är ju sällan fullvaccinerade sen två veckor samtidigt som en del i den åldern blir allvarligt sjuka och t.o.m. så allvarligt att de hamnar på IVA. Många regioner är uppenbart oroliga för den stora smittspridningen som ju har lett till att antalet på sjukhus inkl. IVA ökar.L lob skrev:
I det här fallet ska väl gissningsvis resten av personalgruppen isolera sig och därmed finns det ju inga kvar att ta hand om barnen.
I Västerbotten hade man 52 fall under hela förra veckan men hittills denna vecka har man 138 varav 69 bara igår, en enorm ökning.
Nej, det är inte normalt att 1,3 % i gruppen 20-39 år som får influensa behöver läggas in på sjukhus. Men så var det under tredje vågen.
https://www.socialstyrelsen.se/glob...okument/artikelkatalog/ovrigt/2021-6-7500.pdf
Det är dessutom en grupp som fortfarande inte var fullvaccinerade för två veckor sen och där smittspridningen nu är stor. Med stor smittspridning hittar viruset även de personer som tillhör riskgrupper och vars vaccinering inte skyddar dem.
Ja, eftersom i stort sett ingen riskerar liv o lem längre så…L lob skrev:
Dödstalen med Covid-19 har ju i stort sett varit noll i Sverige ett tag nu.
Jag tror definitivt att Danskarna har rätt. Det är mer som en influensa numera.