Fast vilka smittkedjor är värre och mer sannolika än andra, eller är alla lika slumpmässiga?BirgitS skrev:
Piloten kan vara ”bättre” på att förflytta smitta från en plats till en annan lång borta, medan en person som träffar många personer på kort tid lättare smittar många i tex en stad.
Paketbudets terminal där man ska signera att man mottagit paketet eller Expressbeställningsterminalen på tex Max ”restaurangernas” är väl typiska prylar med ytor där smittspridning på ytor skulle kunna förekomma även om ytor generellt inte har hög smittspridning. Vi är väldigt duktiga på att såga alla smittspridningsåtgärder som inte är bevisat effektiva.
Med deltavarianten hoppar inte smittan över så många. Det var väl bara runt 20% som blev smittade av att träffa någon smittad (med vilda varianten, före alfa), men med deltavarianten så är det vanligare att tex alla i en familj blir sjuka. Men för de som är vaccinerade minskar risken att sprida smittan vidare igen.
Med deltavariantens höga smittspridning ändra coronaviruset spelplanen. De (asiatiska) länder som varit duktiga på att hålla undan för smittan får det svårt och produktionen av vaccin räcker inte till.
Vi som vaccinerat oss eller haft covid-19 kanske ska se deltasmittan som en ”boosterdos” som håller immunförsvaret aktivt vilket på sikt hjälper till med flockimmuniteten.
Kluster och superspridarhändelser är väl en del av det slumpmässiga i spridningen.blackarrow skrev:
I Italien var det väl ett pizzabud som spred covid till många innan man knappt visste att någon allmän spridning fanns där?
Tillägg:
Men risken för allvarlig sjukdom och död är inte noll bara för att man är vaccinerad, den finns där fortfarande även om den har blivit mycket mindre. (Bara så ingen tror att de ska försöka bli smittade.)Vi som vaccinerat oss eller haft covid-19 kanske ska se deltasmittan som en ”boosterdos” som håller immunförsvaret aktivt vilket på sikt hjälper till med flockimmuniteten.
Tänker direkt: pilot -> flygvärdar ->resenärer
Tyvärr tänker många att dom inte har stor risk att sprida viruset vidare, just för att dom är vaccinerade. Visst hjälper det, men hur mycket, finns där ingen information om än.
Jag tänker att med de tidiga varianterna så är risken, antag 25% risk att smitta vidare, 0,25 * 0,25, dvs 6% risk att piloten smittar resenärerna.MaxHugo skrev:
Med en superspridande flygvärdinna blir det också annorlunda.
Med deltavarianten blir risken mycket högre.
[
Hur kom du fram till 25%? Har själv försökt hitta siffror på hur stor chans det är att en vaccinerad person, sprider vidare viruset. Ända jag hittar är "det minskar"
Till att börja med så är skyddet mot att över huvud taget bli infekterad av deltavarianten kring 80 % efter två doser och två veckor så bara där har man minskat risken mycket. Att bli infekterad är ett krav för att få virus i luftvägarna.
En fullvaccinerad person som blir infekterad kan ibland få lika höga halter av viruspartiklar i luftvägarna som en ovaccinerad men det är oftast inte så. Det är svårt att få fram vettig statistik när det varierar så mycket.
#11713
Tror siffran på 25% var upp i gamla ”Cotonavirus”-tråden, hittade ingen källa där med en snabb sökning.
En annan siffra är väl att 20% av de sjuka smittar vidare, eller att 80% av de som blir smittade har blivit smittade av 20% av de sjuka. Före alfa.
Det är ett mycket ojämlikht virus på många sätt.
Japan som bidragit med många av sina doser AstraZ vaccin till Covax godkänner nu vaccinet för personer över 40 år. Vaccinationerna med Pfizers och Modernas vacciner går långsamt pga vaccinbrist.
Fick kontrollera datumet, men det var verkligen nu i fredags beslutet togs.
De inser väl allvaret och förbereder sig för livet efter OS.
Japan health panel backs AstraZeneca COVID vaccine for ages 40, over
The Mainichi, July 30, 2021
Fick kontrollera datumet, men det var verkligen nu i fredags beslutet togs.
De inser väl allvaret och förbereder sig för livet efter OS.
Japan health panel backs AstraZeneca COVID vaccine for ages 40, over
The Mainichi, July 30, 2021
https://mainichi.jp/english/articles/20210730/p2g/00m/0na/046000c
Fohm har undersökt skyddseffekten av vaccin, genom att utgå från olika register, när det gäller 65+ som inte bor på äldreboende eller har omvårdande hemtjänst, som alltså ingick i fas 2 av vaccineringen. Man undantog de som hade varit bekräftade covid-fall de senaste 6 månaderna.
Skyddseffekten mot att bli ett bekräftat fall efter en dos vaccin + minst 21 dagar: 42 %
Skyddseffekten mot att bli ett bekräftat fall efter två doser vaccin + minst 14 dagar: 77 %
Skyddseffekten mot IVA-vård och död efter en dos vaccin + minst 21 dagar: 74 %
Skyddseffekten mot IVA-vård och död efter två doser vaccin + minst 14 dagar: 91 %
95 % konfidensintervall är 2-3 procentenheter för de två översta raderna.
För tredje raden: 63 - 81 %
För fjärde raden 81 - 96 %
Man har inte tagit hänsyn till vilket vaccin som personerna har fått och inte heller vilken variant de har smittats av. Studien ägde rum 1 mars - 11 juni, alltså under tredje vågen. Det bör därför i huvudsak gälla alfavarianten (min kommentar).
Skyddseffekten mot återinfektion stämmer bra med en liknande studie i Finland.
Man tar upp några olika möjliga felkällor.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...t-covid-19-i-aldersgrupperna-65-ar-och-aldre/
Skyddseffekten mot att bli ett bekräftat fall efter en dos vaccin + minst 21 dagar: 42 %
Skyddseffekten mot att bli ett bekräftat fall efter två doser vaccin + minst 14 dagar: 77 %
Skyddseffekten mot IVA-vård och död efter en dos vaccin + minst 21 dagar: 74 %
Skyddseffekten mot IVA-vård och död efter två doser vaccin + minst 14 dagar: 91 %
95 % konfidensintervall är 2-3 procentenheter för de två översta raderna.
För tredje raden: 63 - 81 %
För fjärde raden 81 - 96 %
Man har inte tagit hänsyn till vilket vaccin som personerna har fått och inte heller vilken variant de har smittats av. Studien ägde rum 1 mars - 11 juni, alltså under tredje vågen. Det bör därför i huvudsak gälla alfavarianten (min kommentar).
Skyddseffekten mot återinfektion stämmer bra med en liknande studie i Finland.
Man tar upp några olika möjliga felkällor.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...t-covid-19-i-aldersgrupperna-65-ar-och-aldre/
en dansk undersökning
En krydsvaccination med AstraZeneca beskytter lige så godt som to stik med Pfizer- eller Moderna-vaccinen.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/n...saa-godt-beskyttet-som-dem-der-har-faaet-stik
En krydsvaccination med AstraZeneca beskytter lige så godt som to stik med Pfizer- eller Moderna-vaccinen.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/n...saa-godt-beskyttet-som-dem-der-har-faaet-stik
Jag anser att varje fall där en regering bryter mot lagen i landet är mycket allvarlig, jag tror att det hänt i Sverige under pandemin (kommer att utredas) och vet att i andra länder kan man redan konstatera lagbrott. Att dessutom opionen uppmanar till lagbrott och att detta ska tas som intäkt för att man då ska göra det ser jag som mycket oroande och kan komma att sätta prejudikat för framtiden. Det är ett led av de demokratihotande strömningar vi har helt enkelt.P pmd skrev:
I vilka fall misstänks regeringen i Sverige ha brutit mot lagen?
Ingen bra utveckling. Smittspridningen fortsätter.
Än så länge rätt så låg nivå men det verkar som många anstränger sig för att få fart på den.
Och jag som hoppats på en bra höst där man kan börja träffa vänner som förr i tiden och resa mm.
Tänk om folk kunde ha lite is i magen så kanske vi sluppit få en ökning igen.
Än så länge rätt så låg nivå men det verkar som många anstränger sig för att få fart på den.
Och jag som hoppats på en bra höst där man kan börja träffa vänner som förr i tiden och resa mm.
Tänk om folk kunde ha lite is i magen så kanske vi sluppit få en ökning igen.
