Ovaccinerade pekas inte ut som mindre vetande av den aktuella forskningsrapporten.M mickef skrev:
Försöker mig på en sammanfattning av studien och presentera data och inte bara cherrypicka lite från texten.
Studien handlar om vaccinationgrad och framförallt hur snabbt personer fattar beslut och genomför vaccinationen efter att deras åldersgrupp fick lov att vaccinera sig.
Studien talar inte om IQ utan om kognitiv förmåga. Det är inte riktigt samma sak..
Det handlar om förmåga att ta till sig information, kunskap, minne, värdera, fatta beslut och genomföra en handling.
Man studerade även effekten av att skicka ut förbokade vaccinationstider vilket gjordes i Uppsala.
Jag har bara skummat rapporten lite under några kvällar. 😇 Det är inte bara mönstringsdatabasen och folkhälsomyndighetens vaccinregister som samkörts, utan flera. Mer info finns i rapporten. Man kan slå ihop register eller databaser tack vare våra personnummer och man kan ta bort namn och byta ut/kryptera/ta bort personnummer innan forskare får det nya samkörda datat att analysera. Födelseår har man dock behövt veta för att veta när 42-59:åringarna fick lov att vaccinera sig.
Att det varit lite svårt och otydligt med vilka regler som gäller beror på att det skiljer på en registerstudie och tex en behandlingsstudie där man kanske upptäcker något så man behöver identifiera den sjuka personen, men de som analyserar datat kan inte ta reda på tex personnummer då det är utbytt mot något annat id-nummer.
Lätt att diskussionen tar ett sidospår…
Åter till studiens resultat.
Fig 1
Hur påverkar andra faktorer ?
Fig 2 Andra faktorer som kan påverka.
Sen Uppsalas förbokade vaccinationstiders effekt jämsides sammma kurvor som figuren ovan.
Man kan undra hur personalen han med att vaccinera så många så snabbt i Uppsala?
Blev tiderna mer rättvist fördelade? Det var iofs bara 2 åldersgrupper med 2 olika tidsperioder med i studien.
Hur många hade svårt att lyckas boka tid när det var dags?
Var inte brist på vaccinationstider och vaccin en begränsande faktor?
Studien handlar om vaccinationgrad och framförallt hur snabbt personer fattar beslut och genomför vaccinationen efter att deras åldersgrupp fick lov att vaccinera sig.
Studien talar inte om IQ utan om kognitiv förmåga. Det är inte riktigt samma sak..
Det handlar om förmåga att ta till sig information, kunskap, minne, värdera, fatta beslut och genomföra en handling.
Man studerade även effekten av att skicka ut förbokade vaccinationstider vilket gjordes i Uppsala.
Nja, slutsatsen man drar i rapporten är att beslutet att snabbt vaccinera sig underlättas av bra kognitiv förmåga och förenklas med förbokade vaccinationstider. Studien handlar inte om att ta reda på om de med lägre intelligens dör i högre grad, utan just om de har svårt att fatta beslut om att vaccinera sig.M mickef skrev:
Jag har bara skummat rapporten lite under några kvällar. 😇 Det är inte bara mönstringsdatabasen och folkhälsomyndighetens vaccinregister som samkörts, utan flera. Mer info finns i rapporten. Man kan slå ihop register eller databaser tack vare våra personnummer och man kan ta bort namn och byta ut/kryptera/ta bort personnummer innan forskare får det nya samkörda datat att analysera. Födelseår har man dock behövt veta för att veta när 42-59:åringarna fick lov att vaccinera sig.
Att det varit lite svårt och otydligt med vilka regler som gäller beror på att det skiljer på en registerstudie och tex en behandlingsstudie där man kanske upptäcker något så man behöver identifiera den sjuka personen, men de som analyserar datat kan inte ta reda på tex personnummer då det är utbytt mot något annat id-nummer.
Nej, man kan inte sammanfatta hur vaccinet fungerade innan vaccinationerna hade påbörjats, men visst var det väntat att vaccinet skulle minska svårt sjukdom och död och därmed belastningen på sjukvården. Däremot var det inte väntat att immuniteten mot att insjukna skulle bli låg och avta så snabbt. Förhoppningen var förhindra att smittspridningen i mycket mer. Vissa använder som argument att man kan bli sjuk ändå, vaccinet är kasst och meningslöst och bara farligt med sina biverkningar.M mickef skrev:
Lätt att diskussionen tar ett sidospår…
Åter till studiens resultat.
(@mickef Tycker du det är känsligt information som visas i diagrammet? )
Fig 1
Hur påverkar andra faktorer ?
Fig 2 Andra faktorer som kan påverka.
Sen Uppsalas förbokade vaccinationstiders effekt jämsides sammma kurvor som figuren ovan.
Man kan undra hur personalen han med att vaccinera så många så snabbt i Uppsala?
Blev tiderna mer rättvist fördelade? Det var iofs bara 2 åldersgrupper med 2 olika tidsperioder med i studien.
Hur många hade svårt att lyckas boka tid när det var dags?
Var inte brist på vaccinationstider och vaccin en begränsande faktor?
Nej, inte det heller.M mickef skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 239 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 239 inlägg
MigM mickef skrev:
Jag har aldrig påstått att du ställt krav på att någon skall avstå vaccinet, det var du som ville att någon skulle vara noga med att följa en myndighets synpukter på forskningsetik.M mickef skrev:
Om du inte vaccinerade dig när myndigheterna rekommenderade dig att göra det så kan jag tycka att du är diskvalificerad att ställa krav på att andra skall fundera så mycket på vad myndigheter tycker.
Som sagt, om du vaccinerade dig mot Covid så har jag misstagit mig, men om du inte gjorde det så är det inget misstag, tvärtom.
Vi borde rama in detta. 😉F fsn skrev:
Frågan är ju hur du kan veta något om det…M mickef skrev:
Kan man få den länkad i sin profil kanske?Nissens skrev:
Fast enligt @blackarrow ovan så är det ju inte bara från mönstringen man hämtat data.G gaidin skrev: