890 896 läst · 19 362 svar
891k läst
19,4k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
Jösses, du lever ju i en parallell värld. Att du läst så mycket utan att kunna ta till dig informationen är märkligt.C ChristianSch skrev:Jag genomskådade det hela redan första veckan i januari 2020, när de i en mångmiljonstad med typ 65-70 olika större akutsjukhus säger att de har hittat ett nytt virus för att 10 personer sökt sjukhusvård med influensaliknande symptom och en person har dött. När de sedan går ut och påstår att någon har hittat viruset som är orsaken och WHO "försiktigt" uttalar sig om att "det finns en risk för att det hela utvecklar sig till en pandemi", så var det inte längre någon tvekan.
Jag har ägnat ca 3 000 timmar åt det här sedan dess. Följt med i händelseutvecklingen, läst flera tusen olika vetenskapliga rapporter, läste Pfizers, Modernas och AstraZenecas ansökningar om godkännande både i USA och Europa innan besluten fattades och såg att där fanns obefintlig nytta med vaccinerna, men en förhöjd risk för allvarliga biverkningar, bl.a. när det gäller hjärtat och blodapparaten.
Räknar man bort de 6 000 - 7 000 äldre som i princip avlivades med hjälp av "palliativ vård" som förvägrades kurativ vård, syrgas etc, så har det inte dött fler människor i Sverige under den sk. pandemin, än vad det gjort under de föregående tre decennierna, då det avlidit tusentals människor i respiratoriska sjukdomar varje år.
Hur ser du på att Sverige hade lägst överdödlighet i Europa under 2020-2022?
Norge hade högre dödlighet i sina äldreboenden än Sverige per capita, hur ser du på det?
Bifogar en graf som baseras på offentliga siffror som går helt emot dina osanna påståenden. Visa nu att du kan ta till dig fakta.
Jag har en stor bekantskapskrets vilka jag byter ord med i andra forum än här.Jonatan79 skrev:
När det gäller hög nivå, så lyckas du inte upprätthålla någon sådan i någon tråd överhuvudtaget tycks det.
Är det någon sekt du är med i då? För dina fantasifulla ideer tål knappast någon objektiv granskning.C ChristianSch skrev:
Jag är inte med i den sekten som du tillhör.Nissens skrev:
I övrigt förhåller jag mig saklig till fakta och vetenskap i de inlägg jag lämnar i den här tråden.
Jag betvivlar dock att du ids granska den, eftersom det blir så många ord att traggla sig genom.
Så, missade du grafen jag bifogade? Den baseras på fakta och går rakt enot dina ideer. Och jag är absolut inte med i någon sekt. Om du har en stor bekantskapskrets som håller med om dina ideer så borde det vara en sekt.C ChristianSch skrev:
Jag förlitar mig på fakta och de människor som har sina expertområden. Du har på nolltid visat att du inte har någon koll på den riktiga verkligheten vi andra lever i.
"Junior", sa den lille putten som tror att det är meriterande att ha hängt runt och gillat andras inlägg som en liten svans i 5 år.Jonatan79 skrev:
Det är sent nu, så du kanske borde kissa och gå och lägga dig? 🤏
Redan gjort det. Du kommer växa upp och bli mogen du med, det finns hopp för oss alla som tur är. Gonatt på digC ChristianSch skrev:
Jag vet mycket väl vad det handlar om, och just detta är det bästa underlaget som finns att tillgå. Själv har du bara kastat ur dej en massa märkliga ogrundade påståenden.C C.Ö skrev:
Länka gärna till någon trovärdig källa som styrker något av det du påstår. Det blir inte lätt för dig att hitta.
Hur stor del av de positiva svaren är falska?C ChristianSch skrev:
Vilken testmetod syftar du på?
Poängen med en liknelse med parkslide är att parkslide är en invasiv art som sprider sig oönskat och tränger bort (dödar) arter som har varit etablerade sen mycket länge. Växtens kulinariska och näringsmässiga egenskaper är irrelevanta.C ChristianSch skrev:
På liknande sätt finns det risk att idéer från faktaresistenta konspirationsteoretiker tränger ut etablerad vetenskap hos personer som inte är vetenskapligt skolade.
Det är en helt annan sak när någon kommer med vetenskapligt underbyggda teser. Dessa kan tränga ut gammal etablerad vetenskap på goda grunder.