Och som jag skrev, var och en blir salig på sin teori.Nissens skrev:
Du är nöjd och jag är nöjd.
Helt fantastiskt.
Jag som passerat 65 och siktar på 100
Hoppas du blir lika gammal.
Nu är det ju så att läkarna supportar det som ger dom pengar. Det vill säga dom läkemedel som går att tjäna pengar på genom patent. Och det går inte vitaminer....
Det står också beskrivet i samma artikel i Läkartidningen:
"I detta nummer av Läkartidningen publiceras en beskrivning av ett fall, där en person köpt D-vitamin över nätet och i största välvilja administrerat 50 000 IE (1 250 μg)/dag till sin demenssjuke far, vilket resulterade i långvarig och svårbehandlad hyperkalcemi."
Jag har ägnat många och långa timmar under många år att följa vilka vetenskapliga rön som finns avseende nyttan och riskerna med D-vitamin.
Det finns inga fall, mig veterligen, beskrivna där någon drabbats av allvarliga problem av hyperkalcemi med mindre än att det administrerats dagliga doser om 50 000 IE eller mer. I något enstaka fall har det uppmätts förhöjda värden som befarats kunna leda till lindriga problem efter administration av daglig dos om 10 000 IE under ett drygt halvår, värden som avtog efter någon liten dag genast efter att doseringen minskats.
Vilka "rapporter" åsyftar du då? Några hittepårapporter som det hänvisats till i kvällspressen?BirgitS skrev:
Nej, jag kommer inte ihåg fel, eftersom det var just precis två doser som det hade talats om och getts tillstånd för, både i den EUA som gavs i USA och det tillstånd som gavs av EMA. Jag har tillgång till all dokumentation från båda dessa processer som genomfördes strax före årsskiftet 2020 om du är intresserad av sätta dig in i ansökningsprocessen, vetenskapen, tillståndsgivningen osv.
Jag har bara ägnat ca 3000 timmar aktivt åt att följa upp händelser, fakta, statistik, diskutera frågorna med FHM, Smittskyddsläkare, IVA-personal, vårdpersonal, myndighetschefer, politiker osv. Så det är nog ingen risk för att jag kommer ihåg fel.
Som jag skrev här ovan. Jag har ägnat en hel del tid åt det hela och har gott om insikter kring hur det fungerar i vården.
Som mest var det, enligt Svenska Intesnivvårdsregistrets data, samtidigt 446 personer som var inlagda samma dag på IVA med huvudsaklig diagnos C19. Det går lätt att följa upp statistiken, så framgår det också att ett inte helt litet antal patienter skrevs in på IVA från slutenvårdsavdelnigar och skrevs ut från densamma IVA redan efter bara några timmar. Så att bara bolla med siffror är fullständigt ointressant, eftersom statistiken "saltats" genom överinskrivningar som skett enbart med syftet att pumpa upp statistiken.
Det totala antalet beläggnibgsbara IVA-platser under 2020 enligt Svenska Intensivvårdsregistret var 524.
Det var ju då inte så många felaktigheter som du hittade. Prova att utgå från Svenska Intensivvårdsregistrets statistik när det gäller IVA, så får du exakta uppgifter från en pålitlig primärkälla istället för grova sammanställningar från en allmänt hållen beskrivning från Socialstyrelsen.
Ok, artikeln hänvisar till många studier och känns ändå trovärdig, jag själv är inte kunnig i ämnet.ChrilleSch skrev:
Jag läser i stort sett aldrig aftonbladet, så du måste ha förväxlat mig med någon annan.[SKPG]Zamora skrev:
Jag hänvisade till läkartidningen och ingenting annat.
Redigerat:
Visst, och vilken fakta går du på istället för forskarraporter? Från pillertillverkarnas annonser?C C.Ö skrev:
Vems teori menar du? Jag har ingen teori, jag hänvisade till läkartidningen som sammanställt info från en mängd forskarrapporter.optimum skrev:
Eftersom jag själv inte är kunnig i ämnet förlitar jag mig på vetenskapen. Vad är det du förlitar dig på?
Artikeln är definitivt trovärdig. Det gäller att läsa den ingående och lägga märke till vad där står också.
Flertalet fall som beskrivs gäller personer som doserats med några miljoner IE per dag.
Författarna skriver också "De högsta dygnsdoserna D-vitamin som rekommenderas utan medicinsk övervakning är därför 4 000 IE för individer >8 år [6]. Doser upp till 10 000 IE/dag kan ibland ges under kortare behandlingsperioder".
Så din kommentar tidigare, när Optimum skrev att doser upp till 5000 IE är ofarligt för fullt friska personer, dvs "Nja, enligt läkartidningen kan D-vitamintillskott göra mer skada än nytta:" kommer ju en hel del på skam och tyder på att du inte läst så nogsamt.
Det är måhända sällsynt med D-vitaminförgiftning, men det förekommer och kan leda till hyperkalcemi.
D-vitamin har kommit i ropet på sistone, i samband med covid-19-pandemin, och det vore olyckligt om fler människor får för sig att de måste ta D-vitamintabletter året runt för att "boosta" sitt immunförsvar. Vintertid kan det kanske vara lämpligt (jag åt själv D-vitamintabletter vintertid under den värsta pandemitiden) men måttlighet bör vara en dygd.
Hur ger dessa referenser evidenser för korruption?
Eftersom det inte fanns något vaccin mot covid-19 så var det väl lagenligt med ett "nödgodkännande" av de vaccin som togs fram?
Jag tackar skogaliten så mycket för hjälpen i detta ärende.
Här finns massor av bevis för hur saker hänger ihop:
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Hehe, hälsokostindustrin inkl. kosttillskott är en av de mest lönsamma branscherna. Så vill man tjäna mycket pengar så marknadsför och säljer man vitaminer etc. för det är lönsammare än att vara läkare.C C.Ö skrev:
Det är inte heller läkare som tjänar pengar på att ta fram nya patenterbara läkemedel utan de som äger aktier i framgångsrika läkemedelsbolag.
Uppenbarligen fungerar pillertillverkarnas marknadsföring, det finns ju de i denna tråden som köpt den. 😊