15 837 läst · 281 svar
16k läst
281 svar
Cementas tillfälliga undantag stoppas av lagrådet
Slutord från SGU rapporten:
”Genom att möta landets behov av cement med en fortsatt inhemsk produktion skulle Sverige följa de
intentioner som är förenliga med Parisavtalet och Agenda 2030 med avseende på den önskade samhällsutvecklingen och de behov det medför av råvaror och naturresurser.
SGU anser för övrigt att kalksten är ett viktigt industrimineral för bland annat cementframställning,
gruvdrift, stålframställning, kalkning av skog, mark och sjöar, samt som rökgasrenare. Det finns ett
stort behov av långsiktig kunskapsuppbyggnad avseende förekomster av kalksten inklusive sekundära
resurser och deras egenskaper i Sverige och Europa. Det finns också behov av att ytterligare kartlägga
och utveckla regionala grundvattenmodeller i områden som är av intresse för kalkstensutvinning.”
Måste vara väldigt jobbigt för alla motståndare att Cementa som ”slarvat” med sin ansökan får stöd från högst oväntat håll. Det stoppar inte hör. Boverket har också gjort en rapport. En rapport Regeringen också anklagas för att ha försökt stoppa. Försena kanske är ett bättre utryck!
Fram med en oberoende journalist som granska detta ärende i sömmarna säger jag bara. Fram med en oberoende journalist som även granskar MÖD i sömmarna. Varför ska våra domstolar slippa granskning? Blir lite som när prästens ord alltid var sant!
”Genom att möta landets behov av cement med en fortsatt inhemsk produktion skulle Sverige följa de
intentioner som är förenliga med Parisavtalet och Agenda 2030 med avseende på den önskade samhällsutvecklingen och de behov det medför av råvaror och naturresurser.
SGU anser för övrigt att kalksten är ett viktigt industrimineral för bland annat cementframställning,
gruvdrift, stålframställning, kalkning av skog, mark och sjöar, samt som rökgasrenare. Det finns ett
stort behov av långsiktig kunskapsuppbyggnad avseende förekomster av kalksten inklusive sekundära
resurser och deras egenskaper i Sverige och Europa. Det finns också behov av att ytterligare kartlägga
och utveckla regionala grundvattenmodeller i områden som är av intresse för kalkstensutvinning.”
Måste vara väldigt jobbigt för alla motståndare att Cementa som ”slarvat” med sin ansökan får stöd från högst oväntat håll. Det stoppar inte hör. Boverket har också gjort en rapport. En rapport Regeringen också anklagas för att ha försökt stoppa. Försena kanske är ett bättre utryck!
Fram med en oberoende journalist som granska detta ärende i sömmarna säger jag bara. Fram med en oberoende journalist som även granskar MÖD i sömmarna. Varför ska våra domstolar slippa granskning? Blir lite som när prästens ord alltid var sant!
Fast SGU säger ju ingenting om huruvida ansökan varit bristfällig eller inte. Bara att de tycker att det ska prövas i domstol. De är dock inte rätt instans att bedöma kvalitén på ansökan. Eller?Krille-72 skrev:Slutord från SGU rapporten:
”Genom att möta landets behov av cement med en fortsatt inhemsk produktion skulle Sverige följa de
intentioner som är förenliga med Parisavtalet och Agenda 2030 med avseende på den önskade samhällsutvecklingen och de behov det medför av råvaror och naturresurser.
SGU anser för övrigt att kalksten är ett viktigt industrimineral för bland annat cementframställning,
gruvdrift, stålframställning, kalkning av skog, mark och sjöar, samt som rökgasrenare. Det finns ett
stort behov av långsiktig kunskapsuppbyggnad avseende förekomster av kalksten inklusive sekundära
resurser och deras egenskaper i Sverige och Europa. Det finns också behov av att ytterligare kartlägga
och utveckla regionala grundvattenmodeller i områden som är av intresse för kalkstensutvinning.”
Måste vara väldigt jobbigt för alla motståndare att Cementa som ”slarvat” med sin ansökan får stöd från högst oväntat håll. Det stoppar inte hör. Boverket har också gjort en rapport. En rapport Regeringen också anklagas för att ha försökt stoppa. Försena kanske är ett bättre utryck!
Fram med en oberoende journalist som granska detta ärende i sömmarna säger jag bara. Fram med en oberoende journalist som även granskar MÖD i sömmarna. Varför ska våra domstolar slippa granskning? Blir lite som när prästens ord alltid var sant!
Ett problem i sammanhanget är att miljöbalken är ett rörligt mål. En del kriterier som ställs upp har ändrats sen Cementa började arbeta på sin miljökonsekvensbeskrivning, och det ska vara så enligt lagstiftningen.K kortis skrev:
Jag inser inte riktigt vad exporten har för betydelse i sammanhanget. Det får du gärna förtydliga.
Jo, det kan vara mycket dåligt.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 890 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 890 inlägg
Jag klassas säker som en av miljökämparna eftersom jag inte direkt skrek att det var helt fel domslut och att det var styrt av politikerna, så jag svara väl hur jag ser på det-Krille-72 skrev:
Först och främst så tycker jag att det är väldigt tråkigt för diskussionen att den blivit så politiserad, det är "dumma miljöpartister" hit och "dumma sossar" dit. Det tycker jag blir en tråkig debatt om sakfrågan.
I sakfrågan så står det ju faktiskt "Sannolikt skulle en märkbart ökad import av cement innebära såväl stora samhällsekonomiska som miljömässiga konsekvenser". Sen är jag övertygad om att det stämmer, men det står trots allt sannolikt. Det ser jag dock inte som det enda väsentliga för då finns det ju kan man acceptera i princip vad som helst från ett företag så länge det inte är sämre än utländska konkurrenter och jag tycker vi kan ha en lite högre målsättning än så. I vissa utländska företag så dör det en mängd arbetare varje år, och så länge det inte är värre för det svenska företaget så är det ju ok. Dör det 100 i Kina så kan vi acceptera att det dör 50 i Sverige och bör inte ställa högre krav än så. Så kan man ju inte tänka rakt av.
För att ge en lika ställd fråga tillbaks "Vad säger ni som totalt skiter i miljön om ifall grundvattnet på Gotland totalförstörs?"
Själv tror jag de flesta bryr sig om miljön, mer eller mindre, och de flesta bryr sig om människoliv, mer eller mindre, óch de flesta bryr sig om ekonomin, mer eller mindre. Att ställa folk med en annan syn som något extremt blir bara trist.
Nu rengörs betydligt mer vatten än vad ön lyckas frambringa självt så det är inget problem... tvärtom.. försvinner industrin försvinner vattnet...Fairlane skrev:Jag klassas säker som en av miljökämparna eftersom jag inte direkt skrek att det var helt fel domslut och att det var styrt av politikerna, så jag svara väl hur jag ser på det-
Först och främst så tycker jag att det är väldigt tråkigt för diskussionen att den blivit så politiserad, det är "dumma miljöpartister" hit och "dumma sossar" dit. Det tycker jag blir en tråkig debatt om sakfrågan.
I sakfrågan så står det ju faktiskt "Sannolikt skulle en märkbart ökad import av cement innebära såväl stora samhällsekonomiska som miljömässiga konsekvenser". Sen är jag övertygad om att det stämmer, men det står trots allt sannolikt. Det ser jag dock inte som det enda väsentliga för då finns det ju kan man acceptera i princip vad som helst från ett företag så länge det inte är sämre än utländska konkurrenter och jag tycker vi kan ha en lite högre målsättning än så. I vissa utländska företag så dör det en mängd arbetare varje år, och så länge det inte är värre för det svenska företaget så är det ju ok. Dör det 100 i Kina så kan vi acceptera att det dör 50 i Sverige och bör inte ställa högre krav än så. Så kan man ju inte tänka rakt av.
För att ge en lika ställd fråga tillbaks "Vad säger ni som totalt skiter i miljön om ifall grundvattnet på Gotland totalförstörs?"
Själv tror jag de flesta bryr sig om miljön, mer eller mindre, och de flesta bryr sig om människoliv, mer eller mindre, óch de flesta bryr sig om ekonomin, mer eller mindre. Att ställa folk med en annan syn som något extremt blir bara trist.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 890 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 890 inlägg
Nu är du inne på teknikdiskussionen, men mitt svar till Krille var mer för att belysa det meningslösa i att sätta folk i ett fack och slänga skit på dem. Vad som sker med grundvatten etc finns andra, mer lämpade trådar för.Maskintok skrev:
Varför ställa en fråga om man inte vill ha svar?Fairlane skrev:
folk i fack..
Det är vissa i partier som startat detta och de som lovat har inte förstått vad det är de lovat..
När man sedan börjat skrapa på ytan... Och kritisera vad de gjort och lovat.. Vilket har skapat en kris i ett samhälle... Då ska de minsann skyddas...
Nä det trodde jag inte...
Men ännu en gång så är vänstern framme
Ja det sker nog i skumma källarlokal välutbildade som för kamp mot det upplysta folket värst är nog domarkåren.Maskintok skrev:
Vi vanliga på vänsterkanten väntar bara på att starta en blodig revolution. Vi har börjat men nanochip i vaccinet mot covid så nu får du akta dig. Morsning o gonatt
jösses..K kortis skrev:
Det räcker inte alltså med att förstå hur vissa saker hänger ihop...
utan det ska bli till extrema grejer...