H hapazard skrev:
Alltså, jag är inte heller överförtjust över just dessa skisser - men det är jag inte av merparten av nybyggda (eller befintliga) hus heller. Däremot gillar jag idén om att typgodkänna ett antal småhus. Detta kan ju vara en början, men lämpligen kan huskonstruktörer få lämna in sina förslag
Varför bara ett antal? Typgodkännande är en process som inte borde vara begränsat i antal.
Samtliga hus som uppfyller kraven borde vara möjliga att typgodkänna i så fall.
SD börjar i helt fel ände
 
  • Gilla
frause och 6 till
  • Laddar…
S Stuff skrev:
Varför bara ett antal? Typgodkännande är en process som inte borde vara begränsat i antal.
Samtliga hus som uppfyller kraven borde vara möjliga att typgodkänna i så fall.
SD börjar i helt fel ände
Tja, någonstans ska man ju börja.
 
M MetteKson skrev:
Du tycker inte om anskrämliga lådor på attraktiva lägen. Andra (jag) tycker inte om det anskrämliga Sverigehuset någonstans. Att det ska spegla traditionell arkitektur håller jag inte med om. Man har plockat element från alla möjliga epoker men tagna ur sin kontext blir det inte någon traditionell enhet. Jag tänker att de som ritat huset hade goda intentioner men helheten känns spretig. Istället för både och blev det varken eller. Och, återigen, välj hus efter plats, inte tvärtom. Men det tankesättet har kataloghusbranchen i och för sig redan förstört, så det ska jag inte lasta Sverigehuset för.

Vad jag tycker om pastischer på traditionell arkitektur tar vi en annan gång.

Intressant att man kan tänka så olika. 🙂
Den här arkitekturrörelsen är ändå lite fascinerande, ur ett kulturhistoriskt perspektiv. Det är någon slags nationalistisk falang av samma idé som Arkitektupproret står för? Man försöker, med hjälp av klipp-klistra-design, nyspråk ("klassisk arkitektur") och en skopa historierevisionism hålla ihop en nation som alltid varit spretig. Som ett eko av det tidiga 1900-talet då bland annat Sverigedräkten togs fram. Det skall se traditionellt ut men det blir ofrånkomligt nytt.

Så som ofta är fallet med konst och kultur så är det en rörelse som springer ideologiska ärenden. Men när det handgripligen kommer från högsta ort så ekar det även av Sovjetisk kulturpolitik.
 
  • Gilla
jocke31 och 3 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
S Staffan-N skrev:
Den här arkitekturrörelsen är ändå lite fascinerande, ur ett kulturhistoriskt perspektiv. Det är någon slags nationalistisk falang av samma idé som Arkitektupproret står för? Man försöker, med hjälp av klipp-klistra-design, nyspråk ("klassisk arkitektur") och en skopa historierevisionism hålla ihop en nation som alltid varit spretig. Som ett eko av det tidiga 1900-talet då bland annat Sverigedräkten togs fram. Det skall se traditionellt ut men det blir ofrånkomligt nytt.

Så som ofta är fallet med konst och kultur så är det en rörelse som springer ideologiska ärenden. Men när det handgripligen kommer från högsta ort så ekar det även av Sovjetisk kulturpolitik.
Arkitekturupproret är ingen nationalistisk rörelse, den är uttalat internationell i sina ambitioner. Men det är en reaktion på att arkitektkåren internationellt har snöat in på modernism som stil och därmed förkastar den stiltradition som vi har utvecklat sedan årtusenden. Och modernismen är ju i grunden en auktoritär idé.
 
  • Gilla
Huddingebo och 5 till
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Arkitekturupproret är ingen nationalistisk rörelse, den är uttalat internationell i sina ambitioner. Men det är en reaktion på att arkitektkåren internationellt har snöat in på modernism som stil och därmed förkastar den stiltradition som vi har utvecklat sedan årtusenden. Och modernismen är ju i grunden en auktoritär idé.
Ja precis, det finns några tydliga skillnader. Arkitekturuppropet vill ha rätt arkitektur på rätt plats, vet inte om detsamma kan sägas och Sverigehuset. Min poäng var att det är en produkt av samma tidsanda och samma post-post-modernistiska rörelse.
 
Claes Sörmland
S Staffan-N skrev:
Ja precis, det finns några tydliga skillnader. Arkitekturuppropet vill ha rätt arkitektur på rätt plats, vet inte om detsamma kan sägas och Sverigehuset. Min poäng var att det är en produkt av samma tidsanda och samma post-post-modernistiska rörelse.
Samma tidsanda i så måtto att det i dag finns en folklig trötthet på 1900-talets gamla övervintrade ideologiska projekt. Och denna ideologiska prägling är ju fortfarande rätt stark i delar av nomenklaturan, t ex inom arkitektskrået, kultursfären, Myndighetsverige, public service o s v.

På så sätt kan man ju säga att Arkitekturupproret och SD båda är kritiska till eliten i vårt samhället och vill ha förändring. Men ungefär där stannar likheterna, SD vill ju införa en annan gammal trött 1900-talsideologi. Det vill inte Arkitekturupproret, den folkrörelsen vill rubba den ideologiska modernismens premisser inom arkitekturen så vi får mer tilltalande stadsbyggnad än i dag. Naivt kanske, att tro att man kan ge sig på maskinen. Men viss framgång har ju rörelsen haft, även internationellt. Och arkitektur är ju p g a dem en partipolitisk fråga idag. Något denna tråd visar.
 
  • Gilla
hapazard
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Arkitekturupproret, den folkrörelsen vill rubba den ideologiska modernismens premisser inom arkitekturen så vi får mer tilltalande stadsbyggnad än i dag.
Får intrycket att arkitekturskolorna i Sverige iaf fått en rådande hegemoni där modernismen råder. Och det är rätt svårt att avvika från sådant som student.
Det var runt 1930-talet arkitekturen tog en snedsväng får man säga.

Således behöver kraften för att bryta upp detta komma utifrån.
Inga fler skolådor, tack.
 
  • Gilla
Claes Sörmland
  • Laddar…
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Samma tidsanda i så måtto att det i dag finns en folklig trötthet på 1900-talets gamla övervintrade ideologiska projekt. Och denna ideologiska prägling är ju fortfarande rätt stark i delar av nomenklaturan, t ex inom arkitektskrået, kultursfären, Myndighetsverige, public service o s v.

På så sätt kan man ju säga att Arkitekturupproret och SD båda är kritiska till eliten i vårt samhället och vill ha förändring. Men ungefär där stannar likheterna, SD vill ju införa en annan gammal trött 1900-talsideologi. Det vill inte Arkitekturupproret, den folkrörelsen vill rubba den ideologiska modernismens premisser inom arkitekturen så vi får mer tilltalande stadsbyggnad än i dag. Naivt kanske, att tro att man kan ge sig på maskinen. Men viss framgång har ju rörelsen haft, även internationellt. Och arkitektur är ju p g a dem en partipolitisk fråga idag. Något denna tråd visar.
Ja precis, breda kulturella strömningar har historiskt sett ofta varit motreaktioner drivna av trötthet på det som råder. Jag tror nog att arkitekturupproret kommer få ett visst genomslag på stadsbilden. Det ligger så rätt i tiden. Det är ju alltid svår att läsa den tid vi lever i från ett utzoomat perspektiv, men för mig ser det ut som ett försök att "göra om" postmodernismen igen, men att "göra rätt" den här gången. Med folklighet och optimism istället för pessimism.
 
  • Gilla
Huddingebo och 3 till
  • Laddar…
M mrsnhp skrev:
Det där är ju rent ut sagt skrämmande. Vad är nästa steg, bygglovsbefriad utbyggnad om du målar huset rött med vita knutar, går med i Partiet och flaggar varje dag? Får man bestämma själv vilken potatissort man ska odla, eller om man överhuvudtaget vill odla potatis?

Folk tycker att bygglovsreglerna är begränsande, men inte fasen blir det mindre begränsande att få bygga ”bygglovsfritt” med villkoret att man bygger efter exakt en ritning med exakt en färg.
”Får man bestämma vilken potatissort”

Jag känner som du fast när det gäller bygglov generellt.
Varför ska jag behöva be om lov för att byta färg på mitt hus? Varför ska jah behöva be om lov för att byta fönster? Byta panel, rimliga utbyggnader?

Min mark mina regler - så hade jag velat ha det

Det är mycket mer relevant att fråga närmsta grannar och vid en tvist gå via bygglov.
 
  • Gilla
keeej och 4 till
  • Laddar…
spikplanka spikplanka skrev:
Får intrycket att arkitekturskolorna i Sverige iaf fått en rådande hegemoni där modernismen råder. Och det är rätt svårt att avvika från sådant som student.
Det var runt 1930-talet arkitekturen tog en snedsväng får man säga.

Således behöver kraften för att bryta upp detta komma utifrån.
Inga fler skolådor, tack.
Skolor och universitet har alltid värnat om den rådande idébilden.
 
  • Gilla
hapazard och 1 till
  • Laddar…
H hapazard skrev:
Tja, någonstans ska man ju börja.
Jo. Men det är bättre att börja med att fastställa processen och kraven. Sen låta det vara upp till hustillverkarna att komma in med husmodeller som de vill få typgodkända. Precis som för fordon, som var uppe som en liknelse tidigare.
 
  • Gilla
skogaliten och 3 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
spikplanka spikplanka skrev:
Får intrycket att arkitekturskolorna i Sverige iaf fått en rådande hegemoni där modernismen råder. Och det är rätt svårt att avvika från sådant som student.
Det var runt 1930-talet arkitekturen tog en snedsväng får man säga.

Således behöver kraften för att bryta upp detta komma utifrån.
Inga fler skolådor, tack.
Och inte blir det bättre av att arkitektutbildningarna är så tribalistiska och starkt identitetsformativa. Det är ju en del av deras styrka att studenterna s a s skolas in i arkitektskrået och skapar en särskild identitet. Går man högskolepedagogiska utbildningar (jag har gjort det!) så får man höra att detta är något eftersträvansvärt eftersom utbildningar som ger en känsla av tillhörighet, något som tilltalar människan och motiverar henne att arbeta hårdare (=lära sig i utbildningssammanhang).

Det andra sidan av myntet är ju att tribalismen kräver att man utesluter alla andra som inte ingår i stammen, att man utvecklar en särskild syn som man exklusivt kan dela med sina arkitektkollegor. Och vissa särskilda koncept som ofta har vissa kodord. Arkitekturupproret har ju gjort det tydligt vad vissa av dessa koncept är som t ex en fullständig relativism avseende synen på estetik, ett överdrivet intresse för "materialval" och en märklig idé om att allt som inte är modernism är högerextremism.
 
Redigerat:
  • Gilla
SågspånPappspikEternit och 2 till
  • Laddar…
Detta förslag väcker framförallt min avundsjuka; jag vill också ha 100 000 kr/mån för att sitta hemma och komma på en massa skojiga idéer som jag sen kan marknadsföra som politik!
 
  • Haha
  • Gilla
Arnejaevel och 6 till
  • Laddar…
BirgitS
H hapazard skrev:
Nja, frihetsreformer är (lyckligtvis) svåra att rulla tillbaka.
Jag tänkte mig nog mera att lokala politiker kommer att försöka se till att det inte byggs en pastisch på en röd stuga med vita knutar i Södra Ängby där det är vitputsat 30-tal som är traditionen.
 
BirgitS
H hapazard skrev:
Det är ju snarare så detaljplanlagda områden tenderar att se ut...
Men det behöver verkligen inte vara så heller. Det här är ett område med detaljplan och inget hus ser ut som något annat (allt utom några få kvarvarande sommarstugor är byggt efter detaljplanen trätt i kraft. Alla har valt ett utseende som de gillar och inget ser ut som en röd stuga med vita knutar.
Flygbild över ett bostadsområde med olika hustyper längs Härkevågen och Redutvägen, omgivna av träd och natur.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

https://www.hitta.se/kartan!~63.169...+57&st=combined&sst=plc&sids=1010470629&srb=0

Är bara en delmängd av de två gatorna på bilden.
 
  • Gilla
Arnejaevel
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.