J Jaggatagga skrev:
Att svepande ge Boverket i uppdrag att göra byråkratin enklare och snabbare känns ju grundat i någon slags föreställning om att verket tidigare fått i uppdrag att göra byråkratin långsammare, dyrare och sämre.
Tidigare regeringar hade otur när de tänkte helt enkelt. ;)
 
  • Haha
Dilato
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Men det är acceptabelt att det blir gnäll om det där huset byggs i olika villaförorter runt storstäderna, i skånska områden där det är vitputsade skånelängor som dominerar, i Bohusläns fiskelägen, på Gotlands landsbygd, bland hälsingegårdar osv. där det är helt andra traditioner som gäller?
Utanför planbelagt område är det ju oavsett i princip fritt fram att bygga vad du vill (vilket märks på alla anskrämliga lådor som dyker upp i attraktiva lägen). I planbelagt område är det i bösta fall pastisch på traditionell arkitektur, så att klämma in några standardiserade trähus är knappast något som stör.
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Och jag som trodde tanken var att underlätta byggandet...
Det är ju precis det man gör med typhus.
Liknande idéer som för 100år sedan.
Fanns speciella stenhus för Skåne och landets södra delar.
 
  • Två böcker med illustrationer av typritningar för hus och smålägenheter från Statens Byggnadsbyrå, speglar gammal arkitektur.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
  • Gilla
Dilato och 7 till
  • Laddar…
I SDs material på sidan 27 finns ritning på huset. Är det någon som kan klura ut vad de stora cirklarna markerade med (0) och (1) är?
sd.se: Sverigehuset Sverigedemokraterna (2023-04-28)

Bottenvåning:
Planlösning för bottenvåning med numrerade rum och markerade cirklar (0) och (1) som har oklar funktion.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder


Övervåning:
Ritning av ett hus där rum markerade med nummer (8) till (12) visas på övervåningen, inklusive vardagsrum och sovrum.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder



Och vad är rumsnamnen för (2) till (12) ?

I pdf dokumentet på s27 kan man också se att rum (2) på den högra sidan har någon oklar manick på väggen.
 
spikplanka spikplanka skrev:
I SDs material på sidan 27 finns ritning på huset. Är det någon som kan klura ut vad de stora cirklarna markerade med (0) och (1) är?
sd.se: Sverigehuset Sverigedemokraterna (2023-04-28)

Bottenvåning:
[bild]

Övervåning:
[bild]


Och vad är rumsnamnen för (2) till (12) ?

I pdf dokumentet på s27 kan man också se att rum (2) på den högra sidan har någon oklar manick på väggen.
Ser ut som vända-med-rullstol-cirklar
 
  • Gilla
Dilato och 4 till
  • Laddar…
BirgitS
spikplanka spikplanka skrev:
Är det någon som kan klura ut vad de stora cirklarna markerade med (0) och (1) är?
Det ser ut som rullstolscirklar, alltså 130 cm i diameter som visar att det är möjligt för en person i en standardrullstol att vända 180 grader åt båda hållen. Du har en i sovrummet också.

Däremot uppfylls ju inte tillgänglighetsreglerna eftersom det inte finns någon dusch på det våningsplanet och det är tveksamt om det är tillräckligt avstånd mellan toalett och handfat för att en rullstol ska få plats där.
 
  • Gilla
klaskarlsson
  • Laddar…
BirgitS
H hapazard skrev:
I planbelagt område är det i bösta fall pastisch på traditionell arkitektur, så att klämma in några standardiserade trähus är knappast något som stör.
Jag tror knappast de i Södra Ängby (västra Stockholm) håller med dig. Eller för den delen i någon av alla de andra homogena stadsdelarna kring Stockholm. Förslaget i broschyren är ju just en pastisch.
 
  • Gilla
pedber
  • Laddar…
Fairlane
Huddingebo Huddingebo skrev:
Det är ju precis det man gör med typhus.
Liknande idéer som för 100år sedan.
Fanns speciella stenhus för Skåne och landets södra delar.
Ja, man kan ha flera typhus, rätt med vita knutar, japansk stil, arabisk stil, brittisk stil etc. Är det godkända hus att bygga utan bygglov så spelar det väl ingen roll?
 
  • Gilla
  • Haha
Dilato och 1 till
  • Laddar…
H hapazard skrev:
Utanför planbelagt område är det ju oavsett i princip fritt fram att bygga vad du vill (vilket märks på alla anskrämliga lådor som dyker upp i attraktiva lägen).
Hos oss ska man fightas mot tjänstemän som gömmer sig bakom "naturen" och odlingsmark (läs före detta valodling). Sedan måste byggnadens utseende även godkännas av tjänstemän på länsmuseet.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Jag tror knappast de i Södra Ängby (västra Stockholm) håller med dig. Eller för den delen i någon av alla de andra homogena stadsdelarna kring Stockholm. Förslaget i broschyren är ju just en pastisch.
I de redan utbyggda stadsdelarna kommer knappast byggas några mängder Sverigehus i vilket fall.
 
BirgitS
H hapazard skrev:
I de redan utbyggda stadsdelarna kommer knappast byggas några mängder Sverigehus i vilket fall.
Det lär räcka med ett enda rejält avvikande hus i Södra Ängby för att det ska bli en mindre folkstorm.
 
  • Haha
  • Gilla
Arnejaevel och 1 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Det lär räcka med ett enda rejält avvikande hus i Södra Ängby för att det ska bli en mindre folkstorm.
Ja, det kan ju liva upp lite :)
 
BirgitS
H hapazard skrev:
Ja, det kan ju liva upp lite :)
Jag tror inte politikerna kommer att uppskatta det, sånt räcker för att det ska bli annat resultat i nästa val.
 
J J Vos skrev:
Hos oss ska man fightas mot tjänstemän som gömmer sig bakom "naturen" och odlingsmark (läs före detta valodling). Sedan måste byggnadens utseende även godkännas av tjänstemän på länsmuseet.
Och sverigehuset löser inte problemet med att man vill bygga på odlingsmark.
 
  • Gilla
Dilato och 3 till
  • Laddar…
BirgitS BirgitS skrev:
Jag tror inte politikerna kommer att uppskatta det, sånt räcker för att det ska bli annat resultat i nästa val.
Nja, frihetsreformer är (lyckligtvis) svåra att rulla tillbaka.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.