12 678 läst · 196 svar
13k läst
196 svar
Boverket utreder ett bygglovsbefriat småhus - Sverigehuset
Jag tror tyvärr att vi inte vet hur illa många villaområden skulle se ut om vi släppte färg och form helt fritt.J JonasElander skrev:”Får man bestämma vilken potatissort”
Jag känner som du fast när det gäller bygglov generellt.
Varför ska jag behöva be om lov för att byta färg på mitt hus? Varför ska jah behöva be om lov för att byta fönster? Byta panel, rimliga utbyggnader?
Min mark mina regler - så hade jag velat ha det
Det är mycket mer relevant att fråga närmsta grannar och vid en tvist gå via bygglov.
I en fin värld skulle folk välja anständiga färger, fasadmaterial, fönster mm som passar in i området och omgivningen etc.
Tyvärr gäller inte det alla och planbestämelserna togs fram med måttot "din fastighet är dina grannars utsikt".
För att värna om helheten och områdena karaktär.
Ingenting gott som inte har något ont med sig.
jag föredrar områdesplaner.
Som tur är skiljer de sig åt och man kan ofta hitta en som passar det man önskar bygga. Och utanför tätbebyggda områden är det friare.
Men byta färg behöver i många fall bara vara en fråga om en bygganmälan.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 740 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 740 inlägg
Vi vet nog, ta lite nyare områden med liberala detaljplaner. Det är en av varje kataloghus. 80-talspasticher från Älvsbyhus varvat med pastischer på modernistiska lådor med fuskputs och fejktimmerhus i nån sorts dalaschweizerstil. Och ett och annat omotiverat rött och brunt hus bland alla glansiga vita trähuset med träpanel.Huddingebo skrev:Jag tror tyvärr att vi inte vet hur illa många villaområden skulle se ut om vi släppte färg och form helt fritt.
I en fin värld skulle folk välja anständiga färger, fasadmaterial, fönster mm som passar in i området och omgivningen etc.
Tyvärr gäller inte det alla och planbestämelserna togs fram med måttot "din fastighet är dina grannars utsikt".
För att värna om helheten och områdena karaktär.
Ingenting gott som inte har något ont med sig.
jag föredrar områdesplaner.
Som tur är skiljer de sig åt och man kan ofta hitta en som passar det man önskar bygga. Och utanför tätbebyggda områden är det friare.
Men byta färg behöver i många fall bara vara en fråga om en bygganmälan.
Ja regeltolkningen och bygglovskontorens ambitionsnivå vad det gäller områdens skönhetsvärden är ganska ordentligt nedprioriterade under de sista decennierna. Mer fritt, men ändå inom lite ramar.Claes Sörmland skrev:Vi vet nog, ta lite nyare områden med liberala detaljplaner. Det är en av varje kataloghus. 80-talspasticher från Älvsbyhus varvat med pastischer på modernistiska lådor med fuskputs och fejktimmerhus i nån sorts dalaschweizerstil. Och ett och annat omotiverat rött och brunt hus bland alla glansiga vita trähuset med träpanel.
Det skulle garanterat se betydligt värre ut utan planbestämelser.
Är helt övertygad om att 100år gamla välplanerade områden med krav på samstämmighet mellan färg, form, husens placering på tomten, vägarnas dragning etc av de flesta uppfattas som betydligt mer harmoniska, gemytliga och med större skönhetsvärden.
Men båda formerna bör ju kunna få finnas tycker jag.
Det som uppfattas mest gemytligt (av mig) är gamla, gyttriga, kvarter med ett heterogent husbestånd. Sämst är det homogena moderna (70 tal och frammåt) villamattorna i raka rader med lika hus.Huddingebo skrev:Ja regeltolkningen och bygglovskontorens ambitionsnivå vad det gäller områdens skönhetsvärden är ganska ordentligt nedprioriterade under de sista decennierna. Mer fritt, men ändå inom lite ramar.
Det skulle garanterat se betydligt värre ut utan planbestämelser.
Är helt övertygad om att 100år gamla välplanerade områden med krav på samstämmighet mellan färg, form, husens placering på tomten, vägarnas dragning etc av de flesta uppfattas som betydligt mer harmoniska, gemytliga och med större skönhetsvärden.
Men båda formerna bör ju kunna få finnas tycker jag.
Håller med. Hus i rader i samma färg och alla i identiskt utförande och placering är lika fult som motsatsen.H hapazard skrev:
Planläggningstrenderna har kommit och gått i vågor. De äldsta villaområdena, tex gamla enskede och mälarhöjden, är ganska spretiga. Gamla Enskede blir ändå hyffsat enhetligt eftersom alla hus är samtida. Mälarhöjden är kaos eftersom det har byggts från tidigt 1900-tal till 80-talet. En årsring längre ut, på Enskedefältet och i Tallkrogen från 30-talet, så är det raka led av identiska hus som gäller. På 40-50 talet så blev det brokigt igen även om det finns en tydlig gemensam estetik. Sen kom miljonprogrammet med raka rader av bruna joddlarbalkonger...från 80-talet och framåt verkar det ju som man får välja valfri pastisch från huskatalogenH hapazard skrev:
Man skulle ju behöva se över alltihop i så fall. Det är hutlösa avgifter på precis allt, varav bygglovet är en mindre del. Sen ska elbolaget ha 40 000 för att peta i ett skåp i en timme, kontrollansvarig ska ha sitt, är det avstyckning så ska lantmäteriet ha sitt. Är det kommunalt så har man alla anslutningsavgifter.
Så det handlar ofta om 100 - 200 000 i kostnader innan man ens kan börja gräva.
Frågar man en politiker vad den tycker om det så blir förmodligen svaret * det hade jag ingen aaaning om*
( ni som är tillräckligt gamla vet om det klassiska Palmeuttrycket)
Så det handlar ofta om 100 - 200 000 i kostnader innan man ens kan börja gräva.
Frågar man en politiker vad den tycker om det så blir förmodligen svaret * det hade jag ingen aaaning om*
( ni som är tillräckligt gamla vet om det klassiska Palmeuttrycket)
Per Albin torpen från 1933 - 1945 som nämnts i sammanhanget med Sverighuset fanns i tre versioner man kunde bygga om man ville få de statliga lånen. Här iaf minst ett av dessa:
svenskmjwiki.se: Per Albin-torp (2024-08-25)
Ritning
sketchup-forum.de: Schwedische Sommerhütte Per-Albin Torp (2018-11-03)
Ritning
Det räntefria lånet på 6000 kronor borde motsvara cirka 141 000 SEK i dagsläget.
svenskmjwiki.se: Per Albin-torp (2024-08-25)
Ritning
sketchup-forum.de: Schwedische Sommerhütte Per-Albin Torp (2018-11-03)
Ritning
Det räntefria lånet på 6000 kronor borde motsvara cirka 141 000 SEK i dagsläget.
Kan du utveckla det ?I Ingvar 58 skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 630 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 630 inlägg
Så här står det på din första länk:spikplanka skrev:
Så inga regler om utseende eller typgodkännande i förväg.
Förhoppningsvis är detta ett steg mot att mjuka upp alla galna regler kring bygglov.
campiste.com: Historical site - Per Albin-torp - byggnadernas historia (2021-04-24)BirgitS skrev:
"Husen skulle byggas efter typritningar och därför ser alla nästan likadana ut även om det finns tre olika typer."
gp.se: Småbrukarhistoria i Bohuslän (2010-10-25)
"den som skulle flytta in hade små möjligheter att påverka resultatet."
Således är källorna inte överens.
Jag tror tyvärr inte det.M Maledictus skrev:
Detta känns bara som ytterligare ett sätt att hitta vägar att runda krångliga regler istället för att backa tillbaka och fixa det från grunden. Lättare för politikerna att uppfinna massa undantag istället för att kavla upp ärmarna och göra en riktig fix.
Du har säkert rätt. Istället för att minska mängden byråkrati i Sverige så ökar man det istället med massor av undantag.S Stuff skrev:
Man får hoppas att Sverigehus(en) blir en tillfällig lösning tills man långsiktigt har kvastat byråkratin runt bygglov. Man borde även passa på att kapa avgifter för färskvatten, dagvatten, avlopp, elanslutning, fiber, etc.M Maledictus skrev: