Håller med! Var och en har inte kostnaderna ökat extremt i kronor räknat.I Ingvar 58 skrev:Man skulle ju behöva se över alltihop i så fall. Det är hutlösa avgifter på precis allt, varav bygglovet är en mindre del. Sen ska elbolaget ha 40 000 för att peta i ett skåp i en timme, kontrollansvarig ska ha sitt, är det avstyckning så ska lantmäteriet ha sitt. Är det kommunalt så har man alla anslutningsavgifter.
Så det handlar ofta om 100 - 200 000 i kostnader innan man ens kan börja gräva.
Frågar man en politiker vad den tycker om det så blir förmodligen svaret * det hade jag ingen aaaning om*
( ni som är tillräckligt gamla vet om det klassiska Palmeuttrycket)
Men alla kostnader totalt har fullständigt spårat ur.
Det är ju helt orimligt att förvänta sig att sådan här statlig klåfingrighet går obemött.13th Marine skrev:
Det kommer ju bli fråga om minst ett typhus per parti. Varav minst ett 14vånings lägenhetshus pga. det inte så subtila hånet mot hyresrätter.
Förslaget öppnar ju med att ålägga kommunerna ytterligare byråkratiska processer. Förslaget ger inga exempel på regler eller processer som bör tas bort.spikplanka skrev:
Att samtidigt vilja göra bygglovsprocessen billigare och snabbare, med pristak och en maximal längsta handläggningstid, och dessutom menar att man kan behålla god byggstandard, är anmärkningsvärt.
Det är fundamentala motsatsförhållanden mellan det de vill åstadkomma.
Redigerat:
Det får du göra själv isåfall, de kommunala bolagen har bara högre kostnader för vatten och avlopp att erbjuda framöver.
Elanslutning lär knappast bli billigare framöver, ska du @spikplanka ha det billigare än det är nu får du nog gå off grid.
Ytterligare ett citat från den källan:.
"de flesta byggdes efter ritningar från 1935,"
Så tydligen inte alla?
Jag vet inte vad som är rätt. Men det är klart att om det finns färdiga ritningar så är det enklare att följa dem än att göra egna. Det är ju därför som många kan komma att bygga Sverigehuset, man litar på att det som någon annan har bestämt är bra i stället för att tänka själv. Det byggdes tydligen 7000 Per Albin-torp men att bygga bara 7000 Sverigehus är ju inte vad regeringen önskar när de skriver om att det ska bli en ny egnahemsrörelse (som pågick i typ 60-70 år och ledde till många fler hus än så och med mycket varierande utseenden).
Det kringgår istället regelverket genom att bestämma ovanifrån "detta är godkännt, basta!". De kan hålla på med sitt svällande regelverk mm men om någon kommer med ett typgodkänt hus har de inget att säga till om i princip.J Jaggatagga skrev:
Eftersom bygglovsprocessen har svällt så behöver man sätta en tids och prisram för verksamheten. De flesta verksamheter har en bortre gräns för tid och pris.J Jaggatagga skrev:
Överlappet mellan gruppen 'kan bygga hus själv' och 'vill bygga just denna specifika husmodell' torde vara minimalt.BirgitS skrev:
Om du menar 'låta bygga hus själv' så finns det Smålandsvillan, Älvsbyhus och en uppsjö andra.
Villa Åkesson är lösningen på ett problem som inte finns.
De kringgår inte regelverket. Byggreglerna ska ju fortfarande följas för Villa Åkesson. De har ju bara fattat beslutet istället för den lokala byggnadsnämnden.
Det är en mycket vanlig betydelse.J Jaggatagga skrev:
Nu skulle väl det typgodkända Sverigehuset, enligt regeringen, bli mycket billigare än hustillverkarnas andra husmodeller, varför det kan bli en utträngningseffekt.
Det håller jag med om.J Jaggatagga skrev:
Mm ja men bara extra kostnaden för takhöjden på 2.7m överstiger ju vida eventuella besparing på bygglovet.
Ja, fråga inte mig hur SD/regeringen har kommit till åsikten.J Jaggatagga skrev:
Istället för Sverigehuset hade man väl kunnat höja friggeboden från 15kvm till 50kvm. Känns som en betydligt vettigare reform.