Unikt namn
Aaake37 skrev:
Se hade 8 msek i pantbrev. Möjligt att de hade ett gäng miljoner till på banken de aldrig drog in i huset. Hade de inte det kommer de ha 500k per skalle att ha som insats till nästa köp per person. Det dödar deras låneutrymme rätt rejält även om de tjänar bra
Klickade lite i SBABs lånekalkylator och de behöver ju tjäna åtminstone 60' per månad var för att få ett lån idag på 11.2M med bara 3.2M insats. Så det är ju en hygglig lön som borde ge utrymme för sparande.

Men min poäng var att jämföra utfallet med om de skulle bott kvar i den hypotetiska lägenheten. Då hade de även haft en "förlust" på nästan 1.2M om man jämför 21 och 22, jämfört med 1.8M på huset (innan sälj/köp/mäklar avgifter).

Så jag tycker inte det är ett totalt mörker, även om det givetvis är tråkigt när det går ner och -1.8 svider mer än -1.2.

Tabell med ekonomiska data över tid, inkluderar priser, vinst, lån och förändringar relaterade till fastigheter.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Anonymiserad 537906
  • Laddar…
A
Unikt namn Unikt namn skrev:
Klickade lite i SBABs lånekalkylator och de behöver ju tjäna åtminstone 60' per månad var för att få ett lån idag på 11.2M med bara 3.2M insats. Så det är ju en hygglig lön som borde ge utrymme för sparande.

Men min poäng var att jämföra utfallet med om de skulle bott kvar i den hypotetiska lägenheten. Då hade de även haft en "förlust" på nästan 1.2M om man jämför 21 och 22, jämfört med 1.8M på huset (innan sälj/köp/mäklar avgifter).

Så jag tycker inte det är ett totalt mörker, även om det givetvis är tråkigt när det går ner och -1.8 svider mer än -1.2.

[bild]
Nej du har en poäng. Dock får du ju lägga till en kostnad på kanske 400k till för Lagfart, pantbrev mäklare.

De hade också gjort en del mindre renoveringar på huset. Inga dyra saker men kanske 100-200k.

Slutligen så har fallet i Stockholm varit större för villor än lgh så där får man lägga på kanske -5% till för boendet i villan
 
A
  • Gilla
Mach77777
  • Laddar…
Fairlane
Jag såg nyligen att prisraset i Tyskland låg runt 20%. Om det stämmer är ju inte Sverige så totalt olika.
 
  • Gilla
Huddingebo
  • Laddar…
Aaake37 skrev:
Galet. Priserna föll ytterligare -2.4% bara i December . Villor -2.9%. Storstockholms villor -20.8% på drygt 8 månader.

i den här takten når vi -30% för villor redan till våren inom ett helår. Frågan är om inte 90-talskrisens fall redan är slaget. The bottom is the limit.

[länk]
Tänkte på att priserna är som lägst den jär tiden på året.
i vår har det ökat från nu.
 
A
Fairlane Fairlane skrev:
Jag såg nyligen att prisraset i Tyskland låg runt 20%. Om det stämmer är ju inte Sverige så totalt olika.
Var då exakt? I december hade den tyska bostadsmarknaden backat -5%. Deras worst case scenarion är -20/25%
 
  • Gilla
Anonymiserad 537906
  • Laddar…
A
Huddingebo Huddingebo skrev:
Tänkte på att priserna är som lägst den jär tiden på året.
i vår har det ökat från nu.
Om du behagar läsa länken så står det tydligt att nedgången är större än säsongsvariationen.

Hur mycket vågar du satsa på att priserna i tex Mars, efter ytterligare räntehöjning är högre än nu?

bloomberg följer upp tidigare artikel och konstaterar att marknaden faller ytterligare -2% i december efter säsongsjustering.
https://www.bloomberg.com/news/arti...market-rout-continues-with-prices-now-down-17
 
Redigerat av moderator:
Aaake37 skrev:
Om du behagar läsa länken så står det tydligt att nedgången är större än säsongsvariationen.

Hur mycket vågar du satsa på att priserna i tex Mars, efter ytterligare räntehöjning är högre än nu?

bloomberg följer upp tidigare artikel och konstaterar att marknaden faller ytterligare -2% i december efter säsongsjustering.
[länk]
Såklart men säsongsnedgången är inbakad i de siffror vi ser sedan i våras.
Vi får väl se i vår hur det utvecklas. Jag tror inte på någon drastisk fortsatt nedgång, om något en liten återhämtning.
 
A
Huddingebo Huddingebo skrev:
Såklart men säsongsnedgången är inbakad i de siffror vi ser sedan i våras.
Vi får väl se i vår hur det utvecklas. Jag tror inte på någon drastisk fortsatt nedgång, om något en liten återhämtning.
Ja? Du hävdade ju att december var en svagare månad. Det har ju ingen betydelse då nedgången är EFTER säsongsjustering.

Hur skulle du våga sätta på att priserna i tex Mars är högre än de vi ser för december? Du går emot vad alla experter förutspår, ytterligare nedgång.
 
A
  • Gilla
paralun och 2 till
  • Laddar…
Claes Sörmland
Ja det blir en spännande vår, vi får nu veta om "säljare och köpare kan möta varandra på den här nya prisnivån" (för att låta som jag var del av mäklarskrået) eller om alla osålda hus från de senaste månaderna nu dyker upp på marknaden med säljare som är beredda att sänka priset ännu mer för att få till affär.

Alltså att de hus som faktiskt har sålts under december har varit de få undantagen och att den i statistiken uppkomna prisbilden vid affär därmed lider av en kraftig survivar bias.

Lokalt här lantligt vid Sörmlandskusten finns det plötsligt hus som inte säljer (kvar i jan!). Annars brukar det bli affär efter en vecka eller två. Att det inte blir affär beror troligen på att säljarnas tänkta pris fortfarande ligger historiskt högt. Det de flesta tycks göra med sina osålda hus är att vänta in en köpare som vill betala, man sänker så här långt inte priset i annons.

Jag gissar att mäklarna gör sitt bästa för att försöka få igång kommunikation mellan potentiella köpare och säljare för att få säljarna att ta kroken och sänka priset i tysthet och flera steg. Mäklare får inte täckningsbidrag av osålda objekt.
 
  • Gilla
SågspånPappspikEternit
  • Laddar…
Clarken37 skrev:
Sverige får andra länder att höja rejält på ögonbrynen med världens högsta boprisfall 2022.

[länk]

Och det lär bli värre 2023.

Washington post

[länk]

Bloomberg;

[länk]

Capital;

[länk]
Verkligen. Amorteringskravet kommer att ryka till att börja med. Rekommenderar forumet att leta youtube efter Felix Zulauf, Russel Napier, Michael Howell, Brent Johnson, Doomberg, etc.
 
Claes Sörmland Claes Sörmland skrev:
Ja det blir en spännande vår, vi får nu veta om "säljare och köpare kan möta varandra på den här nya prisnivån" (för att låta som jag var del av mäklarskrået) eller om alla osålda hus från de senaste månaderna nu dyker upp på marknaden med säljare som är beredda att sänka priset ännu mer för att få till affär.

Alltså att de hus som faktiskt har sålts under december har varit de få undantagen och att den i statistiken uppkomna prisbilden vid affär därmed lider av en kraftig survivar bias.

Lokalt här lantligt vid Sörmlandskusten finns det plötsligt hus som inte säljer (kvar i jan!). Annars brukar det bli affär efter en vecka eller två. Att det inte blir affär beror troligen på att säljarnas tänkta pris fortfarande ligger historiskt högt. Det de flesta tycks göra med sina osålda hus är att vänta in en köpare som vill betala, man sänker så här långt inte priset i annons.

Jag gissar att mäklarna gör sitt bästa för att försöka få igång kommunikation mellan potentiella köpare och säljare för att få säljarna att ta kroken och sänka priset i tysthet och flera steg. Mäklare får inte täckningsbidrag av osålda objekt.
Jo men tilltänkta köpare lär ju drastiskt sjunka eftersom bankerna är benhårda i sina lånekalkyler.
Ännu hårdare blir bankerna när de börjar få kundförluster från befintliga kunder med för hög upplåning.
Det här ser nog kolsvart ut precis som de amerikanska artiklarna påpekar, hög risk att bubblan spricker!
Men "singing in the rain"....
 
A
M Mach77777 skrev:
Verkligen. Amorteringskravet kommer att ryka till att börja med. Rekommenderar forumet att leta youtube efter Felix Zulauf, Russel Napier, Michael Howell, Brent Johnson, Doomberg, etc.
det kommer aldrig ryka så långe vi har inflation långt över 2% målet. Det enda det skulle leda till är att RB får höja räntorna mer för att kompensera och då sitter du med räntebetalningar istället för amortering vilket inte är någon höjdare.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.