Okar inte leta upp alla sidor men en del skrev 25& eller mer, 25% i snitt och mer i utsatta regione, 25-30% osv.Clarken37 skrev:
Upptakten och katastrofen – så slog förra kraschen till | SvD
19% för hus enligt alla amerikanska källor jag hittar.Huddingebo skrev:
Bankerna är duktiga på att se till så att låntagarna har marginaler att klara högre räntor. De som blir arbetslösa kanske tvingas sälja men att det skulle nå nivån bostadsbubbla är högst osannolikt. USAs bostadsbubbla var något helt annat med sina subprime-lån.J Jens33 skrev:
Att tillägga så får man inte glömma konsekvenserna utav flyttströmmar. Följer man pengarna till en sjurummare på Östermalm så hamnar man till syvende och sist i en etta i Rinkeby. Därav sitter man inte helt oberörd även om man är en äppelgreve i Kivik. Men denna effekt tar tid men då påverkas även centrala delar i storstäderna samt att lånelöftena krymper.
Det som är läskigt just nu är att vi har samma inflationsutveckling som det härliga året 1990.
https://www.scb.se/hitta-statistik/...-kpif-och-kpif-xe/kpif-12-manadersforandring/
Det som är läskigt just nu är att vi har samma inflationsutveckling som det härliga året 1990.
https://www.scb.se/hitta-statistik/...-kpif-och-kpif-xe/kpif-12-manadersforandring/
Så blir det. Sen får man inte glömma att räntehöjningarna inte slagit igenom fullt än. Höjningen i November har nog ingen känt på än knappt och de som haft lite bindningstid får snart en rejäl smäll. Lånelöftena som nu löper ut successivt har också skruvats ned.N Nybyggare Österlen skrev:
Den trend jag ser tydligt på husfronten i Sthlm är att i de bästa områdena säljs det som är nytt eller totalrenoverat nästan direkt till utgångspris eller tom över. Desto större behov och nedsidor (dålig tomt etc) och det går otroligt segt.
Det tog många år innan fastighetspriserna i Finland hade återhämtat sig efter kraschen 1990.
Det tog ännu längre att betala bort skulderna för de som hade förlorat sina hus när banken tog dem och sålde dem för småpengar. En del amorterar på sådana lån än i dag men de flesta fick skuldsanering och blev av med den återkommande utmätningen av allt utom exstensminimum omkring 2015. Huset hade de förlorat 20-25 år tidigare.
Det tog ännu längre att betala bort skulderna för de som hade förlorat sina hus när banken tog dem och sålde dem för småpengar. En del amorterar på sådana lån än i dag men de flesta fick skuldsanering och blev av med den återkommande utmätningen av allt utom exstensminimum omkring 2015. Huset hade de förlorat 20-25 år tidigare.
Tyvärr bakom betalvägg. Men rubriken låter ju positiv.
Givetvis.H heimlaga skrev:
Dock kan det vara ett tecken på att det kan vara ett felaktigt antagande att priserna ska "rasa" ytterligare.
Har ju gissats att de kommer att rasa 50% I den här tråden.
Jag tycker inte riktigt rubriken håller med innehållet i artikeln.
Det går inte att säga något på så kort tid som två veckor. Om vi tittar på Stockholms innerstad så ser vi att det varit en spik i priset efter varje nyår utom 2022: http://www.bostadspriserna.nu/?omraade=Stockholms innerstad&typ=Bostadsrättslägenhet
Spiken beror på att det är mindre lägenheter som läggs ut under julen av någon anledning, med högre kvadratmeterpris som följd.
Logiskt sett så har vi ett antal internationella kriser och miljökriser framför oss de närmaste 10 åren och det brukar skaka om saker. När det skakar spricker bubblor.
Jag tror att bostadspriserna kommer att både stiga och sjunka om vartannat de närmaste 10 åren men att allmänna trenden är sjunkande i det som har varit områden med mycket luft i priserna.
Jag tror att bostadspriserna kommer att både stiga och sjunka om vartannat de närmaste 10 åren men att allmänna trenden är sjunkande i det som har varit områden med mycket luft i priserna.
Vem har skrivit -50% nominellt?
Den nominella nedgången är runt 21-22% redan och väger du in inflationen som över 2022/2023 kommer landa runt 17-18% totalt så är du redan uppe och nosar på närmre -40%.
Du förstår väl skillnaden mellan nominell och real nedgång? Eller tycker du det är en bra affär om din bostad går upp 10% på 10 år när inflationen samma år varit +20%?
Jag tror de flesta här har pratat och tänker på samma sätt som i "media/radio/TV" i stort.Clarken37 skrev:
Dvs prisfall i kronor räknat i procent.
Ja det har gissats att nedgången ska bli betydligt värre än vad den är nu. 50% har nämnts av dig i inlägg 123, 134. Och du skrivet att det tom kan vara i underkant med en nedgång på 50%.
Redigerat: