Yes det stämmer, fel paragrafer.[SKPG]Zamora skrev:
Kap 6:1 var den jag tänkte på och den polisen i sr.se artikeln syftar på.
Sandlådenivå att gå ut med någon sorts översittare-attityd och både ha fel i sak och inte ens kunna hänvisa till rätt paragrafer.M mackan_kal skrev:
Du har fel. Begreppet olägenhet som sådant är inte entydigt definierat i trafikförordningen. Påstår du att det är det så får du väl lägga ut den definitionen. I vilket fall, i vilket sammanhang har du tänkt dig att ett barn ska springa ut på en landsväg framför en klunga cyklister som i ditt tycke cyklar för nära varandra?M mackan_kal skrev:
Vad enskilda poliser kommenterar är egentligen inte intressant alls, då de i vissa fall har precis lika bra koll på lagar och förordningar som du verkar ha. Så, för att hålla en högre nivå och diskutera sakligt, kan du inte läsa på först, innan du ger dig på att lära andra?M mackan_kal skrev:
Jetkokos skrev:
Hahaha, när man inte kan längre har argument så är det klassiskt att gå på personangrepp och kommentera stavning.
Jadu det finns gott om hus på dom vägar jag sett dom komma farande i 30-40 km/h med minimalt avstånd till varandra i alla leder. Men du föravarar till och med detta alltså? Smart
Kan lova att polisen har bättre koll på lagen än alla på detta forumet. Kan även länka till fler artiklar och ntf, men dom är väl inte heller trovärdiga? Det är du som är faktaresistent.
Du kastar sten i ett glashus, bara så du vet, och snart knäcker du den sista rutan. Men leta reda på definitionen du, så kan vi diskutera vidare sen. Eller fortsätt med lösa påståenden och översittarfasoner, men då kan du diskutera med dig själv.M mackan_kal skrev:
Haha va? Jag bor inte i ett glashus. Eller hotar du mig? Vad händer exakt när den sista stenen är kastad?
Läs vad jag skrev och svara på hur det kan vara trafiksäkert att köra så nära och hur du du kan trafireglerna bättre än poliser och ntf m.fl.
Det enda konstruktiva du sagt är mitt stavfel. Grattis
Renoverare
· Stockholm
· 18 568 inlägg
Polisen har ganska dålig koll på lagen. Fråga vilken jurist som helst (inom straffrätt)M mackan_kal skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 568 inlägg
De renoverar utanför vår lgh för 3 gången på 3 år. Hela gatan är uppborrad. Man kommer inte ut på gatan helt enkelt utan man är hänvisad till trottoaren. Visst man kanske borde leda cykeln. Men vi pratar flera månader, man pallar inte det. Så jag cyklar. Med mina barn dessutom i släptåg. Nästan varje dag får man kommentarer. Svenskar måste fan vara bäst i världen på att irreterar sig på andra.
Idag var det en tjej 25 år som klaga. Jag sa till killarna (så att hon hörde) lyssna inte på tant.
Idag var det en tjej 25 år som klaga. Jag sa till killarna (så att hon hörde) lyssna inte på tant.
Fast jag litar mer på sr, ntf, svt, pöoismyndigheten än vissa på detta forum som kommenterar ens stavning och är otroligt otrevliga.
Cykla i klunga faller ändå på att dom cyklar för nära varandra (vilket ju är hela poängen med att dom cyklar på detta idiotiska (ur trafiksäkerhetssynpunkt) sätt)
Renoverare
· Stockholm
· 18 568 inlägg
Man cyklar så för att man hjälps åt dra varandra.M mackan_kal skrev:
Angående poliser så tjänar de lägre än rikssnittet i lön (i snitt, stort span beroende på befattning och ålder). Vi pratar inte raketkirurger Mao. Självfallet så har poliser generellt sätt rätt dålig koll på lagen.
Jo jag vet, men det hjälper ju inte, du får inte cykla så på allmäna vägar. Hjälpa eller inte. Cykla i klunga som dom som tränar gör är olagligt.
Din syn på poliser är ganska unken, och vad har deras lön med saken att göra? Och med den logiken är ju underskötorskor rätt dåliga på sina jobb med då eller?
Trafikpoliser har nog bäst koll på trafiklagen av alla, så vi behöver nog inte ifrågasätta den delen. Slulle inte tro dom intervjuade en mordutredare ang trafikfrågor, och vice versa
Renoverare
· Stockholm
· 18 568 inlägg
Jag brukar inte attackera språket, men ert språkbruk är faktiskt under all kritik.M mackan_kal skrev:
Kolla på detta klipp så ska du få höra lite hur polisen ser på lagen
Jag brukar inte attackera språket, men ert språkbruk är faktiskt under all kritik.
Kolla på detta klipp så ska du få höra lite hur polisen ser på lagen
[media]
Jag skriver på mobilen, stavning är inte särskilt central på ett internetforum när man diskuterar sakfrågor, så släpp det.
Det är dessutom andra gången ni byter ämne till stavning istället för att svara på det jag skriver. Ni kommenterar alltså bara stavningen och inte något av innehållet. Vilket i sin är lite ironiskt, för ni kritiserar mig som person och struntar totalt i sakfrågan.
Och vad har lön med kunskapsnivå att göra? Är våra undersköterskor dåliga då?
Polisen må tjäna under rikssnittet men har betydligt högre kunskap om lagen än rikssnittet, och som sagt, jag skulle nog tro att SR.se intervjuar någon som faktiskt vet vad dom pratar om, eller hur?
Och slutligen igen då, de cyklar så nära varandra att det är olagligt oavsett vad någon tror eller tycker på ett internetforum.
Svara sakligt på allt ovantstående. Leta inte stvafle.
Bara för att de är poliser så är de inte experter på lagar. Har råkat ut för en och annan polis som var ganska dåligt pålästa. En av de fick en läxa av sin äldre kollega =)M mackan_kal skrev:
En av de försökte ge körförbud på en bil jag hade men han hade inte en jävla aning om vad han höll på med.
Vissa undersköterskor är riktigt bra, en del är riktigt jävla usla. Som i alla yrkesgrupper kan man säga.
Rkarlsson skrev:
Absolut, det är solklart att alla poliser inte kan alla lagar, t.om jurister har ju sina special-områden.
Men jag skulle nog kunna säga att trafikpoliser är skapligt vassa på just trafiklagarna, eller hur?? Och jag vet att vi på ett internetforum inte kan dom bättre iallafall.
https://sverigesradio.se/artikel/trafikpolisen-har-ar-reglerna-som-galler-for-cyklister