70 221 läst · 573 svar
70k läst
573 svar
Bevisa samboskap
Medlem
· Västra Götaland
· 14 inlägg
Om jag förstått rätt är det fastställt att pappan ärvde huset långt innan kvinnan kom in i bilden och det finns inte något testamente. Då spelar det ingen roll om de varit sambos, det påståendet från kvinnan behöver väl inte ens utredas? Hur kan det vara så svårt för boutredningsmannen att komma fram till det? Eller är det bara ett sätt för hen att öka sin fakturering?
A Anna köksexpert skrev:
Det kan finnas situationer där det kan var långt ifrån samstämmiga uppgifter om när kvinnan kom in i bilden. Det finns relationer som pågår länge innan de blir kända.A Anna köksexpert skrev:
Vad som gäller här har jag givetvis ingen aning om.
Och var hämtar du, ksf, oimk, fjoi, dina vedertagna förkortningar? Vi andra använder vedertaget accepterade förkortningar. Och nej, jag skulle aldrig efterforska var du bor och än mindre skriva det.D Derbyboy skrev:
Jag skapar dom själv. Till exempel boutredningsman förkortar jag BO i den här tråden. I en annan tråd om barn kanske jag skulle förkorta Barnombudsmannen med BO. Klurigt va, man kan aldrig riktigt veta. Förkortningarna kommer av lathet och ingenting annat. Ibland använder jag vedertagna förkorningar som till exempel JB (jordabalken).
Har aldrig efterforskat var du bor. Jag har bara sett det under ditt nickname, på samma sätt som du kan se att jag bor i skogen, eller det har jag åtminstone angivit.
Har aldrig efterforskat var du bor. Jag har bara sett det under ditt nickname, på samma sätt som du kan se att jag bor i skogen, eller det har jag åtminstone angivit.
Liten uppdatering. Idag har de (ett par av syskonen) bestämt att ta in en egen advokat. Efter att ha pressat BO lite så måste han (enligt honom) betrakta kvinnan som sambo tills det prövats och han vill inte pröva det. Han höll med om att hon inte lämnat något underlag men det var inte relevant just nu då hon påstår att hon är sambo (det räcker). BO kan inte heller avhysa då det i så fall måste klarläggas om hon har besittning rätt. Han hintade lite om att de nog kommer vidare betydligt snabbare om de själva stämmer i tingsrätten. Och med 99% lär de vinna. Men han måste ju företräda alla enligt lag och kan inte göra något.
Man undra då vad BO tänker att hans uppdrag går ut på?
Han behöver inget underlag, han vill inte avhysa för då behöver han utreda.
Men jag förstår att vi inte har all information.
Hurusom blir det väl jättebra om syskonens advokat stämmer, då slipper din vän ta kostnaden.
Han behöver inget underlag, han vill inte avhysa för då behöver han utreda.
Men jag förstår att vi inte har all information.
Hurusom blir det väl jättebra om syskonens advokat stämmer, då slipper din vän ta kostnaden.
Medlem
· Stockholms län
· 542 inlägg
Tror det är från ärvdabalken:
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...gssamling/arvdabalk-1958637_sfs-1958-637/#K19
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...gssamling/arvdabalk-1958637_sfs-1958-637/#K19