D
Mitt senaste inlägg kan vara ett av de smartaste jag gjort i den här tråden. Det säger en del eftersom jag redan innehar plats 1-19.
 
  • Haha
Bengt Numelin
  • Laddar…
Globetrot Globetrot skrev:
Denna är utsedd av Tingsrätten. Det är inte syskonen som hanterar bouppteckningen eller söker anstånd, utan den av tingsrätten utsedda boutredningsmannen. Min vän trodde inte att man bara kan byta......man får nog i så fall söka om det. Det kanske de borde, med risken att det i sig förlänger ytterligare.
Läs om jonaseriks svar för det var tydliga, bra och direkta råd. Så läs om det igen för du missförstod det nog.

Bodelningsmannen måste givetvis väck. OMGÅENDE! Det görs genom att de 5 syskonen gemensamt går till handling och följer jonaseriks råd.
Jag skulle även ha kontaktat polisen för råd om anmälan och kronofogden för råd om avhysning medelst handräckning.

Bodelningsmannen och kvinnan verkar ha nåt samarbete känns det som. Ett års lön åt den ena. ...hittills!
Ett års gratis boende samt fri tillgång till annans ägodelar. ....hittills!

Varför kvinnans ord om att hon är sambo skulle gälla är helt obegripligt. Hon skulle givetvis omgående ha krävts på bevis av bodelningsmannen och när bevis ej givits före ett bestämt datum skulle bodelningsmannen begärt handräckning.
Samma för att omgående kunna värdera dödsboet. Handräckning!
Frågan är hur mycket de redan tömt boet på...?

Klaga OMGÅENDE hos tingsrätten på bodelningsmannen och begär att henne byts ut.
 
  • Gilla
Bengt Numelin och 1 till
  • Laddar…
Globetrot Globetrot skrev:
Om man lägger alla lagar därhän. Är det inte lite märkligt att man i Sverige kan vara Sambo ganska kort (6 månader), med någon där denne någon är ensam ägare till bostad och sedan göra slut och den icke ägande sambon kan ha rätt till hela eller halva bostaden? Det är märkligt med tanke på vad bostäder kostar och konsekvenser för den som faktiskt betalat. Är man gift köper jag det. Men Sambo, du kan ju lätt (ofta utan personens vetskap) skriva dig på en adress och bara börja ”hävda din rätt”. Jag tycker att det känns uppenbart att det missbrukas. Den ekonomiska vinningen är ju stor. Om en person går bort blir det ju ofantligt jobbigt.

Det hade ju underlättat för alla om samboskap krävde samboavtal
Fast man kan inte göra som du säger, du ljuger rätt upp och ner här.

Den som har en bostad äger den när förhållandet upphör, om de inte skaffar den i syfte att bo där tillsammans.
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
BOM har ett ansvar att hantera dödsboet effektivt och undvika onödiga förseningar. Om kvinnans agerande leder till att bouppteckningen fördröjs, kan BOM med hänvisning till detta bortse från hennes påstående. Be syskonen att skriftligen påminna BOM om skyldigheten att driva processen framåt och efterfråga en tydlig tidsplan.

I praktiken ska BOM kunna sätta en tidsgräns på 2–4 veckor inom vilken kvinnan ska inkomma med bevisning för sitt påstående. Om hon inte gör detta, och det saknas andra skäl att utreda påståendet vidare, bör BOM kunna gå vidare utan att beakta hennes krav. Sen är det ju det här med demens etc. Osäker på vilken hänsyn som tas till detta och hur detta hanteras.
 
D Derbyboy skrev:
Men BO håller på att utreda om kvinnan bor där lövandes eller inte. Enligt BO är det inte klarlagt att så är fallet. BO kommer inte låsa ut kvinnan innan det är klarlagt.
Spelar egentligen ingen roll. Hänvisar till fallet Stieg Larson, hans sambo fick lämna allt trots att de hade bott ihop i många or och hans uttalade (men ej utskrivna) önskan var att hon skulle bo kvar.
 
  • Gilla
  • Ledsen
Dortmunder DAB och 2 till
  • Laddar…
S Snikhol skrev:
Sen tror jag fortfarande att det finns mer i den här historien än vad som förtäljs.

En sådan sak skulle kunna vara att den avlidne inte alls hade någon bra kontakt med arvvingarna. Och att den här ”kvinnan” stod närmre den avlidne än vad som sägs. Kanske blivit lovad saker, muntligen etc.
Spelar ingen roll om det inte finns papper på det.
 
S
Anna_H Anna_H skrev:
Spelar ingen roll om det inte finns papper på det.
Nej, inte det minsta juridiskt. Skulle kunna förklara kvinnans upplevda rätt kanske
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 1 till
  • Laddar…
Fan vad kul, nu har BO blivit BOM. Så snabbt förkortningar kan etableras här…
 
  • Gilla
Dilato och 2 till
  • Laddar…
M merbanan skrev:
Jag tror att de flesta tjänstemän försöker att undvika avhysning under vintern.
Varför skulle de undvika det? Hon har ju en folkbokföringsadress, hon får väl flytta tillbaka till den?
 
  • Gilla
Bengt Numelin och 3 till
  • Laddar…
D
C Crore skrev:
Fan vad kul, nu har BO blivit BOM. Så snabbt förkortningar kan etableras här…
Är du mer nöjd med BOM än med BO?
 
D Derbyboy skrev:
Är du mer nöjd med BOM än med BO?
Slänger in ett alternativ till for shits and giggles: BUM
 
  • Gilla
Hemtorparen och 1 till
  • Laddar…
D Derbyboy skrev:
Är du mer nöjd med BOM än med BO?
Marginellt. Båda är löjliga och användarna vill framstå som mer kunniga än vad dom generellt är.
 
  • Gilla
Eraf
  • Laddar…
Anna_H Anna_H skrev:
Hon har ju en folkbokföringsadress, hon får väl flytta tillbaka till den?
Varför tror du att det finns möjlighet för henne att göra det?
 
D
Förstår inte hur du kan få det till att användandet av ej vedertagna förkortningar görs för att verka mer kunnig.

I mitt fall handlar det om lathet
 
  • Gilla
Anna_H
  • Laddar…
Globetrot Globetrot skrev:
Du blandar päron och äpplen. Boutredningsman är Advokater utsedda av tingsrätten och inte samma sak som någon som hjälper till med bouppteckningen.
Advokfirmor brukar sätta sina biträdande jurister på bodelningar (om det inte är ett större komplicerat dödsbo och/eller kompliceringar i arvsrätten). En advokat kostar ca 3000/timme medan deras jurist kostar ca 1500/timme.
Bodelning av begravningsfirman kostar nog som jurist.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.