Trist för dig att du inte kan kommunicera med kvinnor. Kan vara rätt trevligt. Men jag vet inte riktigt hur det hänger ihop med den här diskussionen.L L Jan skrev:
Självklart är bankrådgivare inloggade när de jobbar. Att komma åt information om dina konton måste de ju kunna för att göra sitt jobb. Inget konstigt alls. Jag förstår dock inte vad det har att göra med att komma åt transaktionsdata från BankID.L L Jan skrev:
Nej det kommer inte att komma fram för att du skäller ut den stackars kassapersonalen. Du kommer enbart att bli avfärdad som en grinig elak kund som dom inte vill ha att göra med.L L Jan skrev:
Egoismen fortsätter. Du tänkte alltså att du talar för alla andra som var där också. Hoppas dom andra kunderna var trevligare och hade lite förståelse för dom stackars arbetarna som måste stå ut med att bli utskällda för något dom inte kan påverka
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 157 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 157 inlägg
Nej, personalen är inte inloggade hela tiden. De loggar in i de system de behöver, när de behöver det. Det finns massor med olika system och ingen har tillgång till alla. Man får tillgång till de som behövs för att utföra sitt arbete, och det loggas.L L Jan skrev:
Vad gäller GDPR så gäller de även information på en skärm. Det är en av anledningarna till att det kan vara problematiskt med support som sitter utanför EU. GDPR gäller faktiskt även för information på papper om man ska hårddra det.
Dock så finns det andra lagar som trumfar GDPR här.
Nej, hur fick du för dig det? Dina åsikter om utestängning från bankid stämmer dåligt med den uppfattning jag hade sen tidigare om dig, men om du hävdar att det inte är trollning så måste jag förstås revidera min uppfattning.? .......... skrev:
Jag försöker argumentera mot din åsikt att rättssäkerhet inte är värt något. Diskutera det istället för att klaga på att du inte "får tycka" annorlunda.
"Jag menar inget, precis så!" sa han menande.L L Jan skrev:
Vad vet du som inte vi vet …? 🤔Alfredo skrev:
De fall man läser om har ingenting att göra med hur själva BankID:t använts.? .......... skrev:
Utan det handlar om transaktioner på bankkontot.
Som andra varit inne på är det ju därmed svårt att se det på något annat sätt än ett rent straff.
Det är helt acceptabelt att folk som försöker lura en bank eller inte vill samarbeta med en bank trots att banken kräver onödiga svar på onödiga frågor blir dumpade av banken, men vid brottsmisstanke ska polis, åklagare och domstol kopplas in. En svensk bank är inte en rättsvårdande myndighet. Det är en domstol som ska döma och vid grova brott ska fängelse vara påföljden, precis som den blev för Swedbanks förra VD.
Jag undrar dock om hennes bankid blev spärrat …
Jag undrar dock om hennes bankid blev spärrat …
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 157 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 157 inlägg
En journalists ord mot en yrkesexperts...L L Jan skrev:
Tillägg:
Jag har väldigt svårt att tro att bankpersonal regelbundet bryter mot lagar och regleringar.
Jag har väldigt svårt att tro att alla har tillgång till allt.
Jag har väldigt svårt att tro att det inte loggas om en anställd tar fram viss information.
Jag har väldigt svårt att tro att Skattebetalarna ens påstår något av ovanstående.
Jag har erfarenhet av arbete med säkerhetsfrågor på ett antal banker och det stämmer inte med min bild.
Redigerat:
Jag med, generellt. Jag har också väldigt svårt att tro att all information som all personal, inom eller utom tjänsten, tar del av, alltid loggas på ett användbart och beständigt sätt. 😉
Jag skulle säga att det är ännu värre, om en bank skulle bli påkommen med att logga medicinsk information om sina kunder så skulle det vara en katastrof för banken, jag är inte jurist men vi är nog nära de stora stämningarna vi ser mot de globala sociala medier-företagen, billions..AndersPS skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 157 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 157 inlägg
Känslig information skulle jag nog säga att vanlig personal inte kommer åt utan att det loggas. Som tekniker kan man ibland komma åt saker utan att det loggas, men dels kommer man inte åt alla system, dels bryter man isåfall väldigt medvetet mot de regelverk som finns.
Att de som sätter ränta till kunderna skulle kunna det stämmer inte överens med min bild av systemen på bank, men givet är att jag inte varit på samtliga banker. Bankerna har dock rätt tuffa regelverk att förhålla sig till. Litar man inte på att ens bank följer regler och förordningar bör man byta bank. Hittar man ingen bank som man litar på bör man sprida sina åtagandet så att man har kort för besök hos vårdcentralen i en bank och lån i en annan.
Sen är säkerheten ibland lite "intressant" i olika delar. För ett antal år sen fick jag första dagen på banken en ny dator och skulle sätta lösenord på mitt konto etc. Jag skrev in ett lösenord bestående av stora och små bokstäver, siffror och specialtecken, 12 tecken långt. Det godkändes inte, det bröt mot lösenordspolicyn. Jag försökte ett längre med samma resultat. Så höll det på (Windows säger ju inte vilka krav som finns) tills någon förklarade att man inte fick ha så långa lösenord och inga specialtecken. Det berodde på kopplingen till. Ett gammalt system som inte hanterade detta...
Dock så kom jag inte åt mer än intrawebb, mail, Teams etc med den inloggningen. Skulle jag komma åt känsligare saker behövde jag ansöka om behörighet för varje del och det blev MFA etc.
Slutsatsen för mig är klar, antingen har Skattebetalarnas journalist missuppfattat elelr förenklat eller så har läsaren missuppfattat.
Du kan nog vara rätt trygg med att det finns loggar på det de företar sig i IT-systemen, vad de pratar om i fikarummet loggas inte och där kan de dela medicinsk information, dvs prata krämpor.