Betalar du med dina vita pengar på ditt kort så kan du bevisa att din klocka är din klocka. Om du har betalt din dyra klocka med dina svarta pengar så har de ju all rätt att förverka din klocka.R Rejäl skrev:
Det behövs inte bara kvitto, det kan räcka med transaktion eller annat. Ungefär som körersättning från skatteverket, du behöver inga kvitton. Du behöver bara bevisa att du har jobbat och inte kan åka buss.
Det är heller inget nytt utan det har ju varit så så länge jag kan minnas. Att svara på penningtvätt är väl minst 10 år?
Ett tips är ju att du har kvitton via kivra eller sparar på dyra klockor. Återigen, de kommer bara inte och knackar på din dörr och ska ta en sak du köpte för 30 år sen om du inte har något skumt för dig och är skyldig pengar.
Men den kommer att drabba hederliga medborgare med, därför ska det vara bevisat i domstol innan förverkande eller utestängande av banktjänster mm. Ska ske allt annat är som att leva i en diktatur för polis och staten kan beslagta egendom till höger och vänster..P paralun skrev:
Just därför måste vi ha en statlig e-legitimation med högsta tillitsnivå precis vad som nu föreslås.R Rejäl skrev:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2023/10/sou-202361/
BankID var inte tänkt att vara en legitimation mer än för banktjänster och klarar inte högsta tillitsnivå.
Här är vi överens..P paralun skrev:
Elektroniktokig
· LAT: 57.76145780 LON: 12.06116821
· 755 inlägg
Nej, en klocka för mer än ca 6000 kr får de inte förverka på plats, då måste det gå via åklagare/domstol.R Rejäl skrev:
Och då kan du bevisa i efterhand, dvs förvara kvitton och transaktioner och bevis hemma och printa ut eller visa upp vid behov. Och även visa att du har haft inkomster så du haft råd med klockan.
Det är när beloppet understiger 6000 kr (1/10 PBB) som polisen får förverka på plats, precis som när de förverkar alkohol från mindreåriga eller förverkar klotterburkar från klottrare.
Skillnaden är att man nu ändrat om förverkandelagen så att PBB-regeln gäller alla förverkande, inte bara alkohol och föremål särskilt ägnat till brott.
När polisman tar beslut om förverkande på plats, så är det omständigheterna på plats som gäller för bedömningen. Om du t.ex. har glömt ditt ID-kort hemma så får polisen hälla ut din alkohol även om du är över 20 år. Man kan då inte överklaga beslutet och få ersättning genom att visa upp ID-kortet i efterhand.
Samma gäller då självständigt förverkande. Kan du inte visa upp kvitton och bevis på plats, så gäller de omständigheterna, då kan du inte komma till domstolen och säga "kolla jag har kvitto". Utan då är det polisernas utsago (och ev bodycam filmer) om vad du kunde visa upp DÅ på plats som gäller.
regeln är där för att man inte ska behöva ta småbelopp via domstolen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Så det sker ett "paragimskifte" nu - precis som med ebbas bil - där det är den som är i besittning av ett föremål som ska bevisa rätten till det, inte staten. Så som det alltid har varit innan man började med kameror i butiker m.m.
Nu med svarta pengar i bilden och kriminella affärer och knark och sådant, så är det detta som ska bevisas också, att det är ärliga pengar man köpt varorna för.
Och samma kommer det bli med E-legitimation, du som ska bevisa att det används propert och inte används för att möjliggöra kriminalitet.
Får hoppas på att inte bli stannad för jag har någ saker för stora summor där jag inte har sparat kvitton men jag har alltid haft inkomster så det kanske löser sig på det sättet..
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 13 293 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 13 293 inlägg
Högsta tillitsnivån nu igen? Du verkar ju inte begripa vad det innebär!P paralun skrev:
Du har yrat om att endast staten kan ha högsta tillitsnivå för att det är en massa känslig information som de har, som bankerna inte kan ha. Fel!
Nu är du riktigt okunnig. BankID togs fram på begäran från staten för att kunna användas till allt allt möjligt på samma sätt som en vanlig fysisk legitimation utgiven av bankerna kunde användas var som helst, inte bara mot banken.P paralun skrev:
Skatteverket var snabba på att anamma BankID, helt i enlighet med vad man kommit överens om med bankerna. Har vi inte förklarat detta tillräckligt många gånger nu?
Idag uppfyller inte BankID kraven på högsta tillitsnivå, det är korrekt. Det betraktas som tillräckligt säkert trots det, av alla som kan något om säkerhet. BankID skulle kunna uppfylla högsta tillitsnivå om de ville. Det krävs inte tillgång till någon hemlig, känslig information för det.
Jösses vad du fabulerar.
Redigerat:
Att det inte krävs ett myndighetsbeslut för att totalspärra ett bankid.
Det vet vi inte.A AndersS skrev:
I det aktuella fallet med Josefine har ingen av de artiklar som rör ämnet nämnt något om orsaken. Swedbank har antytt att Josefin skulle gå från bank till bank och begå brott om inte Swedbank såg till att hon inte kunde få ett nytt bankid på ett år (oavsett vilken bank hon frågar), men avböjde TV4s förfrågan om en ytterligare intervju.
I en rättstat kan man dock inte vifta bort dålig rättssäkerhet med argumentet att det drabbar så få. Det är åtminstone vad jag tycker.
Ibland ja, ibland inte.Alfredo skrev:
Varför är det rimligt?? Rkarlsson skrev:
Staten har dock beställt framtagandet av bankid. Det är ett exempel på korporativism.? Rkarlsson skrev:
Jag förstår att staten inte ville inrätta en ny myndighet med uppgift att utveckla digitala system för legitimering och auktorisering, men staten borde ha varit mer aktiv under utvecklingen av bankid och tagit kontroll över samhällsviktiga delar.? Rkarlsson skrev:
Jag har inte en enda "parkeringsapp" i min telefon. Det är fullständigt absurt att man ska behöva ha en app för varje parkeringsbolag (ungefär). Jag väljer alla dar i veckan att parkera där det finns en parkeringsautomat.K Krille4 skrev:
Ja, det är ganska uselt.K Krille4 skrev:
En faktura skickas vanligen av en säljare till en köpare efter att varan har levererats. Det skulle jag acceptera när det gäller ett bilköp. Förskottsbetalning lägger hela risken på köparen.L L Jan skrev: