Bank-ID till allt möjligt - ogillar!

[L Jan]

Lycka till med det idag. Skulle göra underverk för spenden... Ett ganska väldiskuterat ämne på businessclass.com, ett reseforum.

Skulle köpa en beg. bil hos Bilia för cirka 8 år sedan. Hade förberett med postväxel eftersom beloppet var för stort för kortet.
Men icke, de tog varken postväxel eller kort för så stora belopp.. På plats förslog jag att jag ringer banken och de gör en överföring. Men inte det heller gick Bilia med på.
De ville skicka en faktura och sedan skulle jag hämta bilen. Jag sa nej tack och gick därifrån. Säljaren blev förvånad och tyckte det var lite trångsynt. Jag sa att det är de som är trångsynta, i kubik.


Jag ville så klart betala på plats samtidigt som jag fick bilen. En principsak och säkrare, för mig.

 

[AndersS]

Läs på! Plastkort är inte samma sak som tex kreditkort. Det fanns tex patientkort.
Få hade det 1990 och få ställen accepterade kort

Sällan man betalade med patientkort men har något långt bak i minnet ett sådant vitt kort.😂😂

 

[Alfredo]

De ville skicka en faktura och sedan skulle jag hämta bilen.

Omvänd ordning hade jag accepterat. Aldrig att jag skulle betala en bil mot faktura i förskott. Helt livsfarligt!

Senaste bilen betalade jag med en banköverföring på plats då vi båda råkade vara kunder i samma bank. Alla tidigare bilar tror jag har betalats med check.

 

[AndersS]

Skulle köpa en beg. bil hos Bilia för cirka 8 år sedan. Hade förberett med postväxel eftersom beloppet var för stort för kortet.
Men icke, de tog varken postväxel eller kort för så stora belopp.. På plats förslog jag att jag ringer banken och de gör en överföring. Men inte det heller gick Bilia med på.
De ville skicka en faktura och sedan skulle jag hämta bilen. Jag sa nej tack och gick därifrån. Säljaren blev förvånad och tyckte det var lite trångsynt. Jag sa att det är de som är trångsynta, i kubik.


Jag ville så klart betala på plats samtidigt som jag fick bilen. En principsak och säkrare, för mig.

Inget av det som drabbar dig händer oss, så får väl konstatera att jag lever i en problemfri värld och inte förstår.😂😂

 

[L Jan]

Jag anar vad L Jan menar, även om han inte är tydligheten själv.

Banken sätter ränta baserade på en väldig massa information. Självklar information är inkomst, värdering av objektet, övriga utgifter, prognos för förändrad inkomst, prognos för förändrad värdering av objektet etc. Detta har inget med IT-säkerhet att göra. Däremot bör man klassificera informationen, (Informationssäkerhet, fortfarande inte IT-säkerhet).

Visst kan många sjukhusbesök oroa banken, men jag är tveksam. Är man orolig kan man kanske betala med kontanter, om vårdinrättningen tillåter det, vilket nog är mer ovanligt eller med kort. Det finns ju inget som säger att kortet behöver vara utfärdat av samma bank som man ha bolånet i.

Man kan förstås också fråga sig hur banken ser på att man plockar ut många tusenlappar i uttagsautomater varje månad. Kanske tänker de att man vill dölja sjukhusbesök, eller kanske tänker de att man spenderar alla pengarna på Systembolaget eller köper knark för dem. Det kan kanske också påverka bankens riskbedömning isåfall. Oavsett så är det fortfarande inte en IT-säkerhetsfråga.

Banken gör sin riskanalys och sätter en ränta baserat på den information dem har. Det har banker gjort i 100-tals år och är inte heller en IT-säkerhetsfråga., inte ens om analysen görs 8 ett IT-system. Vilken information banken använder för detta och hur är inget som en IT-säkerhetsexpert behöver ha någon som helst aning om.

Slutligen har vi då gjort en informationsklassning av informationen man har i datasystemen. Baserat på vad informationsklassningen ger ställer man upp krav på hur informationen ska skyddas. Ju känsligare information desto högre skyddskrav ställs. Det kan vara i form av kryptering, åtkomstkontroll och andra säkerhetsmekanismer (nu talar vi äntligen om IT-säkerhet), men också av policyhantering och manuell hantering.

L Jan tror kanske att det var IT-säkerhet när banker och försäkringsbolag räknade ut räntor, baserat på risk på 1800-talet, men det är såklart inte sant.

L Jan får gärna tro att jag är okunnig i ämnet och bara söker lite på nätet, han saknar helt enkelt kompetens för att bedöma

Inget av det som drabbar dig händer oss, så får väl konstatera att jag lever i en problemfri värld och inte förstår.😂😂

Du har träffat huvudet på spiken med hammaren!

 

[Krille4]

Nej, tror gör man bäst i kyrkan

Bra och då kan jag upplysa dig om att du tror fel.

/Krille

 

[Krille4]

Skulle köpa en beg. bil hos Bilia för cirka 8 år sedan. Hade förberett med postväxel eftersom beloppet var för stort för kortet.
Men icke, de tog varken postväxel eller kort för så stora belopp.. På plats förslog jag att jag ringer banken och de gör en överföring. Men inte det heller gick Bilia med på.
De ville skicka en faktura och sedan skulle jag hämta bilen. Jag sa nej tack och gick därifrån. Säljaren blev förvånad och tyckte det var lite trångsynt. Jag sa att det är de som är trångsynta, i kubik.


Jag ville så klart betala på plats samtidigt som jag fick bilen. En principsak och säkrare, för mig.

Så du tog själv inte reda på vilka betalningssätt Bilia accepterade innan du åkte för att hämta bilen? Inte konstigt att du upplever mer problem än vi andra 😉

/Krille

 

[Fairlane]

Vi borde backa tillbaka i tiden så vi slapp det hemska BankId med dess bedrägerier. Vi kanske ska backa tillbaka till tiden där man handlade med Checker. Då fanns inga bedrägerier! Eller vänta nu, visst fanns det checkbedrägerier? Bättre att backa ännu längre till en tid där inga bedrägerier fanns.
När kan det ha varit? Länge sen måste det varit iallafall.

 

[BirgitS]

Det fanns enstaka tjurställen som länge vägrade kort. Biltema och IKEA är nog de mest kända.

För att inte tala om Systemet där det dröjde ända till år 2000.

 

[L Jan]

Bra och då kan jag upplysa dig om att du tror fel.

/Krille

Så du tog själv inte reda på vilka betalningssätt Bilia accepterade innan du åkte för att hämta bilen? Inte konstigt att du upplever mer problem än vi andra 😉

/Krille

Stämmer. Kollade inte innan. Mina alternativ räckte väl till, anser jag.
Det jag som är kunden och dikterar mina villkor.
Precis som du och alla gör i olika sammanhang, ibland matchar inte villkoren mellan säljare och köpare, då blir det ingen affär.

 

[L Jan]

För att inte tala om Systemet där det dröjde ända till år 2000.

Jag anar vad L Jan menar, även om han inte är tydligheten själv.

Banken sätter ränta baserade på en väldig massa information. Självklar information är inkomst, värdering av objektet, övriga utgifter, prognos för förändrad inkomst, prognos för förändrad värdering av objektet etc. Detta har inget med IT-säkerhet att göra. Däremot bör man klassificera informationen, (Informationssäkerhet, fortfarande inte IT-säkerhet).

Visst kan många sjukhusbesök oroa banken, men jag är tveksam. Är man orolig kan man kanske betala med kontanter, om vårdinrättningen tillåter det, vilket nog är mer ovanligt eller med kort. Det finns ju inget som säger att kortet behöver vara utfärdat av samma bank som man ha bolånet i.

Man kan förstås också fråga sig hur banken ser på att man plockar ut många tusenlappar i uttagsautomater varje månad. Kanske tänker de att man vill dölja sjukhusbesök, eller kanske tänker de att man spenderar alla pengarna på Systembolaget eller köper knark för dem. Det kan kanske också påverka bankens riskbedömning isåfall. Oavsett så är det fortfarande inte en IT-säkerhetsfråga.

Banken gör sin riskanalys och sätter en ränta baserat på den information dem har. Det har banker gjort i 100-tals år och är inte heller en IT-säkerhetsfråga., inte ens om analysen görs 8 ett IT-system. Vilken information banken använder för detta och hur är inget som en IT-säkerhetsexpert behöver ha någon som helst aning om.

Slutligen har vi då gjort en informationsklassning av informationen man har i datasystemen. Baserat på vad informationsklassningen ger ställer man upp krav på hur informationen ska skyddas. Ju känsligare information desto högre skyddskrav ställs. Det kan vara i form av kryptering, åtkomstkontroll och andra säkerhetsmekanismer (nu talar vi äntligen om IT-säkerhet), men också av policyhantering och manuell hantering.

L Jan tror kanske att det var IT-säkerhet när banker och försäkringsbolag räknade ut räntor, baserat på risk på 1800-talet, men det är såklart inte sant.

L Jan får gärna tro att jag är okunnig i ämnet och bara söker lite på nätet, han saknar helt enkelt kompetens för att bedöma det.

Grejen är att man lämnar digitala spår efter sig. Om man köper mjölk spelar ingen roll.
Men om man betalar på V-C ofta eller restaurangnotor, Svenska Spel, Systembolaget, och annat så ser banken det.
Anser att de har ej med saken att göra. Dessutom får de en skev bild om man köper åt andra. De tar med allt detta i sin jäkla Kundkännedom som de säger att Staten kräver att de skall göra. Förvisso, dock gör de det även för egen vinnings skull och dömer folk på felaktiga grunder, iom sämre villkor för vissa.

 

[Mikael_L]

För att inte tala om Systemet där det dröjde ända till år 2000.

De var även bland de allra sista att ordna så man kunde blippa kortet.

 

[MultiMan]

Så du tog själv inte reda på vilka betalningssätt Bilia accepterade innan du åkte för att hämta bilen? Inte konstigt att du upplever mer problem än vi andra 😉

/Krille

Enligt tidigare trådar så löser ett handslag alla problem, annars är det fel på omgivningen.

 

[Dilato]

För att inte tala om Systemet där det dröjde ända till år 2000.

Det var väl för att man inte skulle kunna köpa droger (alkohol) på kredit.

 

[Alfredo]

För att inte tala om Systemet där det dröjde ända till år 2000.

Hade glömt att det var så sent! Men det stämmer att det länge var check som gällde där.