E Erik Lindroos skrev:
Skulle man kunna ta en rostfri Rektangulär balk med måtten 12 cm + 5 cm runtom. Dvs ta bort träramen. ???E Erik Lindroos skrev:
Nu förstod jag! Fortsätt gärna att ”tjata”. Jag tror inte att den lösningen funkar då jag skulle ha rätt stora hjul sittandes runt poolaltanen både när den är öppen och stängd.O o5kar skrev:
Eller så fattar jag fortfarande inte.
Dåså, jag lider bara med dig för att lägga 40 tuss på bryggförstärkning, då den lika gärna kan hänga ner ända tills den ska över poolkanten 
!
Jag tänkte 1 hjul i mitten, men du kanske behöver flera, men börja med ett vettja.
Kika om du hittar ex. Ottoman-hjul för industrin som klarar mkt vikt. De kan gärna vara lite större så rullfunktionen inte krånglar, så sänker du ner dem i trallen. Så länge hjulen sitter stumt, och rälsen på bryggan sitter stumt, så räcker det om 10mm sticker upp ovanför däcket.
!Jag tänkte 1 hjul i mitten, men du kanske behöver flera, men börja med ett vettja.
Kika om du hittar ex. Ottoman-hjul för industrin som klarar mkt vikt. De kan gärna vara lite större så rullfunktionen inte krånglar, så sänker du ner dem i trallen. Så länge hjulen sitter stumt, och rälsen på bryggan sitter stumt, så räcker det om 10mm sticker upp ovanför däcket.
En helt ny tanke. Skulle då få bort rälsen från altanen. Men samtidigt så lär det inte hjälpa mot svikten i däcket/ramen som är det stora problemet. Plåten måste ju fästas i något. .
Måste få bort svajet i mitten av däcket samt långsidorna…
Måste få bort svajet i mitten av däcket samt långsidorna…
Ja, nu är ju inte det här supergenomtänkt från min sida. Och jag är bara en glad amatör. Men jag tänker mig att plåten ska i princip ta hela lasten, så kanten behöver inte vara superstark (så länge man inte lägger en stor punktlast där, av någon för mig okänd anledning). Bilderna illustrerar hur jag spontant skulle tänka mig.Huggedugge1 skrev:
Fördelen med högprofilplåtar är att de är gjorda för långa spännvidder och utomhusbruk. De klarar sig liksom på egen hand. Nackdelen är att anpassningen till det runtomkring kan bli lite knepig. Det gäller korrosion med tanke på det tryckimpregnerade träet och avslut och infästningar som inte är som ett vanligt tak.
Så övriga får gärna komma med kritik. Enkelheten i förslaget med kanthjul ska inte underskattas så länge konstruktionen håller i övrigt.
Skall fundera. Måste veta vilken ram jag skall använda.
Jag förklarar nog som en kratta, men de nya nedsänkta hjulen skall endast komplettera existerande lösning.
Syftey ärendast att kompensera nedhänget i slutet av avtäckningsprocessen, när bryggan närmar sig poolkanten.
Detta löser svajjet i bryggan, har du även svajj i trädäcket runt poolen, så får du fixa stödpelare mot marken under de nedsänkta hjulen.
Syftey ärendast att kompensera nedhänget i slutet av avtäckningsprocessen, när bryggan närmar sig poolkanten.
Detta löser svajjet i bryggan, har du även svajj i trädäcket runt poolen, så får du fixa stödpelare mot marken under de nedsänkta hjulen.
För att få så god bärighet som möjligt på balken vill du ju ha mesta möjliga massa så långt från vridcentrum som möjligt...
Detta kan man ju uppnå genom att ta ett vanligt rör och svetsa på ytterligare material på under- samt ovansidan..
Samt även då förböja/överkröka/förspänna balken i en båge uppåt..
Allt detta försvåras ju av att konstruktionen egentligen redan är färdig, men omöjligt är det ju inte..
Detta kan man ju uppnå genom att ta ett vanligt rör och svetsa på ytterligare material på under- samt ovansidan..
Samt även då förböja/överkröka/förspänna balken i en båge uppåt..
Allt detta försvåras ju av att konstruktionen egentligen redan är färdig, men omöjligt är det ju inte..
Så att det inte blir missförstånd: är problemet att när pooltaket är delvis öppet så hänger den fria långsidan ned så mycket att det blir problem när man närmar sig helt öppet läge och takets långsida ska upp på kanten igen?
När taket är helt öppet eller helt stängt har det stöd längs alla fyra sidor och allt är bra?
När taket är helt öppet eller helt stängt har det stöd längs alla fyra sidor och allt är bra?
Nu är det väl bäst om @Huggedugge1 svarar, men om taket kommer över kanten på bortre sidan men inte på entresol-sidan så hänger i alla fall jag definitivt inte med på hur det går till.Bernieberg skrev:
Nej det är sant, bör vara samma problem när man stänger. Inväntar facitE Erik Lindroos skrev:
Har du alltså redan prövat med en IPE 10 med en långt på 840 cm?
Men absolut bra med ett klargörande, särskilt om man tänker sig en lösning med kanthjul.Nej det är sant, bör vara samma problem när man stänger. Inväntar facit
Ja då borde den ju även skrapa i på utvägen.
ja. Men cirka 850cm fritt. Till terrassen som däcket går under. Fick svetsa ihop två IPE-balkar på varandra och boxa in dom med 4 mm cortenplåt. Sviktar 3,5 cm trots det.D Derbyboy skrev: