Avdrag och bidrag för husägare, bättre med skattesänkningar istället?

[Niq]

Det är ju bara det att det håller inte, titta på svensk tillväxt. Inget fel, felet är att de tjänar som akademiker. Eller snarare att akademiker tjänar som dem

Många hantverkare i Usa har löner i klass med Collegeutbildade

 

[AndersMalmgren]

Många hantverkare i Usa har löner i klass med Collegeutbildade

Jo för college är ju universitet. Har du koll på lönerna på högutbildad i USA? Det är en helt annan liga.

Suck jag orkar inte med er sossemänniskor mer idag. Man inser ju hur fucked landet är med er som väljare. Ni förstår ju inte ens att tillväxt är det enda mått som är viktigt. Negativ tillväxt är förödande för ett land.

 

[Niq]

[länk]
Singapore passerade Sverige 2010. Notera att detta är inte köpkraftsjusterat. Gör man det så ÖKAR skillnaden. (Singapore har större löneskillnader och därför ökar det vid köpkraftsjustering).

BNP/Capita är vad man i snitt konsumerar för per person i landet. Dvs ett mått på genomsnittlig levnadsstandard. Notera att det gäller all konsumtion. Polis, brandkår, skolor, sjukvård, grafikkort osv.

Deras offentliga sektor är minimal. Och den låga skattekvoten (ca 13%) gör att det mesta löses med privat sektor, och dess ständigt ökade effektivitet gör att levnadsstandarden stiger kraftig. Man kan notera att den fortsätter stiga i Singapore trots att dom, när de passerat Europa, inte längre kan sägas vara i catch up mode.
Orsaken är att vi i Europa blir mer och mer socialistiska och därmed dämpar tillväxten.

Man kan notera att regeringsdeklarationen i Sverige saknade alla spår av tillväxtpolitik. Och det gör att kapitalet lämnar landet. Och därav har vi fallande kronkurs. Saker må vara komplicerade/komplexa, men inte värre än att det går att hitta logiken.

(Att fråga sig: prognosen för Sverige är fallande tillväxt i 2 år, och ett stödparti till regeringen som ropar efter mer socialism. Ska man då investera sitt sparande i Sverige, eller i ett land med prognosen stigande tillväxt?)

Ser ju bra ut. Som sagt har ingen koll alls på Singapore. Hur pass segregerat är samhället? Hur tar man hand om fattiga och sjuka. Jag har förstått att deras sjukvård är bland den bästa i världen och någon blandning av statsfinansierad och privat sjukvård med obligatoriska avgifter för anställda och företag.

 

[daVinci]

Ser ju bra ut. Som sagt har ingen koll alls på Singapore. Hur pass segregerat är samhället? Hur tar man hand om fattiga och sjuka. Jag har förstått att deras sjukvård är bland den bästa i världen och någon blandning av statsfinansierad och privat sjukvård med obligatoriska avgifter för anställda och företag.

Vet inte vad du tänker på med segregerat. Men det är liberalism som gäller i stor utsträckning. Dvs fri marknad och mycket lite regleringar. Med meritokrati blir det stora löneskillnader. Och tillväxt.

Men skattekvoten är som sagt ca 13%. Som jämförelse är Sveriges ca 43%. Så om du tar bort 2/3 av Sveriges offentliga sektor och bidrag så blir det ungefär som i Singapore. Bidrag finns men det skall till väldigt mycket innan man får något. Men med en fri arbetsmarknad så är det inga problem att försörja sig.

 

[Niq]

Jo för college är ju universitet. Har du koll på lönerna på högutbildad i USA? Det är en helt annan liga.

Suck jag orkar inte med er sossemänniskor mer idag. Man inser ju hur fucked landet är med er som väljare. Ni förstår ju inte ens att tillväxt är det enda mått som är viktigt. Negativ tillväxt är förödande för ett land.

Nej men det var högskolestudier som du talade om.
Ja det kan vara en helt annan liga om man är i rätt bransch och troligen jobbar några år som ovetald intern.Många universitetsutbildade i Usa har så höga studieskulder att dom aldrig kommer att lyckas betala av dom.

Om tillväxt är det enda viktiga måttet så måste ju Kina vara ett drömland

 

[AndersMalmgren]

Nej men det var högskolestudier som du talade om.
Ja det kan vara en helt annan liga om man är i rätt bransch och troligen jobbar några år som ovetald intern.Många universitetsutbildade i Usa har så höga studieskulder att dom aldrig kommer att lyckas betala av dom.

Om tillväxt är det enda viktiga måttet så måste ju Kina vara ett drömland

Det börjar med tillväxt allt annat är sekundärt. I det långa loppet. Titta på kommunistexperimenten utförda av sossarna på 70, 80 talet. Tillväxten rök åt helvetet. Landet var på god väg åt samma öde som Venezuela. Då kan du sitta där och krama om dina fattiga och sjuka

 

[Niq]

Vet inte vad du tänker på med segregerat. Men det är liberalism som gäller i stor utsträckning. Dvs fri marknad och mycket lite regleringar. Med meritokrati blir det stora löneskillnader. Och tillväxt.

Men skattekvoten är som sagt ca 13%. Som jämförelse är Sveriges ca 43%. Så om du tar bort 2/3 av Sveriges offentliga sektor och bidrag så blir det ungefär som i Singapore. Bidrag finns men det skall till väldigt mycket innan man får något. Men med en fri arbetsmarknad så är det inga problem att försörja sig.

Hur man behandlas som någon form av minoritet är väl det jag tänker på främst när det gäller segregering. Men andra saker som jag tänker på för ett bra samhälle är bla jämställdhet mellan kön. Samt hur man tar hand om icke arbetsföra. Också hurdana rättigheter man har i arbetslivet och hur mycket man måste arbeta för att kunna leva ett normalt liv. Det här är inget som jag har en aning om hur det är i just Singapore.

 

[Niq]

Det börjar med tillväxt allt annat är sekundärt. I det långa loppet. Titta på kommunistexperimenten utförda av sossarna på 70, 80 talet. Tillväxten rök åt helvetet. Landet var på god väg åt samma öde som Venezuela. Då kan du sitta där och krama om dina fattiga och sjuka

Jag tror inte på kommunism. Men Kina är ett land som gått långt mot kommunism och har en hög tillväxt.

 

[daVinci]

Jag tror inte på kommunism. Men Kina är ett land som gått långt mot kommunism och har en hög tillväxt.

Fram till slutat på 70-talet var det närmast obefintlig tillväxt i Kina. Då skapade man sk ekonomiska frizoner där rå kapitalism gällde. Och det var i dessa som tillväxten skapades. Alla driftiga kineser sökte sig dit och i och med att privata initiativ och vinster var tillåtna, så steg levnadsstandarden rejält. Dock så var det mycket tack vara utländska företag som la produktion där. Utlänningarna stod för i stort sett allt utom rå arbetskraft. Men att stå och montera var ändå bättre än risfälten. I och med att fler sökte sig dit steg lönenivån och därmed BNP. Vissa entreprenörer kunde med tiden lära upp sig och starta och driva egna företag. Och på så sätt skapa värde. Det är härifrån tillväxten i Kina kommer. Inte från de statliga företagen, som mest gått med förlust.

 

[Niq]

Fram till slutat på 70-talet var det närmast obefintlig tillväxt i Kina. Då skapade man sk ekonomiska frizoner där rå kapitalism gällde. Och det var i dessa som tillväxten skapades. Alla driftiga kineser sökte sig dit och i och med att privata initiativ och vinster var tillåtna, så steg levnadsstandarden rejält. Dock så var det mycket tack vara utländska företag som la produktion där. Utlänningarna stod för i stort sett allt utom rå arbetskraft. Men att stå och montera var ändå bättre än risfälten. I och med att fler sökte sig dit steg lönenivån och därmed BNP. Vissa entreprenörer kunde med tiden lära upp sig och starta och driva egna företag. Och på så sätt skapa värde. Det är härifrån tillväxten i Kina kommer. Inte från de statliga företagen, som mest gått med förlust.

Ok det hade jag ingen koll på. Intressant att lära sig. Som jag skrev högre upp jag tror inte på komunism.

 

[Maledictus]

Jag håller visserligen med om att det behöver effektiviseras en hel del men idag behövs det flera människor för att sköta om it och dataskydd än vad det gjorde förr.

Ja det håller jag med om. Men samtidigt behövs färre sekreterare jämfört med förr med tanke på att digitaliseringen ska effektivisera arbetet. Men jag vänder mig inte mot IT-folk utan kommunikatörer. Ett landsting behöver inte skryta med vad de gör, det klarar folk att ta reda på i alla fall via media. Likadant så håller kommuner och myndigheter på att administrera ihjäl sig med allt skit som måste dokumenteras. Ingen vågar fatta ett enda beslut så länge det inte finns en process, rutin, dokumentation etc. som friskriver dem från ansvar ifall det visar sig att beslutet som fattades var fel.

För att inte tala om alla jävla utredningar om samma saker om och om igen.

 

[AndersMalmgren]

Jag håller visserligen med om att det behöver effektiviseras en hel del men idag behövs det flera människor för att sköta om it och dataskydd än vad det gjorde förr.

Inom de flesta organisationer så minskar behovet av personal med nya IT system. Du menar offentliga fungerar tvärt om? Skulle iof inte förvåna mig 🤣

 

[sprucetwig]

Det är ju bara det att det håller inte, titta på svensk tillväxt. Inget fel, felet är att de tjänar som akademiker. Eller snarare att akademiker tjänar som dem

Du gillade väl marknadsekonomi så vad är problemet med det?

 

[BirgitS]

Det är glädjesiffor för det är mer än dubbelt så många. Det fattar väl även en icke normalbegåvad (inga namn nämda Gittan) att det inte är hållbart med 15 procent av kommunen jobbar inom det offentliga

Jag menade alltså att det inte är glädjande att någon försöker blåsa upp antalet anställda från under 13 000 till 30 000.

Så vilka är det du tycker ska avskedas, personal på förskola, hemtjänst, äldreboenden och andra särskilda boenden, simhallar, parker, friluftsbad, idrottshallar, personliga assistenter, de som betalar löner och räkningar, eller de som samlar in statistik så att du kan få veta hur många anställda, förskolebarn etc. det finns?
Lätt att säga att för många är anställda men då får man ju ha en hum om vilka som ska bort.

Eller menar du att allt blir mycket bättre om de som jobbar inom de nämnda verksamheterna blir privatanställda i stället? Det är ju fortfarande fråga om samma löner och utgifter.

Sen har vi ingen aning om det är just folk som bor i Uppsala kommun som är anställda på kommunen eller om det är folk från grannkommunerna. Så utan mer statistik kan du inte uttala dig om hur stor andel av den arbetsföra befolkningen inom kommunen som är anställda på kommunen.

Börjar du prata om all offentlig verksamhet så blir det ju mycket fler men då betjänas många fler än bara de som bor i kommunen för då får du med regionens akutsjukhus och universitetet.

 

[sprucetwig]

Inom de flesta organisationer så minskar behovet av personal med nya IT system. Du menar offentliga fungerar tvärt om? Skulle iof inte förvåna mig 🤣

Vill man minska antal anställda i en kommun är det bara välja vilka skolor, förskolor eller äldreboenden som ska stänga.