Du måste kunna bevisa att du rimligen bott i bostaden vilket mäklaren inte kundeR Rejäl skrev:
Du skrev i inlägg #772Kentvirulent skrev:
”Du kan också bli dömd redan idag om skatteverket anser att du inte bott i dina primära bostäder tillräckligt länge. Så det är inget problem.”
Då får du visa vart i lagstiftningen som det regleras om hur länge man måste bo i en bostad innan man får avyttra den?
Väntar med spänning!
TS tycker att han betalar för mycket reavinstskatt och för höga lagfarter eftersom han gjort stora vinster på försäljningar av hus de senaste åren. 22% i skatt - hög skatt? Han får ju behålla 78 %! Han talar i egen sak. Kanske borde flytta lite mer sällan.
F.ö finns det ett skattefrälse, nämligen innehavare av Brf. Årlig avgift ca 1 500 kr oavsett värde!
F.ö finns det ett skattefrälse, nämligen innehavare av Brf. Årlig avgift ca 1 500 kr oavsett värde!
Så du menar att kommunen skulle ta huset från ägaren?
Tack och lov är det bara några små skitpartier som har sådana idéer på sina program.
Det är en uppskattning från case till case. I mäklarens fall hade han varit skriven ett par månader i varje lägenhet han ägt och det tyckte inte tingsrätten var trovärdigtR Rejäl skrev:
Då jag hörde mig för på banken för ett par veckor sedan sade de att lånet under nu gällande förhållanden skall vara slutamorterat inom 15-20 år. Utgående från det antagandet räknar de ut en fast summa som man betalar varje månad.DennisCA skrev:
Om förhållandena ändras eller man är sjuk eller arbetslös någon period får man tilläggstid.
Köpa om personen som bor där önskar detP Peter787 skrev:
Ta huset vet jag inte vart jag har skrivit. Kan du visa mig?
Du kan få köpa min gamla båt för 50 000kr till våren, (jag kommer göra vinst på affären) Du slipper mycket tidskrävande underhåll och arbete med upptagning och renovering som du förmodligen inte har tid med eftersom du stor del av din tid funderar på att beskatta andras (avbetalda) fastigheter
Båten går bra att bo på och den är skattefri.
Jag får helt skattefritt sälja en beg bil med 40 tuss i vinst vart eller vartannat år, det är inte skatt på sånna enstaka privataffärer.
Det är inte intressant hur det går till.
Med 5% ränta får han betala 450,000 per år i ränta, och den som lånat 2,5M får betala 125,000 i ränta.
Om de har samma lön så kommer den i Norrland att ha 325,000 mer om.året, men du tycker att han trots det skall betala mindre skatt.
Jag har inte speciellt bra minne och kan inte sitta och hitta dina citat men du kommenterar;
Samtidigt skriver du att du ska casha in dina barn genom att flytta till HR. Är det då inte att göra exit, eller tänker du att du ger bostaden till dina barn så de får med sig vinsten utan att skatta för den själva?
Jag säger inte emot, jag önskar givetvis också att mina barn ska kunna skaffa ett boende, och kan jag kommer jag försöka ordna det. Tyvärr kommer jag inte kunna "Casha" dem, (jag vet inte exakt vad det betyder, att köpa en lägenhet eller villa till dem utan lån, eller?) - men jag sparar barnbidraget så de med lite tur iallafall får ett par hundra tusen var (givetvis beroende på hur börsen utvecklas, det kan ju bli betydligt mindre också, vi började inte med detta förrns efter ett par år) i "startkapital" till insatsen.
Jag kanske har svag läsförståelse, men nu försöker jag läsa detta en gång till... Hjälp mig gärna med att tolka vad du skriver;
Justja, du upprepar att jag har svag läsförståelse...
Samtidigt skriver du att du ska casha in dina barn genom att flytta till HR. Är det då inte att göra exit, eller tänker du att du ger bostaden till dina barn så de får med sig vinsten utan att skatta för den själva?
Jag tycker också det är lite lustigt att du skriver att syftet med dina "reformer" är att alla ska få samma chans, samtidigt vill du inte att dina barn ska behöva jobba, de kan vara slashasar men ska ändå få en bostad fixad av dig.
Jag säger inte emot, jag önskar givetvis också att mina barn ska kunna skaffa ett boende, och kan jag kommer jag försöka ordna det. Tyvärr kommer jag inte kunna "Casha" dem, (jag vet inte exakt vad det betyder, att köpa en lägenhet eller villa till dem utan lån, eller?) - men jag sparar barnbidraget så de med lite tur iallafall får ett par hundra tusen var (givetvis beroende på hur börsen utvecklas, det kan ju bli betydligt mindre också, vi började inte med detta förrns efter ett par år) i "startkapital" till insatsen.
Ok så det finns ingen lag alltså fullt lagligt och riktigt för en privatperson👍
Ta huset, jo, inte från den boende men från hens arvingar... Men det är väl i inlje med konfiskeringen.
Märkliga resonemang. Å ena sidan minska marginalskatten - å andra sidan vilja konfiskera ägodelar värre än KPMLR och Stalin... Är du extremvänster eller extremhöger?
Puh...
Snälla, fortsätt inte skriva fortare än du tänker nu...
Du vet att man köper ett hus när man sålt ett ofta va?O olotor skrev:
