Tyvärr måste elnätet bedrivas under monopol, det finns ingen annan hållbar lösning. Men att låta privata företag bedriva denna verksamhet är horribelt. Dels finns det ingen riktig myndighet med stake som ser till att priserna är rimliga, dessutom är elnätet en väldigt viktig del av samhället, inte minst om det bryter ut krig. E.ON har gång på gång visat hur man går runt regler för att pressa ut sin vinst från svenska hushåll, man lägger förvisso stora summor på att bygga ut elnätet i Sverige men inte jämfört med summorna som skickas hem till ägarna i Tyskland. EON är dock inte helt ensamma, det finns flera andra elnät som går i samma fotspår. Det enda man kan göra som privatperson för att visa sitt missnöje är att absolut inte köpa några tilläggstjänster från dessa bolag och absolut inte köpa el från dem.
Det finns en myndighet som ansvarar för detta. Men de riktmedel som står till förfogande är menlösa.I Ironside skrev:
Nätbolagen har rätt att ta vinst motsvarande "rimlig" förräntning på investerat kapital.
Det låter rimligt.
Men hur många vet om att kapitalet, som ju via uppköp ofta är rena fynden och inte alls kopplat till vad som investerats sen 50-talet eller nåt, ska beräknas på vad ett motsvarade helt nytt nät ute i Sibirien eller annat eftersatt land, skulle kosta att bygga upp idag?
Så klart som korvspad man fakturerar.
Och här ser vi tydligt att det är "dunkelfleute" i Tyskland imorgon, i princip vindstilla:
- https://earth.nullschool.net/#2024/...rthographic=7.30,59.17,1156/loc=12.767,53.203
- https://earth.nullschool.net/#2024/...rthographic=7.30,59.17,1156/loc=12.767,53.203
Ja det är sjukt att stora delar av Sverige ska ta den smällen😢pacman42 skrev:
Du är medveten om att vindkraft inte fungerar som baskraft va ?Dial_595 skrev:
Eller de närmaste åren.
Jag har fortfarande inte hittat priser för Tyskland per timme.
Intressant också att SE3 tidvis är dyrare än SE4 imorgon, det tycks häga ihop med exporten till DK2. Jag förstår dock inte riktigt hur det kan vara så, SE3 är omringat av enbart billigare områden och man exporterar till de flesta av dessa, men man följer ändå DK2 trots att det inte finns någon direkt kabel dit. Någon som kan förklara det?
Jag gissar att det har med flödesmodellen att göra, men hur den kan leda till högre priser i en region som exporterar än i angränsande regioner som den exporterar till, det förstår jag inte.
Intressant också att SE3 tidvis är dyrare än SE4 imorgon, det tycks häga ihop med exporten till DK2. Jag förstår dock inte riktigt hur det kan vara så, SE3 är omringat av enbart billigare områden och man exporterar till de flesta av dessa, men man följer ändå DK2 trots att det inte finns någon direkt kabel dit. Någon som kan förklara det?
Jag gissar att det har med flödesmodellen att göra, men hur den kan leda till högre priser i en region som exporterar än i angränsande regioner som den exporterar till, det förstår jag inte.
Flödesmodellen är lite som en hävert fungerar. Det kan leda till att man exporterar från högt till lågt pris, dvs mot prisriktningen, om det indirekt medför att totala priset för hela området sänks (om jag förstått det rätt).
Eller någonsin..P Peter787 skrev: