Allmänn diskussion om AI

AndersMalmgren · 26 mar 10:33

pacman42 skrev:
ChatGPT ljuger som en häst travar...

[länk]

Man måste vara väldigt känd för att chat gpt ska ha infon i sin model. Jag har en del open source mjukvara. En är tom gansak populär med flera 100 stars. Men det räcker inte för att chat gpt ska ha en tydlig bild av vad mjukvaran är.

edit: Fast den har blivit bättre på det

'

Skärmdump av textdiskussion om mjukvaran FreePIE, dess funktioner och utvecklare, med Copilot som erbjuder information och länkar.

Inloggade ser högupplösta bilder

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

pacman42 · 26 mar 13:02

https://nordisk.ai/ai-modeller/ai-modeller-som-tranas-pa-ai-genererad-data-producerar-snabbt-nonsens

Inte förvånande alls. Hela poängen är ju att man har "verkliga" data som man använder för att bygga en modell av. Detta blir ju "viskningsleken" om man inte bygger på verkliga data.

cpalm · 26 mar 19:29

M MrDizzy skrev:
Och då de tränar AI:n tar den all data (med olika flaggor som tex fakta, påhittat , sant , falskt ) som absolut sanning. Och eftersom oftast är datat antingen inte flaggat alls (typ stulet, ej med upphovsrättsinnehavarens godkännande, hittat på nätet), eller felflaggat (av tidigare AI)

Mja, problemet är knappast att AI-modellen blivit tränad med en massa felaktigheter, utan å ena sidan att den uppfattar samband som en mänsklig hjärna inte hade uppfattat, och å andra sidan att modellerna till synes är usla på att språkligt förmedla konfidens. Allt uttrycks som obestridlig fakta på äkta mansplaining-manér, det är aldrig "jag vet inte", "jag tror" eller "det skulle kunna vara".

b8q · 8 apr 11:53

Ryssland får Chatrobotar och AI att anamma och återge propaganda och desinformation, visar ny rapport:

https://www.newsguardrealitycheck.com/p/a-well-funded-moscow-based-global

pacman42 · 8 apr 19:21

Jag har använt mig av AI för att reda i juridiska dilemman. Gemini exellerar med resonemang för och emot, sedan har den tydliga referenser till de saker den tagit ställning till i sitt svar.

ChatGPT spottar ur sig rent dravel. Inkonsistent, sporadiska referenser och dessutom väldigt fel...

Så hade jag arbetat på juristbyrå så vet jag definitivt vilken av dessa jag hade använt mig av.

DennisCA · 9 apr 08:07

AI i arbetsplatsen och hur det påverkar jobbet inom gamingindustrin
https://aftermath.site/ai-video-game-development-art-vibe-coding-midjourney

pacman42 · 9 apr 15:34

Jag har nu testat Gemini på några bygglovsärenden som jag själv varit inblandad i. Den är sjukt bra på att göra bedömningar i form av "å ena sidan - å andra sidan" och sedan komma med ett svar som jag tycker stämmer överens med lagstiftningen.

Jag tror inte att vi behöver juridiska råd här på Byggaus längre, med en välformulerad fråga så svarar Gemini direkt och med en väl underbyggd argumentation. Bygglovsenheterna kommer garanterat att införa detta och sedan bara granska svaret.

ajn82 · 9 apr 18:51

pacman42 skrev:
Jag har nu testat Gemini på några bygglovsärenden som jag själv varit inblandad i. Den är sjukt bra på att göra bedömningar i form av "å ena sidan - å andra sidan" och sedan komma med ett svar som jag tycker stämmer överens med lagstiftningen.

Jag tror inte att vi behöver juridiska råd här på Byggaus längre, med en välformulerad fråga så svarar Gemini direkt och med en väl underbyggd argumentation. Bygglovsenheterna kommer garanterat att införa detta och sedan bara granska svaret.

De poneras ju redan bliva övertaliga efter höstens reformer av PBL, de behöver väl knappast bli effektivare?