För att kompensera för den koldioxid som frigörs?
Det bästa vore såklart att omvandla koldioxiden till kolväten som man pumpar ner i underjorden igen, men det är en lite för komplex process. Istället utökar man andelen växter på jorden för att kompensera.
Om du menar varför man inte gör betesmark av marken istället så antar jag att problemet är att marken tagit så mycket stryk att man måste börja med att fixa träd för att binda jorden och ge skugga så marken inte torkar ut för snabbt.
Det bästa vore såklart att omvandla koldioxiden till kolväten som man pumpar ner i underjorden igen, men det är en lite för komplex process. Istället utökar man andelen växter på jorden för att kompensera.
Om du menar varför man inte gör betesmark av marken istället så antar jag att problemet är att marken tagit så mycket stryk att man måste börja med att fixa träd för att binda jorden och ge skugga så marken inte torkar ut för snabbt.
Enklast är att googla och söka eget.Locke skrev:
Det plöjs ner en miljard dollar på anti-vetenskaps-propaganda, den har jag inte tid med mer. Räcker att käfta me dom som finns här, betalda förvillare eller bara förvillade.
Jag såg några sekunder att det handlar om Gore och är gammalt som inte håller, då han bara är en budbärare för vetenskapen, som jag kontaktat innan han drog igång som nu.
Politiskt är det väldigt viktigt.Enk Projektet skrev:
Avskogat återplanteras och där det passar så ingen klagar. Här finns det lag om återplantering.Nerre skrev:
Skog är bättre som kan vara snabbväxande lövträd.Nerre skrev:
Skogen skövlas för att tjäna pengar, även här, då frigöres gammal CO2 som ska kompenseras genom återplantering. Dessutom kommer ny CO2 och sedan kommer Metan som är 30 ggr värre.pjfj skrev:
Behovet som finns är att rädda framtiden. Vill du ta livet av framtida generationer?
Diesel har skatt, inte flygbränsle.
Vi tog sista veckan allt var öppet och ungarna vill dit nu igen, men mamma säger att vartannat år får räcka. Tur att inte fler hittar dit men boendet var lite dåligt så vi ska prova annat nästa gång.Anna_H skrev:
Nytt billigt alternativ till Gotland fr.o.m. i sommar. Det sägs komma paket med boende där färjan ingår för 100 kr.
http://gotlandsbaten.se/sv/
http://gotlandsbaten.se/sv/
Det är väl minst lika viktigt att det är trovärdigt?IngMatt skrev:
Ja, det är en självklarhet för oss!
Jag har extremt jobbigt med mörkret under vinterhalvåret här och det enda som ger lite ljus i tillvaron (!) är att planera sommarens resa...
Vi åker aldrig charter utan bokar upp flyg, boende och hyrbil separat eftersom vi alltid fått det billigare så. Vi bor nästan alltid i hus eller lägenhter som vi hyr av privatpersoner och vi har också bytt boende för att hålla nere kostnaderna.
Jag har extremt jobbigt med mörkret under vinterhalvåret här och det enda som ger lite ljus i tillvaron (!) är att planera sommarens resa...
Vi åker aldrig charter utan bokar upp flyg, boende och hyrbil separat eftersom vi alltid fått det billigare så. Vi bor nästan alltid i hus eller lägenhter som vi hyr av privatpersoner och vi har också bytt boende för att hålla nere kostnaderna.
Långt till Västervik. Nu åker vi hem på 50 minuter.mycke_nu skrev:
Ja vi måste vara trovärdiga med att ligga före.Enk Projektet skrev: