För det behöver väl det inte innebära automatiskt att alla katter repar bilar?P Pligg85 skrev:
Du fattar inte ser här märker jag.V växelventil skrev:
Det är inte en fråga om vad som går att bevisa eller inte. Om det var otillåtet att släppa iväg katter som man gör idag, utan kravet var att man dels skulle ha koll på sin katt och dels att man har ansvar för skador katten åstadkommer så skulle läget vara ett annat än idag.
Givetvis skulle några kattägare agera som hundägaren där du bor, dvs inte bry sig, men det skulle givetvis bli färre katter vars ägare inte visste vad de gjorde.
Vi hade tidigare kanin i utomhusbur. Hade en hund lyckats bita ihjäl den så hade hundens ägare ett juridiskt ansvar, inte bara ett moraliskt. Hade det istället varit en katt som bitit ihjäl den så har kattägaren inget juridiskt ansvar.
Sen är det inte säkert att man lyckas identifiera djurets ägare alltid, men ibland går det. Att det ibland inte går att identifiera en förövare betyder ju inte i andra sammanhang att man tillåter allt.
De allra flesta hundägare skulle veta om deras hund bitit ihjäl en kanin. Detsamma gäller inte kattägare eftersom kattens ägare inte har en aning om var katten är en stor del av dagen.
Det jag framförallt vänder mig mot är att kattägare ser det som naturligt att omgivningen ska göra en massa saker om de inte vill ha in katten på tomten, i huset, i garaget etc. Samma kattägare anser nog att det är hundägarens ansvar om en hunden går in i andras hus.
Det säger väl sig självt?V växelventil skrev:
Blir det bra då om bara 50% gör det, eller om 10% gör det eller om 1% gör det?
Om grannens katt repar min bil är vem ska betala då tycker du? Grannen eftersom det var hans katt eller jag eftersom inte alla katter repar bilar?
Men hur vet du att alla katter gör sina behov i andras trädgårdar?Du spekulerar att alla katter gör sina behov eller repar bilar är för mig en gåta så vi försöker igen.Om din grannes katt har koppel på sig med kattägaren och gör sina behov i din trädgård skulle du polisanmäla det?Dagen efter ser du kattavföring igen i din trädgård skulle du anmäla grannen?Fairlane skrev:
Så då tycker du att det är okej att jag anklagar alla som har hundar som passerar våran postlåda att jag polisanmäler alla för deras hundar skiter utanför våran postlåda oasett vems hund som är skyldig då?Om jag resonerar lika som dig så skiter allas hundar under postlådor.
Redigerat:
Grannens narturligtvis eller ska någon kattägare som är oskyldig stå för den kostnaden?
Det har jag aldrig påstått. Jag påstår att du som kattägare inte vet om din katt uträttar sin behov i andras trädgårdar eller inte.V växelventil skrev:
Nej det gör jag inte. Jag förstår inte varför du tror att jag spekulerar i att alla gör det.V växelventil skrev:
Jag har aldrig skrivit något som ens antyder det.
Det är inte frågan om att man ska polisanmäla eller inte polisanmäla. Jag polisanmäler inte en person som kör med släckt belysning när det är mörkt ute heller, men jag säger till vederbörande om jag kan.V växelventil skrev:
Och nej jag påstår inte att alla kör med släckt belysning heller. De allra flesta gånger någon gör det så bötfälls de inte, men det betyder ju inte att det är dumt att möjligheten att bötfälla finns, ellerhur?
Nej, jag skulle inte inte anmäla i första läget heller.V växelventil skrev:
Men du har ju ingen aning om ifall din katt gör det, ellerhur? Hundägaren vet. De flesta hundägare sköter det också, även om inte alla gör det.
Nej det tycker jag inte. Varför påstår du att jag tycker det?V växelventil skrev:
Varför tillskriver du återigen andra åsikter de inte har?
Varför tycker du att 54-åringen gjorde rätt som sköt grannens katt? (Förstår du nu varför det är dumt att tillskriva andra åsikter de inte har, eller passerar det ovanför igen?)
Bara om du saknar läsförståelseV växelventil skrev:
Ingen oskyldig ska stå för kostnaden, även om det i praktiken blir så. Den oskyldiga bilägaren får stå för det. Det spelar ingen roll om jag kan visa att din katt varit på min bil där reporna är för din katt repar ju inte bilar...V växelventil skrev:
Precis så vet vi inte om våra katter gör sina behov hos grannarna men för det betyder väl det inte automatiskt att dom gör det(kanske 10 öringen trillar ner nu) jag kan väl inte anklaga vare sig mina egna katter eller andras om jag inte vet att så är fallet eller hur?Jag kan väl inte anklaga någons hundägare om jag inte har klart för mig vems hund som sket utanför våran postlåda utan bevis.
Precis mina katter repar inte bilar men ända så ska dom betala då eftersom jag har katter då eller?
Hmm, vet inte vad du pratar om.V växelventil skrev:
Alla har rätt att sätta upp en kamera som bevakar sin tomt, det är ett enkelt och billigt sätt att dokumentera. 😊
Japp och anledningen var att bevisa att mina katter gör inte sina behov eller repar bilar så hur hjälper det andra?Nissens skrev:
B b8q skrev:
Du verkar ärligt talat inte läskunnig och svarar inte på fV växelventil skrev:
även om det är växelriktarens katt som fångas på kameran när det repar en bil så är det inte hans katt. För hans katt har talat om för honom att den repar inte bilar 👍🏼🤷♀️
Då är vi överens så då borde den kattägaren som är skyldig stå för kostnaden.Läskunnig vet tusan är växelriktaren?P Peter Petterson skrev:
Om ett barn av en olyckshändelse repar din bil behöver inte barnets förälder betala det. Inte heller om en annan vuxen av en olyckshändelse utan oaktsamhet gör det.
Det är det strikta ansvaret för hunden som är avvikelsen. Om en bilägare kör på en hund så kan vad jag förstår bilägaren slippa betala pga detta. Men bilar är väl reglerade med nåt liknande strikt ansvar så det blir säkert lite klurigt.
Om någon av oaktsamhet eller med avsikt rastar sin kanin på din motorhuv kan du kräva ersättning.
Katter och hundar är separat reglerade, men missförståndet här är ett man inte kan kräva ägaren på ersättning. Det kan man. Men ungefär som om du inte kan visa vilket barn och att barnet varit oaktsamt så kommer du inte få ersättning då heller.
Jag har en katt som får klättra på mina bilar. Jag får fler skador på parkeringsplatsen av andra bilägare som jag heller inte får ersättning för. Jag har full förståelse för att man inte tycker det är kul att andras katter klättrar på ens egen bil på egen tomt. Vill man undvika fågelskit, grenar, kottar, katttassar osv till sin bil kan det vara värt att skaffa garage eller ett bilöverdrag.
Om man sätter upp en kamera går det säkert att bevisa vem som skadat bilen och finns oaktsamhet inblandat så kan man begära ersättning.