17 av 20 godkända tätskikt läcker

[Paul-Staffanstorp]

Hehe tank77... du hann före mig...

Jag fick också mailet idag...

Jäkligt bra kontrat av dem måste jag säga.

 

[Globetrot]

Som konsument blir jag förbannad att läsa att SP inte följt anvisningen (till punkt och pricka).... Dåligt! Om de gör dessa test så är det väl det minsta man kan begära.....Dåligt, dåligt, ......innan hade jag hyfsat förtroende för SP.

 

[isolde]

det är inte meningen att tätskiktet ska vara blottlagt utan vara skyddat av ett lager klinker eller kakel

Just i golvbrunnar brukar tätskikt vara synligt ( någon centimeter), eller så är det kladdat med fix så att man inte får ut klämringen. Har alltid undrat om folk någonsin rensar sina golvbrunnar, och ifall de gör det, hur påverkar det tätskiket, som inte får utgöra yttre skikt för normalt slitage.

 

[Paul-Staffanstorp]

Det är ju en väldigt väldigt liten yta som det i vissa fall är blottlagt men samtidigt har en brunnsmanschett av kraftigt butylgummi som förstärkning under.

 

[cpalm]

Som konsument blir jag förbannad att läsa att SP inte följt anvisningen (till punkt och pricka).... Dåligt! Om de gör dessa test så är det väl det minsta man kan begära.....Dåligt, dåligt, ......innan hade jag hyfsat förtroende för SP.

Å andra sidan bekräftar Ardex indirekt i och med detta att de är en av de "några få" leverantörer som meddelat SP att de "inte hade för avsikt att medverka i projektet". Vilket vi i och för sig redan visste i och med att Ardex identifierats i rapporten. Men varför det Ardex? Då har de ju inte tagit chansen att själva se till att testet utförs på rätt sätt.

För det andra kan man utläsa från SP:s rapport att det varit synnerligen trassligt att få rätt grejor levererade, och att de uttryckligen beställt det system som testats enligt BKR:s lista över godkända system trots att leverantören velat sälja ett annat system - och ändå har de till slut fått fel grejor. Håller med om att testresultatet därmed definitivt skall ifrågasättas, men som SP skriver har de valt att ändå ta med dessa i rapporten då de uppvisar liknande resultat som övriga system. Men skall det vara så svårt att få rätt grejor?

Får en Deja vu-känsla här - har inte en liknande situation dykt upp i någon tidigare test som diskuterats här på BH?

 

[Nyfniken]

Jäkligt bra kontrat av dem måste jag säga.

Är det det här du menar?!

Ardex: "ARDEX Tätsystem är inte testat. Det finns två enkla regler att följa när man ska montera ett tätsystem, oavsett vems. Ett. Följa leverantörens monteringsanvisning. Två. Aldrig byta ut en produkt som ingår i systemet. SP har vare sig följt punkt ett eller två när de utfört sina tester."

Jag citerar rapporten:
SP: "Inbjudan till att kostnadsfritt få delta i projektet sändes ut till utvalda leverantörer av tätskiktssystem av folietyp under hösten 2013. Urvalet gjordes så att de tjugo platserna i projektet skulle på bästa möjliga sätt spegla den situation som är på marknaden. Detta innebär att vi har försökt att få med alla större leverantörer i projektet. Flertalet av de leverantörer som kontaktades ställde sig positiva till att delta i projektet och har så gjort genom att ställa produkter till förfogande och har även medverkat vid montering av tätskiktssystemen. Några få leverantörer meddelade att man inte hade för avsikt att medverka i projektet. För att inte äventyra projektets spegling av marknaden har dessa tätskiktsystem av folietyp köpts in och undersökts i projektet."

---

1. Ardex avböjer att delta i ett kostnadsfritt test av en oberoende part som vill kontrollera om produkten håller vad den lovar. Alla seriösa aktörer välkomnar en sådan inbjudan.
2. Ardex försvarar sig med att SP kombinerat fel produkter och inte följt monteringsanvisningarna. Man kan inte precisera vilka fel man gjort. Bara att man gjort fel. Om man anklagar någon för att ha gjort fel är det klädsamt om man berättar hur.
3. I rapporten står tydligt vilka fel man har gjort när man har monterat rörmanschett och brunnsmanschett.
4. I testet läckte Ardex tätskikt i ett ytterhörn. Menar Ardex att det var för att man hade satt rörmanschetten fel eller var det för att man satt brunnsmanschetten fel?

"ARDEX – Specialister på spackelmassor, fästmassor, snabbcement, våtrumslösningar och golvvärme." (men vågar inte låta sina produkter synas i sömmarna)

Jag citerar mig själv:

Ska man läsa mellan raderna? "Vi kommer inte göra några nya egna tester. Vi kommer inte åka till SP med en påse bullar och försöka ta reda på hur det blev såhär. I stället kommer vi med alla medel försöka hitta brister i SP's rapport så att vi kan avfärda den som nonsens."

:banghead:

 

[Paul-Staffanstorp]

För det första finns det ju ingen anledning att testa en sak "på fel sätt" när den redan är testad "på rätt sätt" och då godkänts genom att den utförs på ett visst sätt.

Så... ja... det är korrekt svarat av dem då de inte följt anvisningarna och tydligen kombinerat fel saker.
Man kan inte kritisera dem för att de valde att inte deltaga för det finns inget som är gratis här i världen och har man ett system som blivit godkänt en gång så anser jag man ska stå på sig.

Vad finns det för anledning att testa systemen på sätt som är totalt felaktigt rakt på spånskiva t.ex. ��

 

[cpalm]

Vad finns det för anledning att testa systemen på sätt som är totalt felaktigt rakt på spånskiva t.ex.

22 mm spånskiva alt. 19 mm plywood är väl en del av ETAG-testerna? De anpassningar SP gjort enligt utsago handlar ju om val av golvbrunnar, avstånd mellan brunn/rör och vägg enligt svenska regler + torktiden 7 dygn.

 

[Paul-Staffanstorp]

Mig veterligen finns det ingenstans i monteringsanvisningar för tätskiktssystem någonting som säger att det är gjort för att montera på träfiberskivor.
Det är dessutom inte godkänt av t.ex BKR.

Varför då utföra tester på detta... ��

 

[cpalm]

Mig veterligen finns det ingenstans i monteringsanvisningar för tätskiktssystem någonting som säger att det är gjort för att montera på träfiberskivor.
Det är dessutom inte godkänt av t.ex BKR.

Varför då utföra tester på detta... ��

Testmetoden är naturligtvis framtagen för att simulera långtidsanvändning utan att behöva bygga ett komplett badrum för varje test och vänta 30 år på resultatet. Man får väl utgå från att testet är utformat på ett vetenskapligt relevant sätt.

Även BKR använder ju samma testmetod (http://www.bkr.se/godkanda-system.aspx).

 

[nino]

Klart att Ardex reagerar då SP klart och tydligt skriver att man frångått monteringsanvisningarna, de är ju en del av tätskikts systemet idag.

SP följer ju inte sina regler, klart man ska ha lite skit då.

Läckaget beror nog inte på att man inte följt anvisningarna.

 

[thomasx]

Om inte SP klarar av att använda ett visst tätsystem på ett korrekt sätt, hur ska då vare sig konsument eller entreprenör förväntas kunna göra det? Ardex system är uppenbarligen inte det system man ska välja, om man vill ha ett system som är enkelt och säkert att använda, och där man kan vilja få support och svar på frågor om hur man ska göra. Inte ens SP lyckas få det rätt.

 

[Nyfniken]

Paul-Staffanstorp, det är inte så att du använder Ardex till vardags?

 

[nino]

Om någon har missat det så använder jag Ardex

Thomasx: Har du läst monteringsanvisningen?

 

[Paul-Staffanstorp]

Nä jag använder inte Ardex men jag är till skillnad mot SP läskunnig och kan läsa en monteringsanvisning.

Det är ju likadant med alla de andra systemen där de inte heller följt monteringsanvisningarna.