SP har inte testat alla tätskikt tidigare.Polos skrev:
Standarden ser ut så. Suck it up!Polos skrev:
Sandsäckarna är en del av standarden. Suck it up!Polos skrev:
Standarden ser ut så. Suck it up!Polos skrev:
Varför inte? Vad är det som SP har gjort så kapitalt fel så att nästan samtliga tätskikt falerat?Polos skrev:
Vad är det som är så svårt att förstå? Det är inte SP som hittar på testmetoden. Testmetoden är framtagen av de kunnigaste i branschen för att säkerställa att man har system som klarar alla möjliga faktiska tillämpningar med god marginal.Polos skrev:
Se ovan.Polos skrev:
Du argumenterar lika knivskarpt som LIP och Ardex. Är du part i målet?
Kravet på 90° vatten gäller bara golvbrunnens fläns. I övrigt är det 60° vatten. Det är väl inte helt ovanligt att rensa vattenlåset med kokande vatten. Jag vet att jag har gjort det. Även spolbilen jag hade hemma hade någon form av hetvattenanläggning som det ångade om.PCLarsson skrev:Säg att limmet är lösligt vid 70 grader, vad säger testet då? Finns krav på att tätskiktet//limmet ska tåla 90 grader för att bli godkänt? Jag vill inte stå i en dusch med 90 grader varm vatten
Om du släpper sand säckar i en svag konstruktion gjord av 2tum 2 och spån , kommer du alltid få sprickor på olika ställen därför kan man inte läsa av ett dugg av testerna eftersom det är för står del tur inblandat i det hela . Suck it up
Sen om det är dom kunnigaste i branschen som tagit fram testerna ja då blir allt glad klart , dom kan helt enkelt inte testa tätskikt
Sen om det är dom kunnigaste i branschen som tagit fram testerna ja då blir allt glad klart , dom kan helt enkelt inte testa tätskikt
Men Polos, om du nu har sådan superkoll att du vet bättre än de yrkesmän som tar fram standarden, SP som ackrediterat provningslaboratorium och alla oss här på byggahus, varför är inte du med och tar fram dessa standarder, testförfarande, och framförallt, tätskikten?
Sen är jag fortfarande lite nyfiken på frågan du inte besvarat
Polos, på vilka punkter avviker SP's testförfarande från de i standarden angivna?
Sen är jag fortfarande lite nyfiken på frågan du inte besvarat
Polos, på vilka punkter avviker SP's testförfarande från de i standarden angivna?
Standard testet är framtaget för plastmattorNyfniken skrev:
Tätskikt monteras inte direkt på spån . Tar man fram en ny produktkan man väl inte testa den på en gammal standard , man tar väl fram en ny för den produkten . Tex så tror inte jag att man testar vinterdäck på sommarväglag utom det testarnas på vintern Men mr nyfiken vet vilka experter på området dom tagit fram testet så han kan nog svara varför dom använder en så gammal standard
Ju fler gånger jag har varit inne och funderat på det här resultatet, desto mindre förvånad är jag att resultatet blev som det blev. Kravbilden borde se ut så här ungefär:
- Måste hålla ett konkurrenskraftigt pris och kunna appliceras snabbt och enkelt, helst utan specialverktyg
- Ska kunna appliceras i badrum med olika former av hantverkare
- Ska hålla i 30 år utan något som helst underhåll under mer eller mindre konstant vattenbegjutning
- Får inte läcka, trots ett stort antal genomföringar
- Byggtekniken är sådan att läckor är oacceptabla
- Används mot mer eller mindre rörligt underlag (träkonstruktioner i botten)
Att göra ett tätskiktssystem som fungerar är en rejäl teknisk utmaning. Man kan ju jämföra med hur en 30 år gammal plasthink ser ut, och den är ändå helt gjuten i en fabrik och inte ihoplimmad av remsor hemma hos kunden.
Jag är egentligen mest irriterad på mig själv, som inte har insett att tätskikt i våtrum och enstegstätade fasader lider av samma typ grundproblem, även om de enstegstätade fasaderna är mycket känsligare.
- Måste hålla ett konkurrenskraftigt pris och kunna appliceras snabbt och enkelt, helst utan specialverktyg
- Ska kunna appliceras i badrum med olika former av hantverkare
- Ska hålla i 30 år utan något som helst underhåll under mer eller mindre konstant vattenbegjutning
- Får inte läcka, trots ett stort antal genomföringar
- Byggtekniken är sådan att läckor är oacceptabla
- Används mot mer eller mindre rörligt underlag (träkonstruktioner i botten)
Att göra ett tätskiktssystem som fungerar är en rejäl teknisk utmaning. Man kan ju jämföra med hur en 30 år gammal plasthink ser ut, och den är ändå helt gjuten i en fabrik och inte ihoplimmad av remsor hemma hos kunden.
Jag är egentligen mest irriterad på mig själv, som inte har insett att tätskikt i våtrum och enstegstätade fasader lider av samma typ grundproblem, även om de enstegstätade fasaderna är mycket känsligare.
Det som är tätskiktens frälsning är sannolikt att den faktiska fuktpåverkan i praktiken är relativt låg. Samt att när det väl läcker, så är tillgången på vatten ändå rätt begränsad.
Det stora hotet torde vara våtrum med bakfall.
Det stora hotet torde vara våtrum med bakfall.
Ja, plus att man ofta har golvvärme på vilket torkar ur. Men hur många badrum är fuktskadade utan att man märker det? Enligt anticimex är det en tredjedel, men de är ju part i målet.
En acceptabel frekvens av fuktskador hade kanske varit 5% på 25 år gamla badrum och kanske 1% på 10 år gamla badrum. Ett badrum borde egentligen kunna ha en teknisk livslängd på åtminstånde 50 år.
En acceptabel frekvens av fuktskador hade kanske varit 5% på 25 år gamla badrum och kanske 1% på 10 år gamla badrum. Ett badrum borde egentligen kunna ha en teknisk livslängd på åtminstånde 50 år.
Jag försvarar inga tätskikt , utan vill bara ha test relaterade till verkligheten .
Jag tycker inte det är för mycket begärt att testa produkterna som dom sitter i ett hus .
Sen vetjag ej vad dom har använt för primer om dom nu har använt någon , ser ej ut så på bilderna .
Spån i sej är ett ifrågasatt matrial , det är uppbyggt av mycket lim och frågan är hur tätskiktet reagerar kemiskt med spånet .
Jag tycker inte det är för mycket begärt att testa produkterna som dom sitter i ett hus .
Sen vetjag ej vad dom har använt för primer om dom nu har använt någon , ser ej ut så på bilderna .
Spån i sej är ett ifrågasatt matrial , det är uppbyggt av mycket lim och frågan är hur tätskiktet reagerar kemiskt med spånet .
Redigerat:
Nej, bakfall har, påstår jag, i stort sett ingen betydelse alls för fuktskador. Lägg en disktrasa i uppförslut med lite vatten i nedre änden, så ska du se att det snart är blött längst upp. Likadant blir det med fix under klinker. Det stora risken, den riktigt stora risken, det är ett frekvent nyttjat duschutrymme inklätt med kakel och klinkers på vanligt fix. Där lär du ha konstant fukt i konstruktionen, under kakel/klinker. Hur man kan ha godkänt en sådan konstruktion redan från början är en gåta.Nyfniken skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 18 685 inlägg
Utan tätskikt är det inte godkänt, under fixet ska du ha tätskikt, jag förstår inte problemet fukten stannar i keramiken/fixet och dunstar snabbtthomasx skrev: