Om man vill spara på kabeln kan man väl skydda den med ett överlastskydd? Är det en lång kabel så borde skyddet vara billigare än tjockare kabel.
 
J Josth skrev:
Värmeeffekten minskar med kvadraten på spänningen så det blir inga 10000 W kvar där.
Tja, det blir nog. 10000W värme i slutänden. Det som inte kommer i fläkten kommer i kabeln. :)
 
  • Gilla
Cebaztian
  • Laddar…
P Plutus skrev:
Om man vill spara på kabeln kan man väl skydda den med ett överlastskydd? Är det en lång kabel så borde skyddet vara billigare än tjockare kabel.
Om det bara är överlast man behöver skydda kabeln mot så kan man ta bort säkringen och använda en lampsladd på 2 x 0.75 mm². Den kommer att skydda sig själv mot överlast.

Nä, det finns andra saker som är viktigare att skydda sig emot, kortslutning pga isolationsfel som ger beröringsspänningar.
 
  • Gilla
Panor82 och 3 till
  • Laddar…
A
Zms= 1400 mΩ (mätarskåp)
Zhl= 11,1*(50+70)= 1332 mΩ (4/4 mm² cu huvudledning 70 c)
Zför= 1400+1332= 2732 mΩ (anslutningspunkt gruppledning)

MCB B6, Ia= 30 A, Zmax= 7283 mΩ
2,5 mm² cu gruppledning 70 c= 17,8 mΩ/m

Max längd 2,5 mm² cu 70 c med MCB B6:
(Zmax-Zför)/Zm
(7283-2732)/17,8= 255 m

Max längd 2,5 mm² 70 c, 6 A, cos 0,8, godtagbart spänningsfall 5 %:
(230*0,05)/(0,00888*2*0,8*6)= 134 m

Spänningsfall 2,5 mm² cu gruppledning 70 c, 6 A, 180 m, cos 0,8)
0,00888*180*2*0,8*6= 15 V, 6,5 %
 
A avh67f skrev:
Zms= 1400 mΩ (mätarskåp)
Zhl= 11,1*(50+70)= 1332 mΩ (4/4 mm² cu huvudledning 70 c)
Zför= 1400+1332= 2732 mΩ (anslutningspunkt gruppledning)

MCB B6, Ia= 30 A, Zmax= 7283 mΩ
2,5 mm² cu gruppledning 70 c= 17,8 mΩ/m

Max längd 2,5 mm² cu 70 c med MCB B6:
(Zmax-Zför)/Zm
(7283-2732)/17,8= 255 m

Max längd 2,5 mm² 70 c, 6 A, cos 0,8, godtagbart spänningsfall 5 %:
(230*0,05)/(0,00888*2*0,8*6)= 134 m

Spänningsfall 2,5 mm² cu gruppledning 70 c, 6 A, 180 m, cos 0,8)
0,00888*180*2*0,8*6= 15 V, 6,5 %
Raketforskning!

Nu gör det ont i hjärnan.
Den där impedansen ökar med längden alltså.
Och det är inte bra ?

Och i en uträkning så är det teoretiskt möjligt med 255 meter och med en annan 134 meter.
Och skulle man i det senare fallet ...134 meter uträkningen gå upp till 180 meter så blir det 6.5% spänningsfall vilket är inte bra.

Vad är det som gör att det i en uträkning går upp till 255 meter?
(Men det kanske är 70+50+134= 254?)

D v s du säger - det går inte, i alla fall inte om man vill hålla sig under 5% spänningsfall?
 
C Cebaztian skrev:
Raketforskning!

Nu gör det ont i hjärnan.
Den där impedansen ökar med längden alltså.
Och det är inte bra ?

Och i en uträkning så är det teoretiskt möjligt med 255 meter och med en annan 134 meter.
Och skulle man i det senare fallet ...134 meter uträkningen gå upp till 180 meter så blir det 6.5% spänningsfall vilket är inte bra.

Vad är det som gör att det i en uträkning går upp till 255 meter?
(Men det kanske är 70+50+134= 254?)

D v s du säger - det går inte, i alla fall inte om man vill hålla sig under 5% spänningsfall?
Om jag fattar rätt kan du dra 5x2,5mm2 hela vägen om du har jordfelsbrytare, med 6A säkring.
Då kan du både laga mat och ha värmen på samtidigt.
Hittar inga regler kring max spänningsfall, bara rekommendationer, stämmer det bör väl till och med 16A med JFB vara okej.

Skulle vara kul om någon kunde räkna ut utlösningstiden på 10A och 3x1,5mm2, om det är under 5s så tolkar jag även det som okej med JFB

Någon som vet får gärna rätta om jag är ute och cyklar.

Spänningsfallet med 1,5mm2 blir dock ca 19v vid 1000W, men det kanske är acceptabelt att tappa lite effekt på värmen.
 
  • Gilla
Cebaztian
  • Laddar…
C Cebaztian skrev:
Raketforskning!

Nu gör det ont i hjärnan.
Den där impedansen ökar med längden alltså.
Och det är inte bra ?

Och i en uträkning så är det teoretiskt möjligt med 255 meter och med en annan 134 meter.
Och skulle man i det senare fallet ...134 meter uträkningen gå upp till 180 meter så blir det 6.5% spänningsfall vilket är inte bra.

Vad är det som gör att det i en uträkning går upp till 255 meter?
(Men det kanske är 70+50+134= 254?)

D v s du säger - det går inte, i alla fall inte om man vill hålla sig under 5% spänningsfall?
Lite enkelt förklarat:
255m beräkningen säger att du kan köra den sträckan med en 6A säkring avseende skydd.

Sedan gör han en andra uträkning på hur långt du kan köra den kabeln med 5% spänningsfall. Dvs 134m

Sista beräkningen testar vad du får för resultat med dina 180m. det blir närmare 15V spänningsfall, dvs 6.5% och lite väl stort spänningsfall.

(Edit: även om kabeln klarar att skyddas med 6A ända upp till 255m kommer du ha ungefär 9.5% spänningsfall, dvs det är fortfarande inte någon bra ide...)
 
  • Gilla
avh67f och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.