85 534 läst · 278 svar
86k läst
278 svar
Vad är din tanke om detta? Elektrikern var pensionerad
Om TS betalar hela beloppet till elektrikern och lämnar kontrolluppgift på hela beloppet till Skatteverket så blir det rimligare, för då kommer elektrikern antagligen att gå betala ungefär hälften av beloppet i skatt och egenavgifter i inkomstdeklarationen.G gleper skrev:
400 spänn i timmen netto rätt ner i fickan, utan bekymmer kring moms, egenavgifter, inkomstskatt eller overhead som försäkringar, bokföringstjänster, kontor/verkstad etc motsvarar en bruttolön som anställd på runt 100k. Alltså som en riktigt välavlönad överläkare. Just saying.
Men 400 SEK per timme som TS lämnar kontrolluppgift till Skatteverket på blir efter skatt och egenavgifter drygt hälften. Det upptäcker elektrikern först vid inkomstdeklarationen i och för sig.S Slottsherren skrev:
Det raka och ärliga är att berätta för elektrikern att man förväntade sig att denne hade F-skatt och kommunicera att man kommer att lämna en kontrolluppgift till Skatteverket. Därefter kan man diskutera prissättningen, när båda är medvetna om att skatt kommer att betalas.M martin.sveg skrev:
Det vet du inget om så spekulera inte.J Janetgorgis skrev:Tror att problemet för TS är att hon får betala för något som hon trodde ingick. Hennes fel då hon uppenbarligen inte kan läsa vad snickaren skriver. Låt snickaren debitera henne för elen ist. Kostar betydligt mer än 9K. Tror att hon bara är ute efter att få det gratis och använder ”skattad faktura” som påtryckning för att få som hon vill. Löjligt.
Kunde han fakturer?N nyckelpigan-38 skrev:Det var den elektrikern som kom, snickaren som anlitade. Vad han hade som timlön innan vet jag inte men han är inte billig nu. Kan lägga upp bild på hans "faktura" ikväll. Snickaren var seriös och gjorde ett jättefint jobb, dock är elektrikern nog en arbetspartner sen lång tid tillbaka och det har bara fortsatt även efter pension. Liksom håller varandras rygg.
Gå in på elsäkerhetsverket.se och sök efter elektrikerns namn.
Är han inte registrerad så får han inte utföra el-installationsarbeten vilket innebär att han ej får utföra ett arbete hemma hos dig.
Han kan då heller inte fakturera för detta arbete då det inte är godkänt och en registrerad installatör behöver gå igenom och kontrollera anläggningen.
Han bor i Ängelholm, de har inte likadana löjliga priser som man kan ta i Sthlm. Det hade inte blivit mycket dyrare vitt här nere.A Greedy1978 skrev:Hur kan du ens lägga tid på detta? En elektriker i Stockholm hinner inte sätta sig i bilen och åka till grossen innan han är uppe i
9000:-. Betala och var glad. Du har ju fått värsta dealen för el-tjänster till en köksrenovering.
Och nästa gång du behöver en el-kille till typ badrummet använd samma snubbe igen men skaka tass på tim-priserna innan bara. 🤩👏😉
Det handlar inte om priset..R Rkarlsson skrev:
Det handlar om han har behörighet för att utföra arbetet eller ej. Har han inte det så gäller inte heller försäkringar om köket sen brinner ner🤷♂️
Det handlar om att ts har blivit blåst på arbetet. Han har i sin historia trott att han anställt skattebetalare men blivit pådriven en svartarbetare.J Jocu skrev:
Och är inte elektrikern behörig såklart är det ju tragiskt.
Det andra är att det finns absolut noll garantier på det arbetet.
Jag hade som sagt inte betalt en krona och begärt en korrekt faktura med garantier. Om elektrikern vill ta det i rätten kan det bli kul.
Nja, du kan helt enkelt registrera dig som arbetsgivare för säsongsarbete, du får rot på beloppet och behöver inte dra av inkomstskatt om beloppet är mindre än 10000. Däremot kommer ju den ”anställde” att få betala det då det kommer förtryckt i deklarationen.P Per72 skrev:Tyvärr så är det så illa att det är din skyldighet och se till att den du anlitar är auktoriserad samt registrerad hos elsäkerhetsverket och har f skattsedel organisationsnummer .Att du kanske känner dig förd bakom ljuset av nån du litade på är en annan sak. Men till syvende och sist är det ditt ansvar. Betala, släpp och blicka framåt
Bra pris vid snabb affär, köp nu innan fakturan ändras.....blir väl dubbelt så dyrt med alla riktiga påslag....D dilemma skrev:
H
HEM2121
Medlem
· Västra Götaland
· 4 874 inlägg
HEM2121
Medlem
- Västra Götaland
- 4 874 inlägg
När det gäller den el ska man nog se till att personen har behörighet och att man har en faktura som innehåller alla de uppgifter en faktura skall ha. Händer det något med elen som orsakar skador på person och/eller byggnad vill nog försäkringsbolaget ha ett kvitto/faktura på att det är en behörig som har installerat elen. Det är ju en säkerhet för de boende också givetvis att det är en behörig elektriker som har installerat elen.M MagHam skrev:
Självklart ska ts inte betala en krona för elarbetet.R Rkarlsson skrev:Det handlar om att ts har blivit blåst på arbetet. Han har i sin historia trott att han anställt skattebetalare men blivit pådriven en svartarbetare.
Och är inte elektrikern behörig såklart är det ju tragiskt.
Det andra är att det finns absolut noll garantier på det arbetet.
Jag hade som sagt inte betalt en krona och begärt en korrekt faktura med garantier. Om elektrikern vill ta det i rätten kan det bli kul.
Sen vad som framgått om ts haft vetskap om det eller inte kommer enbart vara ord mot ord. Där av behöver ts gå på linjen att elektrikern ej är behörig (om han nu inte är det?) och där med hålla inne fakturan tills en behörig installatör utfört arbetet. Snickaren som tagit in elektrikern får i så fall stå för kostnaden av den obehöriga installatören.