Vad är din tanke om detta? Elektrikern var pensionerad

[Alfredo]

49 §

Vad där menar du? Vilken eller vilka punkter och var ser du något uppsåt eller någon oaktsamhet?

 

[Bruno Baguetti]

Vad där menar du? Vilken eller vilka punkter och var ser du något uppsåt eller någon oaktsamhet?

Jag tänker så här: När helt plötsligt pensionären dyker upp där hemma i köket (trots att några elinstallationer inte ingår i snickarens offert) så kan det anses aningen oaktsamt av TS att inte undersöka vad pensionären var för filur (och hur dennes tjänster skulle ersättas). Men som jag tidigare har sagt så kan denna lilla oaktsamhet anses som ringa och då faller straffansvaret enligt efterföljande paragraf.

 

[Alfredo]

När helt plötsligt pensionären dyker upp där hemma i köket (trots att några elinstallationer inte ingår i snickarens offert)

Fast TS skriver "Trodde el ingick i totalrenovering."

Och du svarar inte på min fråga "vilken eller vilka punkter?" i 49 § som TS bryter mot?

och hur dennes tjänster skulle ersättas

Vad har det med elsäkerhetslagen att göra?

 

[Lage Eckeskog]

Tack för svar! Har varit i kontakt med Skatteverket som bara kan delge vad som gäller. De hänvisar till civilrättsjurist. Ditt svar makes sense och jag ska presentera det till snickaren (har hans mejl), elektrikern känner jag bara till förnamnet)
Får lägga band på mig för mest upprörd är jag över att han släpade hit någon utan försäkring.

Hej
Elektrikern kan fakturera via bolag på nätet som ör godkända

Om TS betalar hela beloppet till elektrikern och lämnar kontrolluppgift på hela beloppet till Skatteverket så blir det rimligare, för då kommer elektrikern antagligen att gå betala ungefär hälften av beloppet i skatt och egenavgifter i inkomstdeklarationen.

Många skådisar fakturerar via bolag på nätet, detta kan han också göra så blir slut sjysst.
Konstigt att han la ner företaget då han blev pensionär. Vi behöll vårt och vi ät över 70 år funkar perfekt

 

[Mikael_L]

Konstigt att han la ner företaget då han blev pensionär. Vi behöll vårt och vi ät över 70 år funkar perfekt

Han har kanske aldrig haft något företag, utan bara varit anställd.
Han har kanske ingen behörighet (auktorisation), så att det är aningens meningslöst att ha ett företag.

 

[Dilato]

Det kostar ju pengar att lägga ner ett företag (AB) men är gratis att behålla det, så varför lägga ner?
Är det för att få ut det sista av aktiekapitalet kanske ?

 

[Mikael_L]

Är det för att få ut det sista av aktiekapitalet kanske ?

Det kan ju vara en anledning, särskilt om det är ett äldre 100kkr bolag, där det som minst får vara 50kkr kvar i aktiekapital.
Sen är det väl förknippat med lite kostnad och/eller tid att ha ett bolag utan verksamhet? (måste det inte göras årsbokslut ändå, och lite sånt?)

Men det är som du skriver, även en kostnad att avveckla ett AB

De här tar 9500 för att likvidera ett litet AB med lågt substansvärde (som det nog för det mesta är i sådana här sammanhang).
https://cbs.se/avveckla-aktiebolag/vad-kostar-det-att-likvidera-ett-ab
Och det tror jag är hyggligt prisvärt, svårt att få det gjort billigare.

Man kan ju även försöka sälja bolaget.

 

[elmont]

Och om man avvecklar sitt bolag har man mycket lättare att slippa ta nya jobb, folk tar då ett nej för just ett nej. Har man bolaget kvar och är pensionär dyker det upp en massa folk som tycker att man ska hjälpa dom och eftersom man har pension kan man ju fakturera lite mindre typ självkostnad.

 

[Tommy Sandgren]

När snickaren kom pratade vi aldrig om elektrikern. Jag ville ha ett totalrenoverat kök + målning i trapphus. Trodde el ingick i totalrenovering.

Det är skillnad på totalrenovering och att en aktör har totalentreprenad.

Elen ingår inte som jag ser det.