85 111 läst · 278 svar
85k läst
278 svar
Vad är din tanke om detta? Elektrikern var pensionerad
El- killen får mycke väl vara pensionär. Har han gällande intyg på att vara godkänd som installatör så är de helt ok vad jag förstår. Däremot kan det bli strul med det juridiska typ garanti, inkomst- å skattskyldighet. Han bör alltså kunna teckna firma. Annars är det det mycke som kan bli struligt.N nyckelpigan-38 skrev:Skulle renovera kök och tog in offerter från snickare. Valde den som jag fick mest förtroende för. Fick in en offert med tillägg av vad målaren tänkte ta. Målaren kom också ut och tittade. Renoveringen började och vvs samt elektriker kom ut. För vvs la jag till en vattenutkastare på framsidan då hela köket ändå blev utrivet. Målaren gjorde sitt, köket blev klart förutom de sista strömuttagen varav ett som blev snickarens fel då han skar ett runt hål istället för fyrkantigt för det sista uttaget. Elektrikern var dock på semester under ca 3 veckor så faktura kom på allt från snickare, målare och vvs. Fick meddelande att elektrikern skulle skicka sin egen faktura.
Så kommer elektrikern gör sitt och lämnar ett A4 papper med det han vill jag ska betala. Frågar om ROT osv. Nä får höra han är pensionerad och har avvecklat sitt företag och kan inte fakturera. Mållös är bara förnamnet. Och han vill ha betalt för allt, bl a milersättning, kötid, diverse kabel och annat smått. Jag funderar på hur snickaren hade kunnat leverera ett färdigt kök utan elektriker? Borde inte det liksom ingå när man ger en offert? Målning kan jag ju göra själv men elektroniken ingår ju i ett kök och måste göras av behörig person. Som säkerligen inte har försäkring då han inte har kvar företaget.
Nu har jag benämnt offertgivaren som snickare men han är ju hantverkare som med sitt företag skulle ta på sig renoveringen.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 658 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 658 inlägg
Han får vara pensionär, men han får inte göra arbeten mot betalning utan att ha en firma registrerad hos ESV.E ekmariek skrev:
Ja, och att han inte får göra eljobbet.E ekmariek skrev:
Lite sent nu kanske?E ekmariek skrev:
Hur vet du att "elektrikern" inte är med i ett EKP?O Oldfart skrev:Enligt den nya lagstiftning som trädde i kraft 2017 får endast företag registrerade hos Elsäkerhetsverket yrkesmässigt utföra elinstallationer. Detta gäller alla och det finns inga undantag, inte ens för den som har personlig auktorisation.
Den pensionerade elektriker är alltså en brottslig som utför olagligt elinstallationsarbete.
Blir installationen laglig om elektrikern inte får betalt i detta fall? Han har ju inte lämnat sitt personnummer så TS ska ju ändå inte betala då TS inte kan skicka kontrolluppgift till Skatteverket som man ska då man anlitat privatperson.Fairlane skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 658 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 658 inlägg
Installationen är inte laglig eller olaglig, men installationsarbetet kan vara lagligt eller olagligt.F fribygg skrev:
Saknar den som utfört jobbet egen auktorisation så är det olagligt. Har den som gjort jobbet egen auktorisation är arbetet lagligt så länge man inte tar betalt för det ...
Absurt? Jajamen.
Det du skriver om är antagligen ett beställarkrav.L linkanbygg skrev:
De skulle också kunna ha som krav att ni ska leverera intygen iklädda rosa kycklingdräkter (om de skulle velat, dock kanske en del firmor hade skippat att lägga anbud på jobbet då).
Det finns i alla fall inget sådant lagkrav.
Vad gäller f-skattsedel vet jag inte vad som gäller men det övriga är tydligt beskrivet här:plåtrickard skrev:
https://www.elsakerhetsverket.se/yrkespersoner/aga-en-elanlaggning/din-anlaggning-ditt-ansvar/
Lagen är: Elsäkerhetslagen 2016:732 där framgår det mesta till exempel vilka som är bemyndigade att utfärda exempelvis förskrifter. Vad gäller "vad man gör för fel om man bryter mot skyldigheten" så blir jag osäker på vad du menar. Men anta att man inte ser till att sin anläggning är säker eller anlitar en icke auktoriserad installatör. Då finns det i paragraf 48, 49 och 50 en del att läsa kring eventuella straff.Alfredo skrev:
-glöm inte 50 § ”Till ansvar enligt denna lag ska inte dömas i ringa fall” Min tolkning blir att om inte tillsynsmyndigheten kan visa att ”pensionären” satt dessa småjobb i system så är förseelsen att betrakta som ringa. Detta genom att pensionären sannolikt uppfyller alla kompetenskrav för ”elinstallationsföretag” bara han skaffade sig en F-skattsedel. Jag utgår från att Jas01 håller hastighetsbegränsningarna och sköter sin sopsortering.J jas01 skrev:Lagen är: Elsäkerhetslagen 2016:732 där framgår det mesta till exempel vilka som är bemyndigade att utfärda exempelvis förskrifter. Vad gäller "vad man gör för fel om man bryter mot skyldigheten" så blir jag osäker på vad du menar. Men anta att man inte ser till att sin anläggning är säker eller anlitar en icke auktoriserad installatör. Då finns det i paragraf 48, 49 och 50 en del att läsa kring eventuella straff.
Tänk på att din adress står på "fakturan", du borde kanske retuschera.....N nyckelpigan-38 skrev:Tack för vänligheten!
Det var en totalrenovering av kök jag ville göra och jag trodde det var totalentreprenad jag skulle få (läxa lärd). Då jag även ville måla trapphus och lägga till vattenutkastare förstod jag det som att jag skulle betala det som extra utöver offerten jag fått om köket (målaren kom ut och kollade hallen).
Snickaren är känd i byn och kom med utmärkta vitsord, fanns heller inte med på någon svart lista. Därför väldigt förvånad att han gjort detta, har ffd svårt att tro det.
Räknar man ut summan av hans kråkfötter till siffror får jag det till totalt 10 402,00 kr och på pappret står det 8 980,00 kr som slutsumma och det elektrikern kostade. Billigt måste jag säga. En elektriker annars ligger på 500 - 600 kr + moms.
Hade du fått ROT på detta så hade det blivit 1 200,00 kr på arbetskostnaden och slutsumman då blivit 10 402,00 kr - 1 200 kr = 9 202,00 kr som du skulle betala så du har ju kommit kanonbilligt undan så varför gnäller du?
Hade du fått ROT på detta så hade det blivit 1 200,00 kr på arbetskostnaden och slutsumman då blivit 10 402,00 kr - 1 200 kr = 9 202,00 kr som du skulle betala så du har ju kommit kanonbilligt undan så varför gnäller du?
Sluta gnäll, du har ju kommit billigt undan om du är nöjd med köketN nyckelpigan-38 skrev:Tack för svar! Har varit i kontakt med Skatteverket som bara kan delge vad som gäller. De hänvisar till civilrättsjurist. Ditt svar makes sense och jag ska presentera det till snickaren (har hans mejl), elektrikern känner jag bara till förnamnet)
Får lägga band på mig för mest upprörd är jag över att han släpade hit någon utan försäkring.
Är det något kring hastigheter eller sopsortering jag missat?B Bruno Baguetti skrev:-glöm inte 50 § ”Till ansvar enligt denna lag ska inte dömas i ringa fall” Min tolkning blir att om inte tillsynsmyndigheten kan visa att ”pensionären” satt dessa småjobb i system så är förseelsen att betrakta som ringa. Detta genom att pensionären sannolikt uppfyller alla kompetenskrav för ”elinstallationsföretag” bara han skaffade sig en F-skattsedel. Jag utgår från att Jas01 håller hastighetsbegränsningarna och sköter sin sopsortering.