När det gäller barn och unga vuxna handlar det framför allt inte risken att avlida av covid utan att risken för att behöva sjukhusvård pga. covid resp. pga. vaccinering, samt risken för postcovid efter att ha varit sjuk.E EL0 skrev:
Med tanke på hur det har tjatats om att risken för att dö har ett stort samband med åldern så är jag förvånad att folk fortfarande inte har förstått det. De som skriver i den här tråden regelbundet är i alla fall väldigt medvetna om t.ex. sidan https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa/page/page_0/
En mindre del eftersom det är sällan som 80+ får intensivvård eftersom deras kroppar inte klarar av det.E EL0 skrev:
Vaccinbiverkningar är kortvariga jämfört med de minst 3 månaders symtom som krävs för postcovid.E EL0 skrev:
Som sagt man handlägger misstänkt allvarliga biverkningar först.E EL0 skrev:
De dog med covid förstås annars hade det ju inte stått att de hade dött med covid. Är man skör så klarar man inte ens av en mild sjukdom som förkylning utan att risken för att avlida är stor.E EL0 skrev:
Resten av inlägget begriper jag inte. Vad har konstaterad covidinfektion att göra med vaccinering?
Är du säker på att man vet vilka biverkningar som anses allvarliga innan man handlagt dom? Jag skulle kunna köpa det du säger, men den statistiken är inte hyper färsk jag har en till och där fortsätter dem handlägga och det säger emot det du vill påstå att de handlagt princip alla allvarliga. För det är fortfarande över 50%.BirgitS skrev:
Så här har vaxxers flyttat fram mållinjen varje gång de haft fel:
1: Vi måste bära ansiktsmask för att stoppa pandemin.
2: Vi måste hålla avstånd för att stoppa pandemin.
3: Vi måste ta vaccin för att stoppa pandemin.
4: Vaccinet är 95% effektivt, är helt säkert och kommer stoppa pandemin.
5: Vaccinet var faktiskt inte till för att stoppa pandemin, den var till för att avlasta vården.
6: Vaccinet kanske inte är 95% effektivt eller helt säkert men det spelade ingen roll för vi måste stoppa pandemin.
7: Vaccinet var faktiskt inte till för att hindra folk från att bli smittade eller sprida smittan vidare, den var till för att man ska bli mindre allvarligt sjuk.
8 : Det räcker inte att vaccinera vuxna, vi måste vaccinera barn också.
9. Vi måste vaccinera ännu yngre barn, ner till 5 år (inte i Sverige ÄN!)
10. Det räcker inte med vaccinet, utan vi måste ha vaccinpass samt lockdowns för ovaccinerade.
11. Vaccinationsgraden räcker inte, ALLA måste vaccinera sig, vi inför vaccinationsplikt (Österrike, Grekland, snart Tyskland, snart Sverige)
osv osv.
Det här tar aldrig slut för att vaxxers flyttar fram mållinjen hela tiden eftersom det är vad de blivit tillsagda att göra av "experterna". Att erkänna att deras åsikter, och "experternas", visat sig vara felaktiga är väldigt svårt att erkänna av någon anledning.
Allting pekar på att mållinjen kommer flyttas fram mer och mer tills vi kommer till stadiet "Vi måste avrätta alla ovaccinerade för att stoppa pandemin".
Varför flyttar vaxxers och "experterna" fram mållinjen hela tiden och inte kan erkänna att de hade fel?
1: Vi måste bära ansiktsmask för att stoppa pandemin.
2: Vi måste hålla avstånd för att stoppa pandemin.
3: Vi måste ta vaccin för att stoppa pandemin.
4: Vaccinet är 95% effektivt, är helt säkert och kommer stoppa pandemin.
5: Vaccinet var faktiskt inte till för att stoppa pandemin, den var till för att avlasta vården.
6: Vaccinet kanske inte är 95% effektivt eller helt säkert men det spelade ingen roll för vi måste stoppa pandemin.
7: Vaccinet var faktiskt inte till för att hindra folk från att bli smittade eller sprida smittan vidare, den var till för att man ska bli mindre allvarligt sjuk.
8 : Det räcker inte att vaccinera vuxna, vi måste vaccinera barn också.
9. Vi måste vaccinera ännu yngre barn, ner till 5 år (inte i Sverige ÄN!)
10. Det räcker inte med vaccinet, utan vi måste ha vaccinpass samt lockdowns för ovaccinerade.
11. Vaccinationsgraden räcker inte, ALLA måste vaccinera sig, vi inför vaccinationsplikt (Österrike, Grekland, snart Tyskland, snart Sverige)
osv osv.
Det här tar aldrig slut för att vaxxers flyttar fram mållinjen hela tiden eftersom det är vad de blivit tillsagda att göra av "experterna". Att erkänna att deras åsikter, och "experternas", visat sig vara felaktiga är väldigt svårt att erkänna av någon anledning.
Allting pekar på att mållinjen kommer flyttas fram mer och mer tills vi kommer till stadiet "Vi måste avrätta alla ovaccinerade för att stoppa pandemin".
Varför flyttar vaxxers och "experterna" fram mållinjen hela tiden och inte kan erkänna att de hade fel?
Det är kutym i forumdiskussioner, att den som påstår något, visar upp källor, och besvarar frågor som ställs om påståendet.E EL0 skrev:
Man ber INTE den som ställer frågor om påståendet att t.ex. "googla själv".
Man postar heller inte en länk/bild/diagram, utan att åtminstone översiktligt beskriva vad den innehåller, och dessutom vilken poäng/slutsats man vill dra av informationen.
Så, återigen:
Vilka biverkningar avser du? Hur definieras dessa? Vad är allvarliga biverkningar?
Vilka slutsatser vill du dra av detta?
Fast att ”flytta fram mållinjen” är väl just att erkänna att man hade fel? Man kan omöjligt på förhand veta exakt hur det kommer att gå, man lär sig hela tiden och det kommer nya varianter och annat som förändrar ”spelet” och då måste man förhålla sig till det.T tank77 skrev:
Undantaget Ulltand och Optimum förstås för de visste allt redan från början och exakt vad som skulle ha gjorts och exakt när
Bevisa det.
Bevisa det.
Det verkar inte va så. Men du får gärna bevisa att man vet vilka som är allvarliga innan man handlägger dom.
Dem som är sköra räddas alltså inte av vaccinet, jag tror generellt att dem som dör i covid är sköra uppenbart eftersom det är nästan bara 70-90+ som dör. När till och med vaccinet inte räddar dem, då spelar det ju ingen roll att vaccinet minskar spridningen lite grann för blir dom smittade dör dem fast dem är vaccinerade.
Många var mycket hemma.E EL0 skrev:
”Alla” som kände någon typ av symtom stannade hemma från jobb/skola/etc.
Många tvättade händerna extra noga och många fler gånger än vad som gjort tidigare år.
Många använde handsprit av något slag när tvättmöjligheter inte finns att tillgå.
Många håller extra avstånd till okända.
Mm mm.
Man gör en grovsortering först förstås, det är ju enkelt eftersom man väljer typ av biverkningar man har fått mm. när man rapporterar in sina biverkningar så det går ju snabbt att skilja ut ont i armmuskeln eller trött en dag från dem som har behövt sjukvård för blodproppar, hjärtmuskelinflammation osv. Det är ju bara att sortera fram sånt som är allvarligt.E EL0 skrev:
Eftersom folk fortfarande vaccineras för fullt så kommer det förstås nya rapporter.
Vad är över 50 % av vad?
Tror du på allvar att alla som får ont i armmuskeln eller andra välkända milda biverkningar rapporterar in dem?
Sen är det just misstänkta biverkningar, när en person, med en historia av flera stroke, på ett äldreboende dör av en stroke två veckor efter vaccinering så är det faktiskt så att det är mycket troligare att personen har fått en till stroke som inte har det minsta med vaccineringen att göra än tvärtom. När det gäller skröpliga människor kan de dö av allt möjligt de närmsta två veckorna oavsett om de just har vaccinerats eller inte. Men äldreboende var väldigt flitiga att rapportera in allt sånt åtminstone i början av året.
Det finns text i diagrammen som förklarar. Men endå i inlägget du svarar så har dessutom förklarat vad diagrammen visar på. Det står även källorna i diagrammen. Jag har oxå framfört min poäng och slutsats. Sen om du vill djupdyka i saker som är utanför min slutsats så gör det själv.S skogaliten skrev:
Haha jag har gjort allt som du tycker man ska göra.
Har du svårt att förstå att man inte kan veta allt om en sjukdom på en gång den uppstår och dessutom inte kan veta från början att det ska komma en deltavariant som är så pass annorlunda att vaccinet inte längre skyddar lika bra (liksom en tidigare genomgången sjukdom inte skyddar lika bra längre) samt dessutom är mer än dubbelt så smittsam?T tank77 skrev:
Omikron är dessutom ändå mer annorlunda så nu har risken för att återinsjukna ökat flera gånger enligt rapporter från Sydafrika.
Även i de delar av Europa med hög vaccinationsgrad (inkl sverige) ökar smittspridningen igen. Detta är en konsekvens av minskad effekt av vaccinet och inte omikron eller ovaccinerade