Tråd: Konsumenträtt butik hävdar felleverans

Så resonerar jag också, betalningsmottagare är klarna. Tackar! Detta bringar mycket mer klarhet i hela situationen, och jag uppskattar även hänvisningarna. Butiken har kvar vagnar till samma pris men i andra färger, ingenstans står det att det skulle vara äldre modeller. Dessa är även länkade på tex prisjakt. Jag har sparat undan skärmdumpar för allt detta. 11 990 - 14 990 så 3000 totalt. Orderbekräftelse har ju även använts till leverantören för att aktivera garantin, På bekräftelsen står namnet på produkten vilket är precis vad jag fått

Halloj! Kul att se att diskussionerna fortsätter, Jag har tyvärr varit lite inaktiv, då vi upptäkt en påhälsning. Har fortsatt inte hört något mer, och med tanke på vårt nya sällskap tror jag inte dom är intresserade heller… Anticimex kommer på fredag, så får vi se om det blir en ny tråd om vägglöss istället :-)

De är då väldigt dåliga på att identifiera vad som skiljer sina modeller. Jämför man texterna på länkarna 1.161.20407 för 11995 kr och 1.161.22158 för 14490 kr så är enda skillnaden jag ser att den dyrare är märkt "PAKET" och har texten "Skillnaden från föregångaren är att tygerna har andra nyanser samt att knapparna på vagnen är gråa istället för vita." i beskrivningen. Men det skulle ju lika gärna kunna vara skillnaden mellan 2022 och 2023 som mellan 2023 och 2024. Jo och så att bilden på sittdelen visar den vänd åt andra hållet.....

Avtalsprocessen startar med butikens anbud på webbsidan "utcheckning" eller motsvarande. direkt riktat till TS tydligt beskrivande varorna samt priset vanligtvis avtalsregler för betalning ofta med en länk till företagets allmänna villkor och framförallt med ett område med fält och knappar för att genomföra accept Det du ser på bilden nedan är ett anbud, (som jag avstod då ungarna går i skolan mm.)