Tråd: Fattas ångspärr i tak som nu läcker - dolt fel?

Köpte ett fritidshus 2019. Har precis fått en tackläcka. Taket som läcker är ett pulpettak och är del av en tillbyggnad som gjordes 1999. Taket har falsat plåttak med underlagspapp. Terrass ovanpå. Takläggaren skriver i sin rapport "Taket har satt sig, där är bakfall varvid vatten tränger in genom falsen. Fattas ångspärr i konstruktionen så fukt har varit stängd inne." Som jag förstår det på takläggaren har det under lång tid växt mögel och svamp på råspånt/konstruktionen vilket nu gått så långt att konstruktionen sätter sig. Och att möglet och svampen växt till pga den fuktiga luften innefrån huset stigit upp och kondenserat i takkonstruktionen. På en av bilderna framgår hur omfattande mögelväxten är. Avsaknad ångspärr framgår nog också av bilden. Bör detta räknas som dolt fel? När blev ångspärr standard i takkonstruktioner? Är dolt fel en juridisk term snarare än en teknisk term, och vem avgör isåfall vad som är dolt fel eller

Trådar som denna påminner mig om denna: Kan aldrig vara nog tydlig. Jag har citerat och länkat till lagtexter med strikta definitioner utan att lyckats tränga igenom i vissa trådar. Därav min teori om ai-bottar.. :)

Syns ju en masonit som suttit mellan isolering och råspont.. så det har ju funnits luftspalt, alltså har fukten rimligtvis haft möjlighet att kondensera där.. Masoniten ser ju dessutom jättefin ut och inte alls ut som att den varit utsatt för fukt under lång tid..

"Inte rutten råspont säljes" :) Tror vi sett lite olika på bilderna. Jag tror smulorna är den f.d. råsponten.