Vi som gillar kärnkraft, vad behövs för att det ska bli

[Dan1891]

Är AndersMalmgren igång igen? Trodde att han hade slutat.
Den mannen är se'n länge på ignorelistan, enda stället han hör hemma på.

 

[paralun]

Nja, det är inte helt sant, reportaget som du såg var ett av de sämre som producerats faktamässigt sett, man sa bland annat att ABB slutade bygga KKV för 25 år sedan.
ABB kommer leverera vissa komponenter eller (styr)system som de har i sin produktportfölj till Blykalla

Jo och ABB-Atom fick ju "tankeförbud" av S när de lanserade nya produkter som Secure (kärnvärme).

Finska Steady Energy har snart kärnvärmereaktorer som produkt, mycket lovande projekt och mycket uppmärksammat därute.

https://www.energinyheter.se/202408...ma-karnreaktorer-att-avkarbonisera-fjarrvarme

 

[AndersMalmgren]

Jo och ABB-Atom fick ju "tankeförbud" av S när de lanserade nya produkter som Secure (kärnvärme).

Finska Steady Energy har snart kärnvärmereaktorer som produkt, mycket lovande projekt och mycket uppmärksammat därute.

[länk]

Tankeförbudet har sossarna helt glömt, märkligt. Vilket är tragiskt för svenska ingenjörer är de bästa i världen.

 

[AndersMalmgren]

Nej, vi pratar fossilfria system. En del sopförbränning och nuvarande vattenkraft, men inget fossilt.

Jag brukar förvisso prata om att svensk vattenkraft är speciell, i många andra länder har man inte den balanskraften att tillgå, även om moderna kärnkraftverk iofs. går att reglera en del de med. Å andra sidan kan andra ha andra gynnsamma omständigheter, som sol dagtid de delar på året när de konsumerar som mest.

Så genom vattenkraften kan Sverige ha mer intermittent kraft än många andra, men i inget system är svaret noll eller bara med fossil backup.

Jag delar som sagt uppfattningen att vi behöver mer kärnkraft, i synnerhet om elsystemet ska växa. Och det kommer kosta. Men det finns inget sätt att lösa det på som inte gör elen dyrare än den är i norra Sverige idag.

Jo jag förstod det, försökte vara rolig.
Men visst, kommunism ska ju tydligen också fungera i teorin.

Jag tror ett system med för lite baskraft kommer få ordentliga problem i praktiken. (Ie man får bränna fossilt som ju också är baskraft)

Edit: bränna sopor och vattenkraft är båda baskraft.

 

[Nötegårdsgubben]

Jag tror ett system med för lite baskraft kommer få ordentliga problem i praktiken.

En betydligt rimligare position en den du började hävda. 👍

 

[AndersMalmgren]

En betydligt rimligare position en den du började hävda. 👍

Bränna sopor och vattenkraft är båda baskraft

 

[paralun]

Tankeförbudet har sossarna helt glömt, märkligt. Vilket är tragiskt för svenska ingenjörer är de bästa i världen.

Jo helt unikt för ett demokratiskt land i världen att införa ett tankeförbud!

Men betongsossen GP menade ju att det var ett missförstånd..... 😇

https://sv.wikipedia.org/wiki/Tankeförbudet

 

[Mikael_L]

Bränna sopor och vattenkraft är båda baskraft

Nej.

 

[AndersMalmgren]

Jo helt unikt för ett demokratiskt land i världen att införa ett tankeförbud!

Men betongsossen GP menade ju att det var ett missförstånd..... 😇

[länk]

Maktfullkomligheten är bottenlös

 

[AndersMalmgren]

Nej.

På vilket sätt är bränna sopor inte planerbar. På vilket sätt är vattenkraft inte planerbart.

Jag anser dock att båda är sämre än kärnkraft

 

[Nötegårdsgubben]

Bränna sopor och vattenkraft är båda baskraft

Sopförbränningen kan väl närmast fullt ut betraktas som reglerkraft. En stor del av vattenkraften likaså. Liksom en del av kärnkraften, i synnerhet på kommande reaktorer.

Skulle man bara se dem som baskraft tar man bort en viktig del av deras förmåga, händelsevis den som gör att vi också kan ha en rätt stor andel intermittent kraft i systemet.

 

[AndersMalmgren]

Sopförbränningen kan väl närmast fullt ut betraktas som reglerkraft. En stor del av vattenkraften likaså. Liksom en del av kärnkraften, i synnerhet på kommande reaktorer.

Skulle man bara se dem som baskraft tar man bort en viktig del av deras förmåga, händelsevis den som gör att vi också kan ha en rätt stor andel intermittent kraft i systemet.

Okej visst men jag klumpade ihop planerbar reglerkraft och baskraft här.

 

[Nötegårdsgubben]

För att?

 

[AndersMalmgren]

För att?

För att det är planerbarheten som är det viktiga. Moderna kärnkraftverk är alla reglerbara. Vattenkraft har alltid varit det.

 

[paralun]

Maktfullkomligheten är bottenlös

Jo och det blev en jättepudel från de maktfullkomna.😉

"I proposition 2005/2006:76 angav Regeringen Persson skälen till avskaffandet av lagen då den konstaterade att det aldrig rått något tankeförbud men att den "felaktiga uppfattningen om bestämmelsens innebörd är väl etablerad", att lagen hade hämmat forskning för förbättrad kärnsäkerhet i Sverige och att lagen dessutom uppfattades som tveksam ur ett demokratiskt perspektiv.[5]"

Hursomhelst så såldes ABB-Atom till amerikanska Westinghouse så var den sagan slut.