Varning - entreprenör byggde en 200kvm villa på fel fastighet (min)

[J Vos]

Säker på det?

Ja 100%

 

[spikplanka]

Uppenbarligen tycker Timrå kommun att det är okej med angränsande fastighet 2 meter från bostadshus. Man har dessutom tillåtit att SCA sålt fastigheten till en annan privat person. Man tillåter dessutom ett staket på gränsen av denna fastighet. Bara att kika i tråden.

 

[J Vos]

Uppenbarligen tycker Timrå kommun att det är okej med angränsande fastighet 2 meter från bostadshus. Man har dessutom tillåtit att SCA sålt fastigheten till en annan privat person. Man tillåter dessutom ett staket på gränsen av denna fastighet. Bara att kika i tråden.

Men det är då inte någon fastighet som ägs av en myndighet. Och så har det beviljads bygglov och det är alltså inte så att kommunen har gett någon grannemedgivande.

 

[pmd]

Vad menar du? I inlägg 280 påstår du något som är felaktigt. Jag förstår inte varför inlägg 278 skulle åtgärda det.
Kanske du menade att avståndet inte behöva av brandskyddsskäl, men det vore isf bra att skriva det.

Aha. Ja, jag syftade på behovet av brandskyddsavstånd. Jag var otydlig med det och ber om ursäkt.

Kommuner och staten får iaf inte ge medgivande att bygga närmare än 4,5 meter från sina fastighetsgränser.

Enligt inlägg #262 får kommuner ge dispens om det finns särskilda skäl. Jag har inte kollat upp reglerna själv utan utgick från att Anna_H har koll på det.

Poängen är att regelverket, enligt min mening, är för stelbent.

 

[J Vos]

Aha. Ja, jag syftade på behovet av brandskyddsavstånd. Jag var otydlig med det och ber om ursäkt.

Enligt inlägg #262 får kommuner ge dispens om det finns särskilda skäl. Jag har inte kollat upp reglerna själv utan utgick från att Anna_H har koll på det.

Poängen är att regelverket, enligt min mening, är för stelbent.

Medgivande, dispens, lov.... tyvärr inte samma sak trots att utfallet blir detsamma. Det är tydligen inte meningen att man kommer för långt med bondförnuft. Tjänstemän och jurister behöver ju också ha ett jobb. Dem vill kunna neka lov till den ena och upplysa den andra att dem kan få dispens 😉.

 

[Hammarskallen]

Medgivande, dispens, lov.... tyvärr inte samma sak trots att utfallet blir detsamma. Det är tydligen inte meningen att man kommer för långt med bondförnuft. Tjänstemän och jurister behöver ju också ha ett jobb. Dem vill kunna neka lov till den ena och upplysa den andra att dem kan få dispens 😉.

Problemet med "bondförnuft" är att det är väldigt subjektivt, alla har sin egen uppfattning om vad som är rätt och redigt. Därav att man måste ha regler.

 

[J Vos]

Problemet med "bondförnuft" är att det är väldigt subjektivt, alla har sin egen uppfattning om vad som är rätt och redigt. Därav att man måste ha regler.

Du har helt rätt.
Det är dock trist att somliga får nöja sig med nej det här är olagligt, medans andra har möjligheten att lära sig att man ändå kan får dispens.

 

[pmd]

Man ska nog inte utgå från att tjänstemännen upplyser om alla ens rättigheter, utan bör kolla upp det själv.

Reglerna är (eller ska åtminstone vara) lika för alla. Det som kan skilja är förstås geografin.

 

[pmd]

Problemet med "bondförnuft" är att det är väldigt subjektivt, alla har sin egen uppfattning om vad som är rätt och redigt. Därav att man måste ha regler.

Men vi kanske ska ha färre regler.

 

[Anna_H]

Planerar kommunen att bygga något där? Annars finns det ingen anledning att hålla strikt på 4,5-metersavståndet till angränsande fastighet.

Sant, men kommunen har inte rätt att medge undantag hur som helst.

 

[pmd]

De tycker jag är lite märkligt. Kommuner ges planmonopol, men med udda undantag.