Ett mycket snabbt sätt att kolla proportionerna är att dela kostnaden (8mdr) på folkmängden i landet (10M), vilket ger en ökad kostnad på ca 800kr per invånare och år. Även om detta är en kostnad som inte enbart drabbar hushållen, så är din beräkning uppenbarligen felaktig.D djac skrev:
Nejdå precis samma fenomen som i Kalifornien.lilytwig skrev:
Skräckexemplet Kalifornien har ett eget kapitel
Citat
"Sol och vind producerar el effektivt högt räknat en tredjedel av tiden, och under den tiden blir elpriserna så låga att ingen gör vinst. Det betyder att den planerbara kraften som avses kunna gå dygnet runt, året runt, förlorar intäkter. Gamla, redan avbetalade anläggningar kan ibland klara lönsamhet genom intäkter 70 procent av tiden, men för att få lönsamhet i att bygga nya krävs ofta högre tillgänglighet. Resultatet blir att de planerbara kraftverken drivs sin tekniska livslängd ut, men sedan byggs inga nya. "
Och det här känner vi mycket väl igen....
https://timbro.se/smedjan/samhalle/det-borjar-med-vindkraft-och-slutar-med-fossilkraft/
P paralun skrev:
E ErikAdolfsson skrev:
Kalifornien har uppdaterat sin Green Building Standards Code (CALGreen) för 2024. Det är nu ännu högre tvång på att installera solceller på nybyggen.P paralun skrev:
En beräkning kommer fram till att;
"Solar panels are estimated to save the average California customer $60,000-100,000 over 25 years"
Det behöver inte bli något som helst ohanterligt energiöverskott pga solceller. De kan styras och strypas ner till enstaka watt om så önskas. Tekniken finns, men är inte fullt ut implementerad. Detta är på G.
Om man vill undvika överproduktion från solceller så kan kraven skärpas så att utöver avstängning vid hög spänning eller frekvens så kan max output begränsas.
Prisstyrning kan användas. I mitt system har jag satt att export stoppas om spotpris går under 70 öre.
Medlem
· Sverige
· 5 213 inlägg
Varför har du satt denna spärr för din elexport? Borde väl snarare vara -70 öre om det ska vara någon logik i det hela, en situation som såvitt jag vet inte uppstått i Sverige hittills.
Sluta jobba och leva på 60-öringen, -lysande Sickan!Flash_007 skrev:
Ja, nu när man köpt ny pump gäller det att ha 40 grader inomhus, allt för kalkylen!Nissens skrev:
Medlem
· Sverige
· 5 213 inlägg
Inte trovärdigt, på vilket sätt? Som enskild handlar det givetvis om att maximera nytta av såld el och hittills har det funkat bra med även minuspriser ibland, dessa uppkommer sporadiskt och väldigt sällan över tid.P paralun skrev:
Hittills har jag inte sett enda tillfälle där det skulle löna sig för mig att stänga av solcellsanläggningen, varit drift från april 23.
"Klokt helhetsgrepp över hela elsystemet" är inget som man som privatperson råder över så det går givetvis bort från mina egna funderingar och handlingar.
Varför det? Känns som ett väldigt "kreativt sätt" att räkna för att motivera en investering i solceller 🙂 Borde väl i sådant fall snarare räkna upp/ned i relation till prisutvecklingen för solceller.
/Krille
Jag sparar lite på timpris men för att folk i allmänhet ska kunna ladda på dagen så krävs det att de slutar köra till sina arbeten.
Ja och det håller jag med om. För de flesta kommer det inte att hända, (förutom kanske de som jobbar några dagar hemifrån). Och det var inte det som jag talade om, jag sa att jag skulle börja ladda så fort jag är hemma från jobbet på em/kväll, ifall 60 öringen tas bort, precis när elpriserna skjuter upp i höjden (mot rörligt månadspris) . Så väldigt dåligt egentligen, men bättre för mig ekonomiskt i det där fallet.D djac skrev:
Redigerat: