Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[växelventil]

Okej dags att gå vidare och låta folk som har svårt att sova eftersom vi inte kommer någon vart så tyvärrmåste jag lämna.

 

[kashieda]

Se bara upp så att du inte råkar dö i med av hos på corona under i på vid natten.

 

[Steffo6804]

Jag får inte ut någon värme till elementen men varmvattnet fungerar, kan det vara växelventilen som hakat upp sig...

 

[b8q]

Nu är ni rätt elaka. Man ska hjälpa de som inte förstår, inte häckla dem.

 

[Tommynorskens]

Nu är ni rätt elaka. Man ska hjälpa de som inte förstår, inte häckla dem.

Jo men så mycket som de har försökt att hjälpa och att förstå honom så får han ta det.

 

[Snailman]

Jag har ju undrat lite här tidigare om statistiken för ovaccinerade (andel på IVA och sådant)

Ni har ju svarat att i statistiken från FHM så räknas alla som fått en eller två sprutor och det inte hunnit gå tre veckor efter andra vaccinationen som ovaccinerade.

Naturligtvis så räknas man ju inte som vaccinerad i statistiken den sekund man fått första sprutan (den har ju inte hunnit verka ännu då)

Men om man undrar hur det går för helt ovaccinerade som fått covid, så redovisas inga sådana siffror utan de räknas ihop med de som fått en spruta och även de som nyligen fått din andra spruta.

FHM verkar inte alls förstå att det kan bli ganska galet om man slår ihop dessa grupper i sin statistik.

https://rumble.com/vthorl-folkhlsom...a-fr-sina-lgner.-frgas-ut-av-per-shapiro.html

 

[BirgitS]

Jag har ju undrat lite här tidigare om statistiken för ovaccinerade (andel på IVA och sådant)

Ni har ju svarat att i statistiken från FHM så räknas alla som fått en eller två sprutor och det inte hunnit gå tre veckor efter andra vaccinationen som ovaccinerade.

Naturligtvis så räknas man ju inte som vaccinerad i statistiken den sekund man fått första sprutan (den har ju inte hunnit verka ännu då)

Men om man undrar hur det går för helt ovaccinerade som fått covid, så redovisas inga sådana siffror utan de räknas ihop med de som fått en spruta och även de som nyligen fått din andra spruta.

FHM verkar inte alls förstå att det kan bli ganska galet om man slår ihop dessa grupper i sin statistik.

[länk]

Två veckor efter andra dosen är det väl.

Anledningen är väl att det är först då som man har något nämnvärt skydd mot covid.

 

[Snailman]

Två veckor efter andra dosen är det väl.

Anledningen är väl att det är först då som man har något nämnvärt skydd mot covid.

Jo, jag har inte detaljkoll, men som jag säger är det ju självklart hur man definierar vaccinerade i statistiken.

Men om vi låtsas att 50% som vaccinerar sig för inom en vecka från de vaccinerat sig, då skulle ju de räknas som ovaccinerade i statistiken.

FHM verkar ju inte förstå detta alls och det borde ju en barnunge förstå tom

 

[växelventil]

Nu är ni rätt elaka. Man ska hjälpa de som inte förstår, inte häckla dem.

Skulle ni kunna hjälpa folkSamma folk som påstår att vaccinerade kan inte smitta.Det var ju stor hjälp.

 

[mnils]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[BirgitS]

Jo, jag har inte detaljkoll, men som jag säger är det ju självklart hur man definierar vaccinerade i statistiken.

Men om vi låtsas att 50% som vaccinerar sig för inom en vecka från de vaccinerat sig, då skulle ju de räknas som ovaccinerade i statistiken.

FHM verkar ju inte förstå detta alls och det borde ju en barnunge förstå tom

Jag förstår inte vad du menar. Om några dör av covid inom en vecka efter andra dosen så blev de ju normalt smittade innan de ens fick den andra dosen och kroppen hade inte den minsta nytta av den andra dosen. Det vore ju då väldigt konstigt att räkna dem som om de vore avlidna efter att fått ett fullgott vaccinationsskydd (alltså som vaccinerade).

 

[[SKPG]Zamora]

Skulle ni kunna hjälpa folkSamma folk som påstår att vaccinerade kan inte smitta.Det var ju stor hjälp.

Vem har påstått det?

 

[Snailman]

Jag förstår inte vad du menar. Om några dör av covid inom en vecka efter andra dosen så blev de ju normalt smittade innan de ens fick den andra dosen och kroppen hade inte den minsta nytta av den andra dosen. Det vore ju då väldigt konstigt att räkna dem som om de vore avlidna efter att fått ett fullgott vaccinationsskydd (alltså som vaccinerade).

Jag tänker tvärtemot som dig och folkhälsomyndigheten, ni vill visa hur farligt det är att inte vaccinera sig, därför vill ni inte redovisa ovaccinerade för sig utan klumpa ihop dem med alla halvvaccinerade.

Skulle det vara så att det är farligt att vaccinera sig ganska omedelbart efter vaccinationen eller att det efter bara en spruta efter lång tid är farligare än att inte vaccinera sig alls, så går det inte alls att se så som FHM redovisar data idag.

Varken du eller damen i filmen från FHM verkar alls förstå det, vilket jag tycker är väldigt konstigt, det är ju bara att tänka logiskt, någon gång då och då borde väl även FHM använda logik.

Statistiken från FHM gällande fullvaccinerade är ju mest av intresse för dem som är fullvaccinerade. Jag skulle åtminstone en enda gång vilja se statistik från dem som inte ens sett en spruta på håll

 

[BirgitS]

Jag tänker tvärtemot som dig och folkhälsomyndigheten, ni vill visa hur farligt det är att inte vaccinera sig, därför vill ni inte redovisa ovaccinerade för sig utan klumpa ihop dem med alla halvvaccinerade.

Jag har ingen aning om hur Fohm har tänkt men det är nog praxis i många länder för jag ser samma sak i rapporter från t.ex. Storbritannien. Det är nog knappast så att du räknas som vaccinerad mot TBE om du barra har fått en av de två första doserna som man ska ha med några veckor emellan. Men det är ju ingen som tror att man får en allvarligare TBE efter bara en dos än efter ingen.

Skulle det vara så att det är farligt att vaccinera sig ganska omedelbart efter vaccinationen

? förstår inte

eller att det efter bara en spruta efter lång tid är farligare än att inte vaccinera sig alls, så går det inte alls att se så som FHM redovisar data idag.

Ja om du nu menar att bara en vaccindos skulle leda till högre sannolikhet för att få en mycket allvarlig covid vid något annat tillfälle. Du får väl leta efter forskningsstudier på det i något land där det finns större befolkningsunderlag. Sverige är för litet för att det ska gå att få fram det (för få som tagit bara en dos och för få som avlider/behöver IVA).

Så vitt jag har förstått så ger även bara en dos ett visst litet skydd mot allvarlig covid men jag kan inte komma ihåg att jag har sett någon forskningsrapport om det utan har nog bara sett det underförstått i artiklar.

Men rekommendationen är att vaccinera sig enligt det schema som finns oavsett om det gäller vaccin mot covid, TBE, mässling osv.

Varken du eller damen i filmen från FHM verkar alls förstå det, vilket jag tycker är väldigt konstigt, det är ju bara att tänka logiskt, någon gång då och då borde väl även FHM använda logik.

Om du med damen från Fohm menar torsdagens presskonferens så såg jag den då och jag måste säga att det var en obegripligt ställd fråga. Då förstod jag inte alls vad det gällde utan det krävde ju att jag läste ditt inlägg flera gånger för att ens börja förstå något.

Till skillnad från det du tar upp så påverkar det i så fall mycket mer att man klumpar ihop ovaccinerade med och utan genomgången sjukdom. Eftersom man vet att genomgången sjukdom ger ett visst skydd så är det alltid värre att vara ovaccinerad utan att ha haft covid än vad graferna visar (och tvärtom om man är ovaccinerad men har haft covid).

 

[Snailman]

Jag har ingen aning om hur Fohm har tänkt men det är nog praxis i många länder för jag ser samma sak i rapporter från t.ex. Storbritannien. Det är nog knappast så att du räknas som vaccinerad mot TBE om du barra har fått en av de två första doserna som man ska ha med några veckor emellan. Men det är ju ingen som tror att man får en allvarligare TBE efter bara en dos än efter ingen.


? förstår inte


Ja om du nu menar att bara en vaccindos skulle leda till högre sannolikhet för att få en mycket allvarlig covid vid något annat tillfälle. Du får väl leta efter forskningsstudier på det i något land där det finns större befolkningsunderlag. Sverige är för litet för att det ska gå att få fram det (för få som tagit bara en dos och för få som avlider/behöver IVA).

Så vitt jag har förstått så ger även bara en dos ett visst litet skydd mot allvarlig covid men jag kan inte komma ihåg att jag har sett någon forskningsrapport om det utan har nog bara sett det underförstått i artiklar.

Men rekommendationen är att vaccinera sig enligt det schema som finns oavsett om det gäller vaccin mot covid, TBE, mässling osv.


Om du med damen från Fohm menar torsdagens presskonferens så såg jag den då och jag måste säga att det var en obegripligt ställd fråga. Då förstod jag inte alls vad det gällde utan det krävde ju att jag läste ditt inlägg flera gånger för att ens börja förstå något.

Till skillnad från det du tar upp så påverkar det i så fall mycket mer att man klumpar ihop ovaccinerade med och utan genomgången sjukdom. Eftersom man vet att genomgången sjukdom ger ett visst skydd så är det alltid värre att vara ovaccinerad utan att ha haft covid än vad graferna visar (och tvärtom om man är ovaccinerad men har haft covid).

Jag är tyvärr inte så bra på att förklara, att de i statistiken under rubriken vaccinerade vill ha dem de vill är som sagt så självklart att tom en idiot borde förstå det.

Att man väljer att blanda ihop helt ovaccinerade med delvis vaccinerade kan man ju bara göra om man vet att själva vaccinationen är ofarlig. Det fungerar ju inte att bara anse det som självklart utan att kolla i verkligheten. Nu ska man tydligen ta deras ord på att de är kompetenta och vet vad de gör som sanning bara rakt av. Då hade det väl bara varit att dela upp data i fler grupper än två. Någon måste ju ändå någonstans ta reda på hur många sprutor var och en tagit och när, för att kunna välja om de ska placera dem i vaccinerade eller ovaccinerade, så kunskapen har ju vid detta tillfälle funnits.

Det är ju totalt inkompetent och fantasilöst att om man ska försöka övertyga ovaccinerade att vaccinera sig, inte alls försöka att sätta sig in i hur dessa tänker.

Nu bara man drar sina meningslösa floskler gång på gång som de idioter de verkar vara!

Skrämmande inkompetens!