Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[pmd]

Så du tycker att vaccinerade utan antikroppar ska bara ta ansvar för att hålla sig själva friska, medan ovaccinerade ska ta ansvar för att hålla sig själva friska, rädda resten av mänskligheten och se till att vården fungerar?

Nej.

Man kan ju basera covidpasset på antikroppar istället för vaccin, det löser även problemet under punkt 1

Ja, jag undrar varför det inte skulle fungera. Någon med bättre insikt i smittskyddet kanska kan förklara?

Inte svårt att ta hänsyn till, bara att skrota covidpasset och lika restriktioner för alla.

Det skulle påverka samhällsekonomin onödigt mycket negativt.

Sedan får man inte glömma att just hos vaccinerade personer har virusmutationer som kringgår vaccinet en evolutionär fördel. Så just vaccinerade ska se till att sprida viruset så lite som möjligt.

Finns det belägg för att det är ett verkligt problem?

 

[pmd]

Vaccinpass är även fel för alla vaccinerade. Regeringen ger inte bara privata aktörer rätt att kontrollera din medicinsk bakgrund, regeringen tvingar dom mer eller mindre att göra det.
Jag förstår verkligen inte att folk är inte mer upprörd över det.

Det blir nog för dyrt att låta polisen kontrollera covidbevisen där de ska kontrolleras, så kontrollen delegeras till arrangörerna av evenemangen. Att göra samma slags delegering för körkortskontroll skulle medföra en del problem.

 

[pmd]

Vaccinpass är även fel för alla vaccinerade. Regeringen ger inte bara privata aktörer rätt att kontrollera din medicinsk bakgrund, regeringen tvingar dom mer eller mindre att göra det.
Jag förstår verkligen inte att folk är inte mer upprörd över det.

Hur vill du att riskerna för smittspridning ska minskas istället?

 

[pmd]

Tragiskt detta. Men det finns starka krafter som driver på detta.

Vilka är dessa krafter?

 

[pmd]

Och det är ju saker man vanligtvis inte behöver berätta och som kan anses vara privata.

Det är fortfarande inte något som man behöver berätta.

 

[Nissens]

Vaccinpass är även fel för alla vaccinerade. Regeringen ger inte bara privata aktörer rätt att kontrollera din medicinsk bakgrund, regeringen tvingar dom mer eller mindre att göra det.
Jag förstår verkligen inte att folk är inte mer upprörd över det.

Trams, ingen privat aktör har rätt att kontrollera din medicinska bakgrund.
Att vara vaccinerad eller inte är inte någon medicinsk bakgrund. Det säger ingenting om dina krämpor eller sjukdomar, enbart om du är en riskperson i covidsammanhang.

 

[Jonobe]

Ja, jag undrar varför det inte skulle fungera. Någon med bättre insikt i smittskyddet kanska kan förklara?

Studierna är inte gjorda på det sättet, så det största problemet är väl osäkerheten vad det egentligen ger för skydd att bara svara på att antikroppar kan detekteras, alla test är inte heller likvärdiga. Det är lättare att uttala sig om skydd XX mån efter vaccination eller PCR-bekräftad infektion då du har en tidpunkt att utgå ifrån.

 

[mickef]

Bra formulär/undersökning med stort intresse - kanske media kommer ta del av ...hoppas.

Min personliga uppfattning, när jag följer mina lösa FB-kontakter : Folk som är antivaxers är generellt skeptiska och misstänksamma mot det mesta de har kring sig i livet. Jag vill nog också påstå de tillhör samhällets underklass, inskränkta, lågutbildade som inte förstår bättre. Tar inget samhällsansvar. (Självklart finns det undantag)
Jag ser hur de griper efter halmstrån och delar de mest konstiga sakerna på FB, dumma argument, för att styrka sin tes. Samma stollar som protesterar utomlands när länders regeringar skärper rörelsefriheten/masktvång osv. Samma människor som protesterar även i andra olika sammanhang, mot sådant som tvingar dem att ta ansvar eller följa samhällsnormerna - som trotsiga anarkister.

Och så har vi provaxers som generellt blint tror på vad överheten och massan säger och gör. De ifrågasätter reflexmässigt skeptikers ståndpunkter och åsikter och ska överbevisa till varje pris.

 

[mickef]

Trams, ingen privat aktör har rätt att kontrollera din medicinska bakgrund.
Att vara vaccinerad eller inte är inte någon medicinsk bakgrund. Det säger ingenting om dina krämpor eller sjukdomar, enbart om du är en riskperson i covidsammanhang.

Hur hanteras nån som inte kan ta sprutan i de här sammanhangen?

 

[tergo]

Hur hanteras nån som inte kan ta sprutan i de här sammanhangen?

Läkarintyg

 

[Nissens]

Hur hanteras nån som inte kan ta sprutan i de här sammanhangen?

Som en riskperson förstås. Personen riskerar både att bli svårt sjuk och att sprida viruset mer.

 

[Jocke Best]

Och så har vi provaxers som generellt blint tror på vad överheten och massan säger och gör. De ifrågasätter reflexmässigt skeptikers ståndpunkter och åsikter och ska överbevisa till varje pris.

Det finns inga provaxers. Det är en ren tankevurpa. På samma sätt som det inte finns några pro-syre, pro-mat, eller pro-jocke-människor för den delen. Detta borde vara en psuedo-diskussion men den lyfts om och om igen. Det är helt enkelt inga värdiga motpoler. Inse att ni är som blindtarmen, odugliga. Det går att hantera era frågor samtidigt som man pysslar med något annat viktigare. En enarmad gatsopare med svår dyslexi klarar av att överbevisa en antivaccer i denna tråden. Utan tangentbord. Samtidigt som han sopar.

 

[harry73]

En bra beskrivning av provaxxare kan vara någon som kallar sin motståndare som antivaxxare.

sedan är en blindtarm inte oduglig. Den har fortfarande en funktion och det är bättre att ha den kvar än att ta bort den.

Kan man inte föra en öppen diskussion om vaccinets för- och nackdelar och stänger man av sig för allt som kan vara negativt eftersom det skulle skada förtroendet för vaccinet och vården, ja då är provaxxare en bra beskrivning för det man är.

Nu rekommenderar danska sundhedsstyrelsen att även barn mellan 5 och 12 år ska vaccineras för att undvika att smittan sprids till föräldrar och mor/farföräldrar. Det är ett stort ansvar att lägga på 5 till 11-åringar. Och skulle allt gå åt helvetet i Sverige, kan vi i alla fall säga att det var våra barn som gjorde det.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/s...mellem-5-og-11-aar-bliver-vaccineret-mod#main

 

[Pin]

En bra beskrivning av provaxxare kan vara någon som kallar sin motståndare som antivaxxare.

sedan är en blindtarm inte oduglig. Den har fortfarande en funktion och det är bättre att ha den kvar än att ta bort den.

Kan man inte föra en öppen diskussion om vaccinets för- och nackdelar och stänger man av sig för allt som kan vara negativt eftersom det skulle skada förtroendet för vaccinet och vården, ja då är provaxxare en bra beskrivning för det man är.

Nu rekommenderar danska sundhedsstyrelsen att även barn mellan 5 och 12 år ska vaccineras för att undvika att smittan sprids till föräldrar och mor/farföräldrar. Det är ett stort ansvar att lägga på 5 till 11-åringar. Och skulle allt gå åt helvetet i Sverige, kan vi i alla fall säga att det var våra barn som gjorde det.
[länk]

Ligger ansvaret hos dessa barn?

Andra alternativ är:

stäng skolorna helt eller bara hemundervisning (inte så enkelt i de åldrarna och då för en förälder vara hemma också).

Gör ingenting, blanda inte in barnen i detta

Inför fler restriktioner för de vuxna istället (hur det nu skyddar föräldrar att bli smittade av sina barn).

Danskjävlar… riv bron, problem solved

Fler förslag?

 

[harry73]

Ligger ansvaret hos dessa barn?

Det är ju i princip det danskarna säger, och de ska i alla fall ta sitt ansvar genom att vaccinera sig mot något som (nästan) inte alls är farligt för dem, och därmed skydda de gamlingar

Inför fler restriktioner för de vuxna istället (hur det nu skyddar föräldrar att bli smittade av sina barn).

Det känns det vuxna alternativet. Och gamlingarna får väl ta sin tredje dos istället.

Danskjävlar… riv bron, problem solved

Hjälper inte, för då ligger Danmark kvar , kan man inte muddra bort Danmark? Danmark är inte så hög!