C Chrillechrill skrev:
Gissa om jag har läst i denna tråd! I princip varje dag sedan årsskiftet 19/20.
Jag vill nog ändå att du tydligare pekar på var det finns bevis för Ivermectinets förträfflighet i behandlingen av covid. Ska försöka hitta den hemsida som du hänvisar till.
Min sista fråga tar jag nog en gång till:
Vilken är ditt speciella kunskapsområde för att bedöma de positiva rapporterna om Ivermectinets förträfflighet?
Mvh LOB[/QUOTE]
Ps: Det är ju nån verkligt skum bugg i citeringsverktyget i detta forum. Hoppas ni förstår ändå. Ds
Och det finns många studier som har kommit fram till att ivermektin är verkningslöst. Det är ju därför som det inte rekommenderas i åtminstone Europa och Nordamerika, så vitt jag vet, utan att t.ex. USA:s myndighet skriver att det är inte lämpligt för annat än kliniska studier.C Chrillechrill skrev:
Kommer ännu en gång en länk till vad FDA skriver:M mickef skrev:
https://www.fda.gov/consumers/consu...-not-use-ivermectin-treat-or-prevent-covid-19
Tycker du de ger en bra förklaring ? Inte jag i alla fallBirgitS skrev:
I labb visade man att ivermektin hade antiviral effekt, men att dosen behövde vara så hög att den var skadlig för kroppen. Där förlorade jag intresset för ivermektin.
Strategimässigt är det dumt att ge folk en ursäkt för att strunta i att vaccinera sig för att satsa på en medicin med osäker effekt. En falsk förhoppning om hjälp när det kan vara försent.
Antivirala mediciner brukar vara ”svaga” dvs inte effektiva, men visst hade det varit bra med en behandling för redan sjuka, eller profylax att ta för familjen när en i familjen blir sjuk eller har träffat någon smittad.
Det ”behandlingsprotokoll” som finns (så vitt jag känner till) har tagits fram av allmänpraktiserande läkare som känt stort engagemang att hjälpa sjuka patienter (tex FLCCC) och inte av forskare. Här kan man känna sympati med läkare som kämpat med att behandla sina patienter tidigt i första vågen, medan andra kliat sig i pannan och stått handfallna när viruset tagit över och behandlingsmetoder saknades.
Varför vill inte tillverkaren sälja IVM?
Läste någonstans att man i Japan var intresserad att göra en stor och seriös studie på ivermektins effektivitet, men tillverkaren var inte intresserad.
Beror det på någon BigPharma-konspiration, eller på att tillverkaren anser att IVM inte fungerar?
Billig att framställa är IVM , med det är bara en tillverkare som har en fungerande process som kan få fram IVM molekylen. Att molekylen är välkänd innebär inte att det är lätt att framställa den. Hur Indien framställt stora mängder var enligt artikeln inte känt. Det fanns två möjligheter. Antingen med tillverkarens hjälp över fört teknik och biologiskt material (en bakterie) eller att man i Indien ”kommit över” en odling och fått ingång en process själva. En googling ger en lista på 105 varumärken( https://www.medindia.net/drug-price/ivermectin.htm) och med priser i Rupies.
Merck Statement on Ivermectin use During the COVID-19 Pandemic
February 4, 2021 11:45 am ET
https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/
Låter verkligen Merck folk dö när de har en effektiv medicin?
Strategimässigt är det dumt att ge folk en ursäkt för att strunta i att vaccinera sig för att satsa på en medicin med osäker effekt. En falsk förhoppning om hjälp när det kan vara försent.
Antivirala mediciner brukar vara ”svaga” dvs inte effektiva, men visst hade det varit bra med en behandling för redan sjuka, eller profylax att ta för familjen när en i familjen blir sjuk eller har träffat någon smittad.
Det ”behandlingsprotokoll” som finns (så vitt jag känner till) har tagits fram av allmänpraktiserande läkare som känt stort engagemang att hjälpa sjuka patienter (tex FLCCC) och inte av forskare. Här kan man känna sympati med läkare som kämpat med att behandla sina patienter tidigt i första vågen, medan andra kliat sig i pannan och stått handfallna när viruset tagit över och behandlingsmetoder saknades.
Varför vill inte tillverkaren sälja IVM?
Läste någonstans att man i Japan var intresserad att göra en stor och seriös studie på ivermektins effektivitet, men tillverkaren var inte intresserad.
Beror det på någon BigPharma-konspiration, eller på att tillverkaren anser att IVM inte fungerar?
Billig att framställa är IVM , med det är bara en tillverkare som har en fungerande process som kan få fram IVM molekylen. Att molekylen är välkänd innebär inte att det är lätt att framställa den. Hur Indien framställt stora mängder var enligt artikeln inte känt. Det fanns två möjligheter. Antingen med tillverkarens hjälp över fört teknik och biologiskt material (en bakterie) eller att man i Indien ”kommit över” en odling och fått ingång en process själva. En googling ger en lista på 105 varumärken( https://www.medindia.net/drug-price/ivermectin.htm) och med priser i Rupies.
Merck Statement on Ivermectin use During the COVID-19 Pandemic
February 4, 2021 11:45 am ET
https://www.merck.com/news/merck-statement-on-ivermectin-use-during-the-covid-19-pandemic/
En annan PRO-ivermektin site.
Låter verkligen Merck folk dö när de har en effektiv medicin?
Det studier jag läst indikerar att Ivermektin kan ha en en viss verkan men att resultaten är osäkra. Inte att Inverktin är verkningslöst.
Men det finns andra läkemedel i pipeline som kan vara bättre. Dock inte i nivå med vaccin,
Längst ner till höger i det postade inlägget finns 3 prickar. Klicka där och välj att editera eller ta bort en dubbelpostning texL lob skrev:
Längs ner till höger i det postade inlägget finns 3 prickar. Klicka där och välj att editera eller ta bort en dubbelpostning tex [/QUOTE]
japp. Gjorde just det. En annan detalj är att forumet inte varnar när man svarar på (ur) gamla trådar. Det gör andra forum som jag använder.
[/QUOTE]japp. Gjorde just det. En annan detalj är att forumet inte varnar när man svarar på (ur) gamla trådar. Det gör andra forum som jag använder.
Jag tror att du citerar texten två gånger och missar att radera ena ”[/QU0TE]” (skrev 0 istället för O med vilje).L lob skrev:
Sen behöver man inte klicka på ”Svara” (citera inlägg) för att skriva inlägg i tråden utan det finns en textruta under senaste inlägget där man kan klicka för att skriva inlägg i tråden utan att citera något inlägg.
Gula inringade knappen citerar inlägget,
Gröna textrutan skriver man inlägg utan att citera något inlägg.
Det går även bra att markera del av text i ett inlägg och klicka på ”Citera” för att bara infoga den markerade texten som ett citat. (Det är så jag gjorde för att skriva detta inlägg).
Det finns absolut. Vad sägs om en ny studie om en befintlig medicin som verka fungera rätt bra:Ulltand skrev:
"Inexpensive Antidepressant Found to Reduce COVID-19 Hospitalizations by Over 30 Percent"
Studien: https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(21)00448-4/fulltext
Men både du och jag vet att snart kommer kommentarerna hagla..
- "vad vet brasilian om medicin"
-"för mig omfattar en studie minst 4 miljarder pers"
- "står det inte på Tegnells insta så är det fake"
- "Människor som mår bra psykiskt ska ej ta antidepressiva"
- "igår var himlen blå, idag är den grå, nåt är skumt"
Osv
Sen finns det en nyare studie som är rätt intressant gällande just Delta. Så tror man jnte att att Delta är i sin närhet så kan man sluta läsa nu. Trots att den tidigare i oktober stod för 98% av aktuella bekräftade fall.
"The new study, which was published Thursday in the Lancet, the British medical journal that published some of the earliest research on COVID, is one of few to use detailed infection data from actual examples of household transmission, and it showed that the viral loads of both vaccinated and unvaccinated patients infected with COVID are "broadly similar".
"The data showed that vaccination status doesn't make a whole lot of difference in the ability to pass COVID on to others.
Roughly 25% of vaccinated household members subsequently tested positive for the virus after close contact with a fellow household member with a confirmed case of COVID. That's compared with 38% of infection for people who haven't been vaccinated"
Studien: https://www.scribd.com/document/535734554/s-1473309921006484#from_embed
"The new study, which was published Thursday in the Lancet, the British medical journal that published some of the earliest research on COVID, is one of few to use detailed infection data from actual examples of household transmission, and it showed that the viral loads of both vaccinated and unvaccinated patients infected with COVID are "broadly similar".
"The data showed that vaccination status doesn't make a whole lot of difference in the ability to pass COVID on to others.
Roughly 25% of vaccinated household members subsequently tested positive for the virus after close contact with a fellow household member with a confirmed case of COVID. That's compared with 38% of infection for people who haven't been vaccinated"
Studien: https://www.scribd.com/document/535734554/s-1473309921006484#from_embed