816 748 läst · 17 905 svar
817k läst
17,9k svar
Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?
Är inte ovanligt att exempel på covid 19 avdelningarn så har personal blivit smittad 2 gånger men oftast märker man inte att man blivit smittad utan det framkommer när en partner blivit smittad och man testar sig som man får ett positivt svar och blir en överraskning.S SnickareHobb skrev:Så kan det vara.
En annan fråga är hur allvarlig infektionen är den andra gången. Blir den andra gången mildare eftersom man har ett visst immunskydd sen innan? Tydligen är det vanligt för andra sjukdomar.
En annan fråga är väl hur mycket man kan lita på PCR-testet. Testet kanske reagerar på dnabitar som finns kvar från den första infektionen, även om den andra infektionen egentligen är influensan.
Livslång, eller åtminstone mycket lång, närvaro av antikroppar, ja. Skydd mot infektion är en annan sak.tusenett skrev:
Samma sak tycks gälla efter vaccinering med Pfizers mRNA-vaccin, enligt artikeln. Vilket nog inte vore så oväntat.
I sista stycket står:
"But the persistence of antibody production, whether elicited by vaccination or by infection, does not ensure long-lasting immunity to COVID-19."
Sen slutar artikeln med en kommentar av forskaren som ledde undersökningen:
"My presumption is, we will need a booster.”
Redigerat:
Det skulle bli mycket dyrare eftersom det skulle krävas enormt många vakter för att se till att folk inte bryter karantänen.M mickef skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 807 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 807 inlägg
Det hela faller rätt hårt om man betänker att Matti Sällberg inte tjänar pengar på att folk vaccinerar sig med Pfizers vaccin.S SnickareHobb skrev:
De som däremot tjänar pengar är de som skapar konspirationsvideos som folk tittar på...
De kanske kan anses jäviga?
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 807 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 807 inlägg
Återigen, vi har en pandemi, inte en epedemi.M mickef skrev:Den enda lösningen att stoppa en epidemi av den här sorten är en total lockdown i ett par veckor. Om det är genomförbart avgör bara viljan men, som sagt, det kanske krävs dödligare smitta innan den infinner sig. Din lösning har du ju redan givit uttryck för, den stoppar inte epidemin men vårdpersonalen får kanske sina raster på utsatta tider.
Men vi antar att vi lyckas med ditt förslag, vi får samtliga som bor i Sverige att frivilligt isolera sig i två veckor (något tvång ska vi inte ha antar jag). Sen då? När två veckor har gått och Covid-19 är utrotat i Sverige (om inte folk som isolerats tillsammans smittat varann) vad blir nästa steg?
Skjuta alla som försöker korsa gränsen in i landet eller finns det något annat bra sätt att hindra att viruset kommer tillbaks?
Nu har jag kanske missförstått hur det fungerar med epidemi och pandemi. Om jag förstår det rätt säger man pandemi om man har en epidemi som finns på flera (3?) kontinenter. Covidepidemi finns på alla bebodda kontinenter och klassas därför pandemi, men det är ju fortfarande en epidemi.Fairlane skrev:Återigen, vi har en pandemi, inte en epedemi.
Men vi antar att vi lyckas med ditt förslag, vi får samtliga som bor i Sverige att frivilligt isolera sig i två veckor (något tvång ska vi inte ha antar jag). Sen då? När två veckor har gått och Covid-19 är utrotat i Sverige (om inte folk som isolerats tillsammans smittat varann) vad blir nästa steg?
Skjuta alla som försöker korsa gränsen in i landet eller finns det något annat bra sätt att hindra att viruset kommer tillbaks?
Om vi nu diskuterar covid i sverige, och då framförallt minskningen eller ökningen, kan det vara tydligare att säga epidemi för att tydliggöra att man bara diskuterar situationen i Sverige och inte i hela världen. Om man t ex skriver att pandemin nästan är över, implicerar man att covid är på väg ner i hela världen. Vill man bara säga att Covid nästan är över i Sverige, kan det vara bättre att säga att covidepidemin nästan är över. Då kan det fortfarande stämma att smittspridningen ökar i andra delar av världen.
Eftersom inget tyder på att det finns aktivt virus kvar i kroppen så är covid över när man har postcovid (som är den korrekta termen).Ulltand skrev:
Intressant artikel. Det finns alltså fler goda skäl att vaccinera sig, förutom de uppenbara.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 807 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 807 inlägg
Poängen är väl ändå rätt tydlig?harry73 skrev:Nu har jag kanske missförstått hur det fungerar med epidemi och pandemi. Om jag förstår det rätt säger man pandemi om man har en epidemi som finns på flera (3?) kontinenter. Covidepidemi finns på alla bebodda kontinenter och klassas därför pandemi, men det är ju fortfarande en epidemi.
Om vi nu diskuterar covid i sverige, och då framförallt minskningen eller ökningen, kan det vara tydligare att säga epidemi för att tydliggöra att man bara diskuterar situationen i Sverige och inte i hela världen. Om man t ex skriver att pandemin nästan är över, implicerar man att covid är på väg ner i hela världen. Vill man bara säga att Covid nästan är över i Sverige, kan det vara bättre att säga att covidepidemin nästan är över. Då kan det fortfarande stämma att smittspridningen ökar i andra delar av världen.
Även om vi skulle bli av med Covid-19 i Sverige genom att isolera samtliga personer så kommer den tillbaks om man inte hanterar grundproblemet.
Varför tycker inte att Sällberg får svara ja på frågan om det behövs påfyllnad av vaccin? För att det gynnar hans bolags konkurrenter?S SnickareHobb skrev:
Jo men poängen här är förstås att mickes "låsa in alla i sverige tills det är över"-idé inte kommer fungera eftersom vi har just en pandemi. Det skulle i.s.f. krävas att alla länder gör likadant samtidigt.harry73 skrev:Nu har jag kanske missförstått hur det fungerar med epidemi och pandemi. Om jag förstår det rätt säger man pandemi om man har en epidemi som finns på flera (3?) kontinenter. Covidepidemi finns på alla bebodda kontinenter och klassas därför pandemi, men det är ju fortfarande en epidemi.
Om vi nu diskuterar covid i sverige, och då framförallt minskningen eller ökningen, kan det vara tydligare att säga epidemi för att tydliggöra att man bara diskuterar situationen i Sverige och inte i hela världen. Om man t ex skriver att pandemin nästan är över, implicerar man att covid är på väg ner i hela världen. Vill man bara säga att Covid nästan är över i Sverige, kan det vara bättre att säga att covidepidemin nästan är över. Då kan det fortfarande stämma att smittspridningen ökar i andra delar av världen.
Även om vi övriga inser att idén är ogenomförbar redan på kommunnivå så borde dess upphovsman förstå det omöjliga när man inser att vi måste få med ca 8 miljarder mänsikor på "håll er inlåsta"-tåget.
I USA skriker de freeeeduuhm och marscherar på gatorna redan när masktvång kommer på tal. Ser inte hur de skulle gå med på att bli inlåsta i minst två veckor. I andra delar av världen har man inte mat för dagen, än mindre för två veckor utan att aktivt jobba ihop den.
Jag ser som sagt inte den vägen som framkomlig utan tror även fortsättningsvis på en aggressiv vaccinering som bästa väg ur detta. Se där jag hade som sagt en alternativ lösning även om jag inte behövt den
Det håller jag med om, men just i förslaget två veckors isolering av hela befolkningen i Sverige måste man ta hänsyn till att covid-19 är en pandemi, och inte bara betrakta epidemin i Sverige.harry73 skrev:Nu har jag kanske missförstått hur det fungerar med epidemi och pandemi. Om jag förstår det rätt säger man pandemi om man har en epidemi som finns på flera (3?) kontinenter. Covidepidemi finns på alla bebodda kontinenter och klassas därför pandemi, men det är ju fortfarande en epidemi.
Om vi nu diskuterar covid i sverige, och då framförallt minskningen eller ökningen, kan det vara tydligare att säga epidemi för att tydliggöra att man bara diskuterar situationen i Sverige och inte i hela världen. Om man t ex skriver att pandemin nästan är över, implicerar man att covid är på väg ner i hela världen. Vill man bara säga att Covid nästan är över i Sverige, kan det vara bättre att säga att covidepidemin nästan är över. Då kan det fortfarande stämma att smittspridningen ökar i andra delar av världen.