Impotent och dumpad kan man också bliStaffans2000 skrev:
https://mobile.twitter.com/NICKIMIN...kernas-vaccinbrak-efter-superstjarnans-tweet/
Nissens skrev:
Ok, jag hade postat länk tidigare, här kommer länken till SVT som berättar om grupper som inte nåtts av vaccinationsinformationen:
[länk]
Nu ser jag fram emot din länk om ”många länder” som har problem med att vårdpersonal som inte vaccinerar sig.
stort tack för länken. Ska avsätta lite tid under dagen för att faktachecka reportaget . Jag har inte några länkar att skicka dig och jag minns inte specifikt vilka nyhetssändningar det handlar om men å andra sidan är inte detta forum en avhandling för doktorander utan ett diskussionsforum. Men med en enkel sökning framför datorn så finns det mycket att läsa kan jag se. Och ja självklart måste man alltid ifrågasätta människors och företags intentioner och kontrollera källor. Ha en bra dag!
Är väl inget konstigt med tbc och det dör miljoner människor i tbc varje år.Har hört siffror på runt 1.7 miljoner svenskar har dött i tbc visst låter väldigt mycket men man får tänka på att det var under en längre tidsperiod 1800-talet till en bit på 1970 talet..Har jobbat på uttrans sanatorium och där vårdades patienter i tbc 1976.Var ju runt 1940 talet man fick vaccin mot tbc men innan dess fanns inte mycket man kunde göra utan frisk luft och bra kost samt alla sanatorium runt sverige som man kunde hålla smittan instängd och många sanatorium var som ett eget samhälle där både personal och patienter firade midsommar,jul mm tillsammans.Dom flesta hade eget vatten och avlopp samt egen el-försörjning och det var oftas inhängnat område som exempel var det böter på 25 kr på 1920 talet om man som obehörig beträdde området.
Framförallt saknar jag det man inte hör på nyheterna. Inga kritiska röster någonstans. Det får mig att fundera på, varför?Niclas P skrev:
Såklart det kan ha. Framförallt med den gamle Fadren. Därför tog jag inte ens med honom i summerandet.K Krux skrev:
Men det är ändå ett "lustigt" sammanträffande att fyra tidigare tillsynes friska medelålders dör ungefär samtidigt.
Staffans
Redigerat:
Självklart finns det frågetecken kring allt detta. Det är även väldigt svårt att göra en korrekt bedömning när man saknar den medicinska kunskapen som krävs för det. samtidigt kan man inte stirra sig blind på detta utan man måste även fråga sig hur det skulle kunna tänkas gå för dessa personer om dem blev covid sjuka . Hur chanserna skulle vara för dem då. Inget man kan veta men man får lov att ta med allt i bedömningen man måste även veta mer om dödsorsakerna för att kunna bilda sig en uppfattning innan man skyller på vaccinet. Men helt klart väcker det frågor.
Problemet är att den stora massan idag låter staten tänka till dom, vilket många tycker är bekvämt. Om staten alltid velat oss väl hade inte världen sett ut som sen gör idag.P pmd skrev:
Den stora risken är mera att många tror att Internet vill alla väl och tror på allt som skrivs där. Är själv helt övertygad om att WHO (som inte är stat) och den stora mängder av stater faktiskt vill väl och inte vill att alla medborgare ska dö ut om något år då de skumma biverkningarna kommer som det pratas om.villvinnapålotto skrev:
Du som villvinnapålotto, visst är det lite lustigt att många lägger en slant varje vecka för att de ser en chans att vinna på lotto, men en ungefär lika stor risk att bli allvarligt sjuk i Covid-19 väljer de att strunta i?
jag tror nog att ”chansen” är större att bli inlagd för Covid är större än att få storvinst på Lotto..,B b8q skrev:Du som villvinnapålotto, visst är det lite lustigt att många lägger en slant varje vecka för att de ser en chans att vinna på lotto, men en ungefär lika stor risk att bli allvarligt sjuk i Covid-19 väljer de att strunta i?
Det beror på vem spelaren är.
Staffans
Kanske, kanske inte… men för ungdomar borde oddsen vara bäst.
Redigerat:
Man måste förstås tänka själv för att avgöra om det är bättre att tänka själv …M mickef skrev:
Vad har staten gjort för att förlöjliga och håna de som ställer frågor?
Nä, du sa ju inget. Kan du inte förklara hur du resonerade?M mickef skrev:
Kortfattade åtsiktsyttringar är inte speciellt intressanta, tycker jag.
Det är motiveringarna till åsikterna som är intressanta. En motivering kan jag eventuellt argumentera mot, om jag har en annan ståndpunkt, men i bästa fall kan jag ändra åsikt om motiveringen gör att mina argument faller.
Vad dog de av?