Även Norge har gjort en studie om vad deltavarianten innebär jämfört med alfa.
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.35.2100793
Den går fram till 15 augusti då delta hade dominerat i en dryg månad. Man har utgått från PCR-test eller helgenomsekvensiering för att avgöra vilken variant som har orsakat sjukdomen. De som tidigare har registrerats som bekräftat fall och de som inte följt reglerna om intervall mellan doserna (3-12 veckor för Pfizers t.ex.) har tagits bort ur undersökningen.
Skydd mot infektion:
De redogör även för hur många som har behövt sjukhusvård och avlidit men det blir ju rätt små tal att det svårt att dra någon säker slutsats av det.
Jag läste först om studien in den låsta artikeln https://www.dn.se/varlden/norsk-studie-sa-effektiva-ar-covidvaccinen/
https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.35.2100793
Den går fram till 15 augusti då delta hade dominerat i en dryg månad. Man har utgått från PCR-test eller helgenomsekvensiering för att avgöra vilken variant som har orsakat sjukdomen. De som tidigare har registrerats som bekräftat fall och de som inte följt reglerna om intervall mellan doserna (3-12 veckor för Pfizers t.ex.) har tagits bort ur undersökningen.
Skydd mot infektion:
De redogör även för hur många som har behövt sjukhusvård och avlidit men det blir ju rätt små tal att det svårt att dra någon säker slutsats av det.
Jag läste först om studien in den låsta artikeln https://www.dn.se/varlden/norsk-studie-sa-effektiva-ar-covidvaccinen/
Ett exempel på medicinsk statlig registrering är PKU-registret.S skogaliten skrev:
Det var mera slutsatserna för hur man använder ett register jag ville ha en källa på.P pmd skrev:
Just PKU-registret har inte råkat ut för någon större ändamålsglidning, som om man ska ta det som rättesnöre så kan vi nog vara lugna.
Personligen tycker jag att Anna Lind-fallet var en rejäl ändamålsglidning vad det gäller PKU-registret. Det var knappast en slump att polisen vände sig dit igen ganska snart efter när det gällde Hagamannen.P pmd skrev:
Ja, det håller jag med om, men tydligen har något liknande inte hänt igen. (Vilket ger min formulering att det inte har skett någon större ändamålsglidning).
PKU är ju dock rätt värdelöst för att studera effekten av vaccination, eftersom provet tas innan vaccinering görs och sen aldrig mer.
Det finns andra biobanker där prover sparas efter t.ex operationer och andra ingrepp. Man måste dock göra ett medgivande när ett sådant prov tas och sparas, vid vårdtillfället. Eftersom vi kan anta att vaccinmotståndare generellt söker sig till vården i mindre grad, och i stället använder sig av alternativ läkekonst, eller på till frågan tackar nej till att registreras i en sådan, så blir även urvalet från en sådan biobank kraftigt snedfördelad.
Långtidstudier baserad på retroaktiva data är av förklarliga skäl mycket svåra, eftersom datan sällan är insamlad i det syftet som studien avser.
Det finns andra biobanker där prover sparas efter t.ex operationer och andra ingrepp. Man måste dock göra ett medgivande när ett sådant prov tas och sparas, vid vårdtillfället. Eftersom vi kan anta att vaccinmotståndare generellt söker sig till vården i mindre grad, och i stället använder sig av alternativ läkekonst, eller på till frågan tackar nej till att registreras i en sådan, så blir även urvalet från en sådan biobank kraftigt snedfördelad.
Långtidstudier baserad på retroaktiva data är av förklarliga skäl mycket svåra, eftersom datan sällan är insamlad i det syftet som studien avser.
Oj! Det var ett färgsprakande antagande, något, iallafall jag inte känner igen mig i.Emma242 skrev:
Vad grundar du det på?
Staffans
Det är en hypotes som jag baserar på vaccinmotståndarnas egna argument; en misstro mot etablerad vetenskap och evidensbaserad vård, staten och läkemedelsbranschen. Det behöver såklart inte vara så, men bara misstanken om att en sådan parameter kan förekomma gör att datan blir otillförlitlig.Staffans2000 skrev:
Tanken är rimlig, men detta handlar inte om rationella människor. Det som inte betyder något i det ena sammanhanget kan vara viktigt i ett annat…Emma242 skrev:
Till det mesta där det samlas folk hoppas jag.M mickef skrev:
Eftersom majoriteten och snart kanske alla har vaccinerat sig vore det väl enklare att märka de som avstått. Typ en tatuering eller nåt på ett synligt ställe, då kan man urskilja dem på allmänna platser, i demonstrationer och liknande tillställningar.F fsn skrev:
Det har ju som sagt, använts förr, med lyckat resultat. Såväl tatueringar som färgglada tygmärken.M mickef skrev:
Staffans