816 794 läst · 17 905 svar
817k läst
17,9k svar
Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?
Är det en korrekt slutledning, eller betyder det bara att eftersom man inte kan tvinga någon att vaccineras så kan de tvingas att få sparken istället?Bananskalare skrev:
”Vi kan inte tvinga dig, så du får ett val istället ”, typ.
Allvetare
· Tullinge
· 6 003 inlägg
Allvetare
· Tullinge
· 6 003 inlägg
Där kommer arbetslagstiftningen till och styr upp. Eftersom du inte kan sparka någon enligt lagen så kan inte arbetsgivaren göra det. Utan han blir kvar med den som inte vaccinera sem.B b8q skrev:
Nej, det är en mycket värdefull, samhällsnyttig och solidarisk handling att vaccinera sig. Många bäckar små, etc.Bananskalare skrev:Med mänsklighet å så mycket mer än att vaccinera sig. Även om vissa här tycker att de gjort en otrolig sak räddat hela världen.
Ska jag vara ärlig så är den personliga handlingen. Genom kanske handlar till någon
Dessa tjänster är mer värdefulla än att vaccinera dig. Om du hjälper mig med något för mig värdefullt så kommer jag uppskatta det väldigt mycket mer än du har vaccinerat sig.
Vaccinering kan man göra för sin egen skull.
Å det är inte fel.
Men att sprätta runt och tro att man räddat hela. Världen för att jag vaccinerade mig.
Det är liknar att rösta i ett val. Den enskildes röst är försumbar, men tillsammans med alla andras bestämmer den hur landet, landstinget eller kommunen ska styras.
Med vaccinering minskar man risken ytterligare.harry73 skrev:Här handlar artikeln om att naturliga antikroppar skyddar bättre än 2 doser Pfizer. Tillsammans med det som står i Nyteknik, betyder det att naturliga antikroppar är överlägsen på båda kort och lång sikt. Ändå börjar artikeln med att nämna att man i alla fall ska vaccinera sig, för att man då får ett ännu bättre skydd och det är dumt att chansa.
Här någonstans förlorar jag förtroende för den undersökare, för att han inte har förtroende för mig och behandlar mig som ett småbarn.
Men det största argumentet för att vaccinera sig är att slippa bli sjuk. Man tar en betydligt större risk om man avsiktligt blir smittad för att få antikroppar.
Det är inte främst mot dem som har varit sjuka i covid-19 som insatserna för ökad vaccinationstäckning bör riktas utan mot dem som inte varit sjuka och är tveksamma till att vaccinera sig.Det är helt OK att människor som inte vill få covid, får ett vaccin. Det är också OK (tycker jag än så länge) att det betalas med skattepengar. Men respektera gärna också de som av olika anledningar inte vill ta vaccin och som litar på sitt naturliga immunförsvar. När vi är där kan vi föra en vuxen diskussion om vaccination.
Jaså?R RoAd skrev:
StaffansB b8q skrev:
Det kan man tycka.P pmd skrev:
En jobbig dag på jobbet, kan få de flesta att ge sig hän åt att skriva av sig och släppa ut övertrycket genom tangentbordet.
Men när någon frågar om samma patientförakt även drabbar andra grupper med ett riskbeteende. Ja då håller den vanligtvis så fryntlige källarrenoverande läkaren tyst*.
Det har jag definitivt inte någon förståelse för! Rent fegt faktiskt.
Staffans
*såvida jag inte missat något inlägg där han förklarat sig.
Allvetare
· Tullinge
· 6 003 inlägg
Är jag snurrrig?P pmd skrev:
Men du kan inte sparka någon bara för att han inte vill vaccinera sig. Enkelt?
Om du har en anställd som vägrar att vaccinera sig så blir du inte med människan. Inte av den anledningen. Du kan inte kräva att någon ska vaccinerar sig. Och om nån inte vill så behöver man inte vaccinera sig .
Jag pratar inte om fysiskt tvång. Utan om lagen.
Allvetare
· Tullinge
· 6 003 inlägg
Vill du glida runt och tro att räddar hela världen så är det okej.P pmd skrev:
Men blanda in det i medmänsklighet.
Allvetare
· Tullinge
· 6 003 inlägg