- Status
Ja de flesta väljarna kommer väl från sossarna? Dvs arbetarparti.
Man behöver nog zooma in på mindre geografiska områden än kommuner. Jag misstänker starkt att de (utsatta) områden där Nyans är starka har få som röstar på SD samtidigt som de som bor där har låg utbildningsnivå.HOBBY ARCHITECT skrev:
Det är väl typisk brukssamhällen, gärna på dekis, som har stor andel som sympatiserar med SD. Delvis offerkofta, delvis ignorerade av övriga partier.
Ja, väljer man att bara titta på en delmängd kan man ju tycka det är hur rätt eller fel som helst. Tittar man på röstberättigade (som ju är rimligt) så stämmer "i princip alla" ganska väl. Tittar man på under 70 så stämmer det också väl, 95% eller något sådant är ju väldigt hög andel. Tittar man på röstberättigade i mitt hushåll stämmer det till 100%.Alfredo skrev:
"fast vi inte har några hemligheter för varandra".mikethebik skrev:
Jo, men det är ju just det som det hemliga valet ska garantera, att den fru som inte egentligen TYCKER som sin make ska kunna åtminstone gå och rösta på vad HON vill. Gubben ska inte stå bredvid och se vilka valsedlar hon tar. Jag tror detta är en princip som förr varit väldigt viktig och absolut inte är mindre viktig idag!
Därför anser jag också att all digital röstning ska ske i en vallokal. Kan vara att man måste scanna en evigt växlande QR-kod på en skärm i båset för att aktivera röstningen i telefonen eller så men man ska INTE kunna sitta hemma och rösta. Då garanterar jag att MÅNGA hunsade stackare kommer att tvingas rösta vad maken/hustrun/familjen/klanen anser.
Ja men nu sa ju inte jag att iprincip alla 80 åringar har det, eller hur? Det var du som gjorde den vinklingen.
Det framgår ju av din statistik att nästan 70% av 75isch åringarna använder bankID och det kommer ju då gälla 80+ ett par år framåt. Statistiken visar ju också att användandet ökar genom alla åldrar hela tiden.
Så, vad är problemet? Inför vi ett digitalt system nu så kommer vi ju säkerligen ha ett analogt alternativ i 15-20 år till (eller permanent som ett alternativ tills det blir löjligt att ha det kvar) och 60 åringarna har ju en nyttjandegrad på nära 90% redan nu, säkerligen är det några fler i åldersgruppen som börjar använda det det närmaste 20 åren - så om 20 år ligger alla åldersgrupper på nära 95%.
Fast nu handlar detta inte om någon liten delmängd utan om runt 40 procent av Sveriges befolkning och en större andel än så av de röstberättigade.Tomtom79 skrev:
Jag anser 95% väldigt långt från i princip alla! 5 procent av de röstberättigade är över 385 tusen personer och om så många saknar BankID vidhåller jag min åsikt att det är direkt felaktigt att påstå att "i princip alla har BankID."
Och det anser du relevant?
Så en Sosse begick ett brott, som hon till och med dömdes för, alltså kan man förvänta sig det av fler sossar.AndersMalmgren skrev:
Rimligtvis gäller detsamma om Moderater då? En moderat begick ett brott och dömdes för det, vad hindrar andra moderater från att göra samma sak?
Det löser en väldigt viktig del. BankID är en lösning för identifikation, förstår inte varför det skulle lösa diverse andra problem.B Bamboozled skrev:
Om vi sparar det fram till valdagens slut har jag inga problem med det. Det verkar lösa andra problem vi har redan idag. Om du inte vill göra det så blir det fortfarande bara lika bra eller dåligt som idag.B Bamboozled skrev:
Du väljer helt själv vem du diskuterar med här. Om du tänker dig att man inte ska diskutera frågor som denna utan att vara arkitekt eller utvecklare så har du nog hamnat lite på fel ställe. Du gjorde föresten ett inlägg tidigare där du pratade om ett proppskåp. Du kanske ska låta bli sådana inlägg eftersom du inte är elektriker?B Bamboozled skrev:
Jag vet inte om jag tror att den typen av påverkan är det stora digitala problemet. Det stora problemet vad gäller påverkan borde rimligtvis vara risken för intrång och påverkan som man inte märker. Jag tror dock det går att hantera.P Pin skrev:
Den svenska valprocessen anses vara väldigt säker i jämförelse med andra länder. Det vi har fått kritik för är att det fanns en risk att anonymiteten äventyrades när valsedlarna var utanför lokalen. Av den anledningen tog man fram valsedelsbåsen.MathiasS skrev:
Man har i år haft på försök i några lokaler att ha ett bås där du både tar valsedel och lägger den i kuvertet.
Inte otänkbart att detta gäller vid nästa val.
Varför inte elektroniska val?
De anses inte vara säkra från intrång och yttre påverkan. De anses också kunna vara spårbara.
Vi får heller inte glömma utlandsrösterna. Bland dessa är tillgången till exempelvis BankID minimal.
Man får heller inte glömma att BankID inte ägs av staten, utan av bankerna själva.
Har jag sagt att det finns något problem? Det enda jag anser är att "i princip alla" betyder något helt annat än "en väldig hög andel".
Även om 99 procent av de röstberättigade hade BankID så anser jag inte att det är "i princip alla". Det är en väldigt hög andel av de röstberättigade men då över 75000 personer då skulle sakna BankID anser jag inte att det är korrekt att säga att "i princip alla" har det.
Men nu släpper jag detta sidospår.
