Angående utekatter - enligt djurskyddslagen är vi djurägare skyldiga att tillgodose djurens behov. Enligt denna lag får inte t ex kommuner eller hyresfastighetsägare förbjuda kattägare att låta katterna vara ute. Det är deras natur att ströva fritt och jaga. Vi är även skyldiga att tillgodose detta behov för innekatter - men det är nog inte alla kattägare som gör - ser till att kattens jaktbehov tillfredställs om den visstas enbart inomhus.
Även katten har sin plats i vårt ekosystem. Den håller antalet småfåglar och knagare på en acceptabel nivå. Som annars skulle eplodera med all den mat/rester/sopor som vi människor strör omkring med.
Angående hundar - man är som hundägare skyldig att rasta sin hund enligt djurskyddslagen. Oavsett om detta "ut" är bland skogens befolkning eller mitt i ett villakvarter. .
Man kan även fråga sig var exakt tomtgränsen går - med mycket snö så hamnar säkert en del av den högen utanför tomtgränsen?
Sen kan alltid tycka att det är viktigt att visa hänsyn. Men vi är alla olika och ser på god sed och hänsyn på oiika sätt. Det kommer man aldrig runt.
Även katten har sin plats i vårt ekosystem. Den håller antalet småfåglar och knagare på en acceptabel nivå. Som annars skulle eplodera med all den mat/rester/sopor som vi människor strör omkring med.
Angående hundar - man är som hundägare skyldig att rasta sin hund enligt djurskyddslagen. Oavsett om detta "ut" är bland skogens befolkning eller mitt i ett villakvarter. .
Man kan även fråga sig var exakt tomtgränsen går - med mycket snö så hamnar säkert en del av den högen utanför tomtgränsen?
Sen kan alltid tycka att det är viktigt att visa hänsyn. Men vi är alla olika och ser på god sed och hänsyn på oiika sätt. Det kommer man aldrig runt.
I stand corrected! http://www.sprakradet.se/10877dengroth skrev:
Det här resonemanget haltar väl ändå betydligt? Att hundar behöver rastas enligt lag är givetvis inget argument för att man ska få låta dem kissa ner snön på andras tomter? Det är hundägarens skyldighet att rasta där det inte stör, om det innebär att man måste packa in sig i bilen och åka annorstädes är inte intressant i sammanhanget.Henrietta70 skrev:
Gällande katter tycker jag fortfarande inte mig se något argument för att katter ska få gå på min tomt. Jag är varken kommunen eller hyresfastighetsägare. Jag vill bara ha min tomt (och bil) fri från kattskit.
Henrietta, mängden småfåglar/gnagagare som tas av katter i villakvarter är med största sannolikhet extremt marginell. Även om varje katt i vårt område skulle döda en om dagen (vilket jag tror är extremt osannolikt) så skulle det bara flytta in fler från skogen bredvid, eftersom de då mer utrymme att breda ut sig på (och föröka sig på).
Jag anser att om privat ägda tamdjur ska springa lösa så ska man lätt kunna identifiera ansvarig ägare, som får ersätta eventuella ekonomiska skador, oavsett om det är katter, hundar, ormar eller kossor. Tyvärr ser regelverket inte ut så, vilket innebär att vissa drabbade ser till att problemet, dvs 'lilla misse', mystiskt försvinner.
Vi hade en natt besök av en katt som kom in genom ett öppet fönster - på andra våningen. Som tur var hittade den inte på några större hyss innan jag vaknade och skrämde iväg den, men jag har bekanta som fått sin säng använd som rastplats av en insmugen katt. Då är jag mer irriterad på de katter som använder trädgården som rastplats, pissar på dynor medan man är inomhus och fixar lunch och liknande. Nu har vi insekts/kattnät för fönstrena, och flera av grannarna har hundar (lugna och väluppfostrade sådana) som ser till att området inte är särskilt attraktivt för katter längre
Har inga större problem med människorna i vår radhusförening. Självklart är man olika på en del punkter, men så länge de inte bryr sig om att jag grillar (med kol) 1-2 gånger i veckan när det är snöfritt så kan jag förlåta dem en del fel och brister.
Värre är det ute på landet, där några av de bofasta har förutfattade meningar om storstadsbor som kommer ut på sommaren och drar alla över en kam. Men å andra sidan vet ju vi hur de är, inskränkta bonnlurkar eller skumma enstöringar som bor ute i skogen, så det jämnar nog ut sig.
Personligen skulla jag inte släppa ut min katt om jag bodde i ett villaområde..... För mycket bilar...Det är inte naturligt för en katt....
Det är inte vanligt att en katt pissar ner sängen... den måste ha blivit instängd för att den ska göra nått sånt...
Men det är tydligt att vissa här inte gillar katter.... men det är okej... alla får tycka olika... men lite tråkigt när man drar alla katter över samma kam....
Det är inte vanligt att en katt pissar ner sängen... den måste ha blivit instängd för att den ska göra nått sånt...
Men det är tydligt att vissa här inte gillar katter.... men det är okej... alla får tycka olika... men lite tråkigt när man drar alla katter över samma kam....
Bor man i tättbebyggt område och tycker att katten ska få ta sig några fåglar och gnagare när den vill och om då katten skiter lite på grannens baden-badendyna så får väl grannen tåla det eftersom man inte kan få en katt att gå på 'toaletten'.
Antingen ska man då inte ha katt eller så Kamske man ska flytta lite mera avsides.
Antingen ska man då inte ha katt eller så Kamske man ska flytta lite mera avsides.
Redigerat:
Vill poängtera att det är sällan kattens fel, i regel ägaren som inte vill se problemet.
Ångrade redan när jag tryckte på 'skicka'-knappen att jag gav mig in i den här debatten...
Medlem
· Västragötaland
· 1 035 inlägg
Men du tycker det är okej att du rastar din katt på andras tomter? Det tycker jag är ganska intressant.elpaco skrev:
Tvärt emot vad många tror så är inte katten en naturlig del av vår fauna. Tvärt om har katterna i vissa delar av landet utgort ett stort hot mot vissa fågelarter. Vid den sjön vi bodde förut fick kniporna aldrig ungar - och jag såg en skogskatt rensa ett bo en gång. Egentligen borde den kattägaren åtalas för jaktbrott.
Anser man att man inte kan ge sin katt tillräckligt stimulans ändå så skall man nog fundera över om man skall ha katt - inte anse sig ha rätt att släppa ut den och störa fauna och grannar. Så tycker nog jag att man kan resonera. Jag tycker också att man kan fundera vad det är för typ av "djurskydd" att låta sitt djur springa fritt i trafiken.
Inser att alla landets kattägare tycker annorlunda så vi "andra" får lära oss att leva med det och jag bär inte agg mot min granne. Hur äckligt jag än tycker det är att städa upp efter grannkatten i min rabatt.
Det är två helt olika saker. Vi djurägare är skyldiga att tillgodose djurens behov. Det står inget om att vi kan låta våra djur befina sig på annans tomt. De ska vara ute men djurägaren har ansvar för sitt djur vilket inkluderar vad djuret gör och var det befinner sig.Henrietta70 skrev:
Redigerat:
Som en liten anekdot kan nämnas att på min gata i stan där jag bor kan man inte närma sig sandlådan när det just varit ett varmt sommarregn då stanken slår en i ansiktet likt en galen aiksupporter med slägga dock pratas det inte om men jäklar om jag fått slut på bajspåsar på promenaden, då tar det hus i helvete minsann.
Jag misstänkte väl att det låg sådana här åsikter bakom. Den här diskussionen har ju urartat och blivit rent av löjlig. Jag står för allmän hänsyn, och min värld kan man låta bli att låta sin hund kissa på grannens tomt. Men att låsa in alla katter är ju bara fånigt .. och nej, jag "rastar" inte min katt ..mariatherese skrev:
Och nej Mariatherse, du kan inte leka med en vuxen katt 2t inomhus för att få den att låta bli att jaga småfåglar.
Och till annan talare - en katt som kissar på bord, baden-baden-stolar mm, har snarast fått en störning. Det är inte normalt beteende.