Vänder man på det så betyder ju jordfelsbrytare just att den bryter vid ett fel i jordförbindelsen. i jorden ska det inte finnas något fel. Så går det ström i jorden så är det ju ett fel och således Jordfelsbrytare. Ska man börja snacka om hur strömmen går från plus eller minus nu med i ett batteri?
Jordfelsbrytare är en skitbra uppfinning. Bara gammalt gnälligt folk som gnäller över att deras felaktiga maskiner eller att skarvsladdar som ligger ute i regnet får jordfelsbrytaren att lösa.
Dock ska man ha klart för sig att en felaktigt installerad jordfelsbrytare kan orsaka skador på i princip alla elektrisk utrustning i hemmet. Även om en jordfelsbrytare fungerar så kanske den inte uppfyller de krav som den ska göra vid vilken mA den ska bryta vid eller vid vilken mS som den har på sig att göra det.
En normal jordfelsbrytare för personskydd ligger på 30mA felström. Det är inte mycket. Dock tillräckligt att faktiskt döda en människa under bra förutsättningar. Dock så bryter de flesta jordfelsbrytare långt innan 30mA. Om jag skulle ha sammanställt alla JFB jag monterat så skulle snittet nog legat på runt 23mA. Man har haft ett par JFB som inte har uppfyllt kraven. En droppe i havet men med Svensson som sätter in JFB och dessutom kopplat fel för att testa sig fram. Den anläggningen skulle inte jag vilja använda.
Dessutom vaggar det folk i falsktrygghet. Den må fungera och majoriteten klarar säkert kraven utan att jordfelsbrytaren har blivit testad. Men de få som isf slinker igenom som är defekta i min mening. Kanske en på miljonen att ett fel inträffar,men jag hade iaf aldrig kunnat leva med samvetet att veta att det hemma fusket isf hade tagit en persons liv. Ida 5 år eller gubbar 87år. Spelar ingen roll för mig alls. Liv som liv. Tänk på det.
Jordfelsbrytare är en skitbra uppfinning. Bara gammalt gnälligt folk som gnäller över att deras felaktiga maskiner eller att skarvsladdar som ligger ute i regnet får jordfelsbrytaren att lösa.
Dock ska man ha klart för sig att en felaktigt installerad jordfelsbrytare kan orsaka skador på i princip alla elektrisk utrustning i hemmet. Även om en jordfelsbrytare fungerar så kanske den inte uppfyller de krav som den ska göra vid vilken mA den ska bryta vid eller vid vilken mS som den har på sig att göra det.
En normal jordfelsbrytare för personskydd ligger på 30mA felström. Det är inte mycket. Dock tillräckligt att faktiskt döda en människa under bra förutsättningar. Dock så bryter de flesta jordfelsbrytare långt innan 30mA. Om jag skulle ha sammanställt alla JFB jag monterat så skulle snittet nog legat på runt 23mA. Man har haft ett par JFB som inte har uppfyllt kraven. En droppe i havet men med Svensson som sätter in JFB och dessutom kopplat fel för att testa sig fram. Den anläggningen skulle inte jag vilja använda.
Dessutom vaggar det folk i falsktrygghet. Den må fungera och majoriteten klarar säkert kraven utan att jordfelsbrytaren har blivit testad. Men de få som isf slinker igenom som är defekta i min mening. Kanske en på miljonen att ett fel inträffar,men jag hade iaf aldrig kunnat leva med samvetet att veta att det hemma fusket isf hade tagit en persons liv. Ida 5 år eller gubbar 87år. Spelar ingen roll för mig alls. Liv som liv. Tänk på det.
Lite OT:
Termen jordfelsbrytare får mig och andra lekmän att tro att den skyddar mot fel på just jorden, vilket jag lärt mig här på Byggahus att det inte alltid är sant. Det blir lite som i Stockholms tunnelbana där man ofta ser meddelande om stopp i trafiken "på grund av signalfel".
Då tänker många säkert "Det var väl fan vad svårt det ska vara att få de här systemen att skicka rätt signaler..." medan det ju egentligen handlar om att man fått en felsignal, dvs en signal om ett fel som uppstått. Dåliga ordval i båda fallen anser jag. Iallafall när gemene man skall ta del av dem, då de inte funkar intuitivt.
Termen jordfelsbrytare får mig och andra lekmän att tro att den skyddar mot fel på just jorden, vilket jag lärt mig här på Byggahus att det inte alltid är sant. Det blir lite som i Stockholms tunnelbana där man ofta ser meddelande om stopp i trafiken "på grund av signalfel".
Då tänker många säkert "Det var väl fan vad svårt det ska vara att få de här systemen att skicka rätt signaler..." medan det ju egentligen handlar om att man fått en felsignal, dvs en signal om ett fel som uppstått. Dåliga ordval i båda fallen anser jag. Iallafall när gemene man skall ta del av dem, då de inte funkar intuitivt.
Åhå, jag som trott att "signalfel" i T-banan var att signalerna visat fel, t.ex. rött istf grönt ljus. Till skillnad från "vagnsfel" (något fel på själva tåget), "dörrfel" (någon dörr som inte går att öppna eller stänga) samt "spårfel" (någon växel som kärvar eller så). Det är väl de felmeddelanden jag hört, tror jag.
Ja nu kan jag inget om tunnelbanan men signalfel på järnvägen betyder i princip alltid att det inte går att få kör i signalerna av olika anledningar.
Alla säkerhetssystem inom järnvägen är byggda så att ett fel medför rött ljus. Signalfelen är vanligtvis inga signalfel utqn spårledningsfel. Spårledningssystemet är byggt så att ett fel medför röd signal. Det är samma med dörrsystemet, ej klart från alla dörrar = ingen dragkraft.
Ja som sagt ...Mikael_L skrev:
Skäms på mig !!
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 918 inlägg
"Man tager vad man haver." sade (inte) Cajsa Warg.
Jag vet inte var jag lärt mig det här rövartricket, men är man på en flygplats "over there" och har packat ner adaptern och det enda fungerade uttaget fö är upptaget (någon hade brutit av ett stift i det övre) så är det ju tur att amerikanska stickproppar gör kontakt långt innan de är instuckna i uttaget, och att en stiftavståndet på en platt europakontakt passar sådär lite lagom för att gränsla en amerikansk dito.
Riskerna för strömgenomgång/brand är ju uppenbara, jag skulle varken köra en hårtork eller lämna en sådanhär abbrowinsh utan noggrann uppsikt, särskilt inte på ett offentligt ställe. Nu var vi bara två nördar ensamma lågt borta i ett hörn av terminalen, utan ett barn i sikte, så då tyckte jag att risken kunde hanteras mha övervakning.
Jag kan inte riktigt bestämma mig för om man skall vara stolt eller skämmas för en sådanhär lösning...
Gjorde liknande sak på ett billigt hotellrum i Bangkok. Fanns inga vägguttag i rummet, men den väggmonterade fläkten hade kopplats in genom att kroka fast enkardelig kabel i hålen på stickproppen och lite eltejp runt detta. Med stadig hand lossade jag eltejpen och kunde pressa min Nokialaddares stift runt fläktens kontakt.
Det slår som mig efter att ha läst en mängd skrämmande inlägg i denna tråd är att det trots alla dessa brott mot reglerna är ganska sällan någon icke-elektriker blir skadad av el. Det är i alla fall mina ovetenskapliga känsla. Jag försökte googla någon statistik på hur många som skadas av felaktiga elinstallationer varje år i Sverige men hittade ingenting.
Det där är standard för mig i USA. ;-)lars_stefan_axelsson skrev:[bild]
"Man tager vad man haver." sade (inte) Cajsa Warg.
Jag vet inte var jag lärt mig det här rövartricket, men är man på en flygplats "over there" och har packat ner adaptern och det enda fungerade uttaget fö är upptaget (någon hade brutit av ett stift i det övre) så är det ju tur att amerikanska stickproppar gör kontakt långt innan de är instuckna i uttaget, och att en stiftavståndet på en platt europakontakt passar sådär lite lagom för att gränsla en amerikansk dito.
Riskerna för strömgenomgång/brand är ju uppenbara, jag skulle varken köra en hårtork eller lämna en sådanhär abbrowinsh utan noggrann uppsikt, särskilt inte på ett offentligt ställe. Nu var vi bara två nördar ensamma lågt borta i ett hörn av terminalen, utan ett barn i sikte, så då tyckte jag att risken kunde hanteras mha övervakning.
Jag kan inte riktigt bestämma mig för om man skall vara stolt eller skämmas för en sådanhär lösning...
