Vad skulle ni välja? Friskrivning elr försäkring. Dolda fel.

[Matte Hb]

Hej.

Vi bor i ett 1,5 plans hus, krypgrund.
Självbygge från slutet av 70 talet. Även virket som är "bonnsågat".
Vi köpte huset -97. Upplyste då av säljaren. (Husägaren o byggaren avliden). att huset var så välbyggt, inga problem alls. Värmen? Inga problem ( gammal vedpanna).

Verkligheten var en annan, ettrörs system m för få o små element. 12 c inomhus trots flitig eldning.En insats i öppna spisen räddade flera vintrar.

Golven jättekallt, visade sig att man lagt markskiva i alla bjälklag.
Öv blåste rätt igenom kattvindarna. Mössa o elektriska filtar räddade oss dom första vintrarna. Det visade sig att vägg isoleringen i kattvindarna bestod av 50 mm markskiva

Vi påbörjade omfattande renovering som löpt på tills nu.
Ny modern vedpanna m acktankar.
Nya golv m riktig isolering o vattenburen golv värme osv.
Nytt yttertak, ny panel osv.
Nytt badrum, kök osv.
Mao en totalrenovering m tilläggsisolering på vinden.
Nu är huset varmt o bekvämt.

Frågan: Så småningom kommer vi att sälja huset pga ålders skäl.
Huset uppfyller ju trots omfattande renovering inte moderna byggkrav gälllande tex stomme o isolering. Det kan finnas dolda brister från det ursprungliga bygget. Vi har tex inte kunnat öppna alla väggar o kolla o åtgärda precis allt från det ursprungliga bygget...

Vad tycker ni? Ska man teckna försäkring mot dolda fel elr friskrivning sig?

Tacksam för alla kloka åsikter.

Mvh Mats